【目的】明确平板计数法中不同稀释梯度对土壤细菌数量和组成的影响规律，比较稀释平板计数法和高通量测序研究土地利用方式变化下土壤细菌群落的差异。【方法】针对不同土地利用方式下的4种土壤（次生林、健康蕉园、发病蕉园和水稻土），设置5个土壤悬液10-1-10-5稀释梯度开展平板计数，获得平板上可培养细菌富集物并提取其总DNA；同时直接提取原位土壤微生物总DNA，高通量测序细菌富集物DNA和土壤总DNA中的16S rRNA基因，研究不同土壤悬液稀释梯度下的可培养细菌群落和背景土壤细菌多样性，明确可培养细菌占土壤总细菌的比例以及多样性差异。【结果】次生林垦殖为蕉园土壤后土壤呼吸增幅最高，细菌数量降幅最高，稀释平板计数与实时荧光定量PCR结果一致，但其它土地利用方式变化的稀释平板计数与实时荧光定量细菌数量的结果并不完全一致。连续稀释显著降低了可培养细菌多样性。与原位土壤总细菌相比，土壤可培养细菌群落Chao 1指数降幅高达86%-98%。与土壤悬液稀释10倍(10-1)相比，稀释100-10万倍(10-2-10-5)后可培养细菌群落Chao 1指数降幅高达35%-60%。连续梯度稀释也降低了物种多样性，所有稀释梯度共检测到315-401个微生物属，共有属仅为21-38个，而10-1梯度独有属92-210个，10-2-10-5梯度独有属2-59个。4种土壤中可培养细菌占背景土壤总细菌比例范围为：16.1%-47.7% （门水平），7.4%-30.9% （属水平）。两两比较不同土地利用方式间的显著差异物种，可培养方法获得的显著增加和减少的物种数量仅为高通量直接测序原位土壤结果的9.7%和22.9%；免培养和可培养均发现了一些共同的差异物种，包括Bacillaceae、Micrococcaceae、Microbacterium、Comamonadaceae和Burkholderiales。【结论】传统稀释平板计数可培养细菌数量过程中，10-1稀释梯度下可培养细菌比例及多样性明显高于10-2-10-5梯度，而10-2-10-5梯度之间并无明显差异。表明传统稀释平板计数过程中，遗漏了相当数量的独特微生物属，其比例范围为35.9%-99.0%。可培养法和免培养法均发现，土地利用方式变化可导致一些微生物类群显著降低，如Microbacterium。尽管可培养方法地低估了不同土地利用方式间细菌群落的差异，但可培养与免培养方法发现了共同的差异细菌类群。与4种土壤中细菌本底丰度相比，固体平板显著富集Pseudomonas和Flavobacterium，增加倍数分别为2233-5805倍和43-4506倍。未来应耦合分子生态学与可培养技术深入发掘复杂土壤环境中的微生物资源。