为正确审理银行卡民事纠纷案件，保护各方当事人的合法权益。最高人民法院起草了《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》。规定所称银行卡民事纠纷，包括借记卡纠纷和信用卡纠纷。针对信用卡透支全额支付利息条款的效力，征求意见稿提出了两个方案，信用卡全额罚息有望打破。
　　银行信用卡“全额罚息”，可以说是一种霸王条款，饱受消费者诟病。最典型的案例是，2017年5月，中央电视台《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18 869.36元，仅剩69.36元没有还清，就产生了317.43元利息。李晓东起诉银行，认为银行信用卡“全额罚息”条款，属于无效的格式条款，也是霸王条款，要求银行退还利息。如此语境下，最高人民法院出台相关规定，打破银行信用卡“全额罚息”的霸王条款，显然是个利好的消息。
　　近年来，随着金融业的蓬勃发展，各商业银行的信用卡发卡数量大幅上升，问题也越来越多，信用卡乱收费成为消费者吐槽的重灾区。其中，除了”全额罚息”，分段计息、自动分期、收取高额年费、天价挂失费、溢缴款不计息、取出多存的钱收手续费等均“榜上有名”。比如，“溢缴款”规定，客户多存进信用卡的钱，鬼神神差地变成了“溢缴款”；而银行规定，当“溢缴款”金额大于消费金额时，虽然信用卡不会形成透支，但如果客户想要以现金的方式直接取回“溢缴款”，银行要收取一部分手续费。可见，所谓的“溢缴款”，就是银行把客户存入信用卡的钱已经当成了自己的钱，客户若要再取出来与透支提现“一视同仁”。
　　信用卡本应该给人们带来便利，可在“信用卡频遭盗刷”、“取自己的钱要交手续费”、“部分款迟还要全额罚息”等事件的背后，人们是否应该深思，怎样利用信用卡才能更好地服务于我们的生活。特别是银保会和银行，在网友不断曝光各种霸王条款的时候，是否也应该反思，及早废除“溢缴款”、“全额计息”等规定，莫让霸王条款透支了信用卡的善意，真正从客户利益角度出发，真正让老百姓享受幸福的金融生活。比如，银行完全可以将“溢缴款”视为“储蓄款”，即便是向客户少付或不付利息，也不要收手续费。
　　可见， 银行该打破的霸王条款何止“全额罚息”。银行提供信用卡等服务，收取一定比例的利息或手续费本无可厚非。但是，如果为了多拉客户而模糊规则，人为设置“收费陷阱”，甚至故意“屏蔽”风险，在客户利益受损之后，又以银行有条款和规定等理由来推卸责任，必将有损人们对银行的信任。现今，優质的金融服务，已经成为体现银行竞争力的一个重要手段，而优质服务不仅仅是工作人员的言行与态度，更应该是业务规定的公正和透明。