论文部分内容阅读
【摘要】目的 对单独使用帕罗西汀和帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效进行对比。方法 本研究中回顾了2019年8月至2020年12月之间在我院當中进行了广泛性焦虑障碍治疗的64例患者治疗资料，随机将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组患者单独使用帕罗西汀进行治疗，观察组患者使用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗，对比两组中患者治疗前后的不良情绪情况。结果 治疗前，两组患者的SAS和SDS评分对比后不具有意义（P>0.05）;治疗后，对照组患者SAS评分和SDS评分均高于观察组，两组患者数据对比有意义（P<0.05）。结论 在对广泛性焦虑障碍患者实施治疗期间，对患者使用帕罗西汀联合阿普哇仑治疗方式可显著改善患者负面情绪，值得推广。
【关键词】帕罗西汀 帕罗西汀 阿普唑仑 联合 治疗 广泛性焦虑障碍 疗效
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）04-006-02
前言
广泛性焦虑障碍主要表现为过度以及全面性的焦虑和担忧情绪，随着患者病情的发展将会导致其睡眠出现障碍、身体存在不适感，对患者的正常生活以及工作造成严重的影响[1]。在临床中主要对患者使用阿普唑仑以及帕罗西汀等药物进行治疗，两种药物均能够对患者的焦虑情绪进行缓解，但是因为药物的成分存在差异，其所呈现的效果也有所差异[2]。本文正是基于此，选择了64例患者作为对象，对单独使用帕罗西汀和帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效进行对比，具体研究情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 本研究中回顾了2019年8月至2020年12月之间在我院当中进行了广泛性焦虑障碍治疗的64例患者治疗资料，随机将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32）。对照组中男性和女性分别有19例和13例，患者年龄在19岁至78岁间，平均（34.61±4.82）岁。观察组中男性和女性分别有21例和11例，患者年龄在20岁至72岁间，平均（36.74±5.04）岁。两组间患者一般资料对比后没有意义（P>0.05），可对比。
1.2方法 对照组中患者单独使用帕罗西汀进行治疗，患者每天使用的剂量在20至40毫克间，采取早上顿服的方式，同时增加使用七叶安神片以及谷维素维生素B6等药物进行辅助治疗。观察组患者在对照组之上增加使用阿普哇仑药物，患者使用的剂量为每天0.4至1.2毫克，可以随着患者疾病病变情况对使用剂量进行改变。两组中患者均需要进行八周的治疗。
1.3观察指标 对比两组患者治疗前后不良情绪评分情况。采取焦虑自评量表（SDS）评价患者焦虑情绪，采取抑郁自评量表（SAS）评价患者抑郁情绪，患者所得分数越高说明其焦虑和抑郁情绪越发严重。
1.4统计学处理 在本研究中数据处理所采取的软件是SPSS 19.0 统计学软件，计数资料描述方式是%，检验方式是x2检验，计量资料描述方式是，检验方式是t检验，P<0.05代表两组数据对比之后有意义。
2结果
2.1两个组别间患者治疗前后不良情绪评分对比 对照组患者治疗前SDS评分为（68.72±6.52）分，SAS分为（67.44±4.29）分，治疗后SDS评分为（50.82±5.63）分，SAS分为（48.32±4.58）分;观察组患者治疗前SDS评分为（69.04±6.78）分，SAS分为（68.99±4.53）分，治疗后SDS评分为（41.32±4.63）分，SAS分为（42.95±4.37）分。治疗前，两组患者的SAS和SDS评分对比后不具有意义（P>0.05）;治疗后，对照组患者SAS评分和SDS评分均高于观察组，两组患者数据对比有意义（P<0.05）。
3讨论
伴随着我国社会的发展进步，人们所面对的生活和工作压力越来越大，导致越来越多的患者患上广泛性焦虑障碍。患者患上广泛性焦虑障碍之后容易出现害怕、焦虑以及紧张等等情绪，同时还存在着手抖、难以入睡、心悸、出汗以及食欲降低等等生理性不适，影响到患者的学习、生活、工作以及日常交往。帕罗西汀药物属于5-HT再摄取抑制剂药物之一，具有较好的治疗效果好高选择性，能够特斯哼患者突触间隙中的5-HT浓度，对患者中枢5-HT神经功能进行提升，进而对患者的焦虑症情况进行有效改善，再加上该药物和肾上腺素受体、多巴胺受体以及组胺受体的亲和力比较低，药物的副作用效，但是这也导致该药物的起效时间长[3]。在临床中，为了对患者的治疗效果进行提升，往往会在使用帕罗西汀的基础上再对患者使用阿普唑仑进行治疗。阿普唑仑药物能够推动患者体内氯通道的开放，让患者超极化，同时还可以降低患者的神经元兴奋感，对患者的焦虑清进行有效改善[4]。对广泛性焦虑障碍患者采取两种药物合用的方式能够明显降低患者的自主神经症状，缓解其肌肉紧张情况，降低患者因为焦虑情绪所导致的不良情绪，提升患者的临床治疗效果[5]。在本研究中，回顾了64例患者治疗资料，随机将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对比两组中患者治疗前后的不良情绪情况之后发现，治疗前，两组患者的SAS和SDS评分对比后不具有意义（P>0.05）;治疗后，对照组患者SAS评分和SDS评分均高于观察组，两组患者数据对比有意义（P<0.05）。
总而言之，在对广泛性焦虑障碍患者实施治疗期间，对患者使用帕罗西汀联合阿普哇仑治疗方式可显著改善患者负面情绪，值得推广。
【参考文献】
[1]孙丽敏.文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的对照研究[J].中国处方药，2018，16（3）：96 -97.
[2]黄生万，初菊，朱秀娣等.盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（9）：1618-1619.
[3]邢效如，赵新春，王魁恩等.乌灵胶囊联合帕罗西汀对广泛性焦虑障碍伴失眠患者的疗效及安全性[J].精神医学杂志，2016，29（4）：290-292.
[4]刘建军.舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍临床疗效对比[J].中国现代药物应用，2017，11（17）： 145-146.
[5]史子千，赵亚男.帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑障碍临床观察[J].当代医学，2017，23（27）：85-86.
作者简介：黄慧丽，1991年12月25日，女，汉族，浙江杭州萧山，本科，职称：住院医师，研究方向或从事工作：精神科。
浙江萧山医院 浙江杭州 311200
【关键词】帕罗西汀 帕罗西汀 阿普唑仑 联合 治疗 广泛性焦虑障碍 疗效
【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】2026-5328（2021）04-006-02
前言
广泛性焦虑障碍主要表现为过度以及全面性的焦虑和担忧情绪，随着患者病情的发展将会导致其睡眠出现障碍、身体存在不适感，对患者的正常生活以及工作造成严重的影响[1]。在临床中主要对患者使用阿普唑仑以及帕罗西汀等药物进行治疗，两种药物均能够对患者的焦虑情绪进行缓解，但是因为药物的成分存在差异，其所呈现的效果也有所差异[2]。本文正是基于此，选择了64例患者作为对象，对单独使用帕罗西汀和帕罗西汀联合阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效进行对比，具体研究情况报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 本研究中回顾了2019年8月至2020年12月之间在我院当中进行了广泛性焦虑障碍治疗的64例患者治疗资料，随机将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32）。对照组中男性和女性分别有19例和13例，患者年龄在19岁至78岁间，平均（34.61±4.82）岁。观察组中男性和女性分别有21例和11例，患者年龄在20岁至72岁间，平均（36.74±5.04）岁。两组间患者一般资料对比后没有意义（P>0.05），可对比。
1.2方法 对照组中患者单独使用帕罗西汀进行治疗，患者每天使用的剂量在20至40毫克间，采取早上顿服的方式，同时增加使用七叶安神片以及谷维素维生素B6等药物进行辅助治疗。观察组患者在对照组之上增加使用阿普哇仑药物，患者使用的剂量为每天0.4至1.2毫克，可以随着患者疾病病变情况对使用剂量进行改变。两组中患者均需要进行八周的治疗。
1.3观察指标 对比两组患者治疗前后不良情绪评分情况。采取焦虑自评量表（SDS）评价患者焦虑情绪，采取抑郁自评量表（SAS）评价患者抑郁情绪，患者所得分数越高说明其焦虑和抑郁情绪越发严重。
1.4统计学处理 在本研究中数据处理所采取的软件是SPSS 19.0 统计学软件，计数资料描述方式是%，检验方式是x2检验，计量资料描述方式是，检验方式是t检验，P<0.05代表两组数据对比之后有意义。
2结果
2.1两个组别间患者治疗前后不良情绪评分对比 对照组患者治疗前SDS评分为（68.72±6.52）分，SAS分为（67.44±4.29）分，治疗后SDS评分为（50.82±5.63）分，SAS分为（48.32±4.58）分;观察组患者治疗前SDS评分为（69.04±6.78）分，SAS分为（68.99±4.53）分，治疗后SDS评分为（41.32±4.63）分，SAS分为（42.95±4.37）分。治疗前，两组患者的SAS和SDS评分对比后不具有意义（P>0.05）;治疗后，对照组患者SAS评分和SDS评分均高于观察组，两组患者数据对比有意义（P<0.05）。
3讨论
伴随着我国社会的发展进步，人们所面对的生活和工作压力越来越大，导致越来越多的患者患上广泛性焦虑障碍。患者患上广泛性焦虑障碍之后容易出现害怕、焦虑以及紧张等等情绪，同时还存在着手抖、难以入睡、心悸、出汗以及食欲降低等等生理性不适，影响到患者的学习、生活、工作以及日常交往。帕罗西汀药物属于5-HT再摄取抑制剂药物之一，具有较好的治疗效果好高选择性，能够特斯哼患者突触间隙中的5-HT浓度，对患者中枢5-HT神经功能进行提升，进而对患者的焦虑症情况进行有效改善，再加上该药物和肾上腺素受体、多巴胺受体以及组胺受体的亲和力比较低，药物的副作用效，但是这也导致该药物的起效时间长[3]。在临床中，为了对患者的治疗效果进行提升，往往会在使用帕罗西汀的基础上再对患者使用阿普唑仑进行治疗。阿普唑仑药物能够推动患者体内氯通道的开放，让患者超极化，同时还可以降低患者的神经元兴奋感，对患者的焦虑清进行有效改善[4]。对广泛性焦虑障碍患者采取两种药物合用的方式能够明显降低患者的自主神经症状，缓解其肌肉紧张情况，降低患者因为焦虑情绪所导致的不良情绪，提升患者的临床治疗效果[5]。在本研究中，回顾了64例患者治疗资料，随机将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对比两组中患者治疗前后的不良情绪情况之后发现，治疗前，两组患者的SAS和SDS评分对比后不具有意义（P>0.05）;治疗后，对照组患者SAS评分和SDS评分均高于观察组，两组患者数据对比有意义（P<0.05）。
总而言之，在对广泛性焦虑障碍患者实施治疗期间，对患者使用帕罗西汀联合阿普哇仑治疗方式可显著改善患者负面情绪，值得推广。
【参考文献】
[1]孙丽敏.文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的对照研究[J].中国处方药，2018，16（3）：96 -97.
[2]黄生万，初菊，朱秀娣等.盐酸文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（9）：1618-1619.
[3]邢效如，赵新春，王魁恩等.乌灵胶囊联合帕罗西汀对广泛性焦虑障碍伴失眠患者的疗效及安全性[J].精神医学杂志，2016，29（4）：290-292.
[4]刘建军.舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍临床疗效对比[J].中国现代药物应用，2017，11（17）： 145-146.
[5]史子千，赵亚男.帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑障碍临床观察[J].当代医学，2017，23（27）：85-86.
作者简介：黄慧丽，1991年12月25日，女，汉族，浙江杭州萧山，本科，职称：住院医师，研究方向或从事工作：精神科。
浙江萧山医院 浙江杭州 311200