论文部分内容阅读
截至《中国收藏》杂志记者发稿，第一届中国工美行业艺术大师的评选工作已尘埃落定。
据了解，自去年12月12日在中国工艺美术协会的官方网站公布评选名单以来，业内对此复杂情绪交织，一方面，闻讯后，不少榜上有名者陆续收到了身边亲朋好友的祝贺，喜气洋洋；另一方面，有人却对这份名单的数量有些担忧。一时间，有关评选的话题又一次被业内所热议。
| 评选头衔有波折 |
据悉，此次工美行业艺术大师的评选工作启动，最初并不如想像中那般顺利。
有消息称，在启动前的筹备工作中，此次评选的原本头衔不叫“中国工美行业艺术大师”，而是“中国工美艺术大师”。去年4月，中国轻工业联合会下发了一份通知文件，叫停中国工艺美术协会关于“中国工美艺术大师”的评选，理由是事先协会未就此次评选上报至轻工业联合会，且评选的头衔容易与“中国工艺美术大师”混淆，同时表示要在请示人社部明确具体规范后再开始此项工作。
就在业内原本以為此次评选可能会被搁浅，去年5月下旬，中国轻工业联合会再次发文，称鉴于评选工作符合《关于规范行业协会开展行业工艺美术大师评选工作有关问题的通知》，且具有一定的评选工作基础，因此同意“首届中国工美行业艺术大师”的评选。
细心的业内人士发现，从被叫停到通过批复，中国轻工业联合会先后两份文件中最大的变化，就是评选头衔多加了“行业”二字。
| 另一种“国大师”？ |
实际上，上述波折深究起来，恐怕还是与中国工艺美术大师的评选有关。
至今为止，中国工艺美术大师已评出了六届，由于这项评选是国务院批准、负责传统工艺美术保护工作的部门所授予的国家级称号，且证书加盖国徽章，一直以来都被业界视为国内工艺美术行业的最高荣誉。然而，随着商业经济的发展、收藏拍卖的日渐火热，以及“名头”成为判断作品好坏的主要标准这一市场“怪现象”普遍流行，让“国大师”的评选也逐渐开始变了味儿。甚至发展至最近两届时，有人戏称该评选已然成为一个追逐名利的“江湖”——某些真正受业界肯定者并未上榜，一些“参评专业户”精力不在技艺提升，而是四处活动上，如此等等。
2013年，在国家倡导政府简政放权的大背景之下，中国工艺美术大师的评选不再“官办”，而是交由协会性质的中国轻工业联合会主导。但自2012年第六届“国大师”评选过后，有关第七届的评选目前还未有“风吹草动”。“简政放权后，虽然评选主导权在轻工业联合会，但背后仍少不了各部门之间的协调。”有知情人士分析道。
或许正是因为这种背景，也就不难理解为何轻工业联合会会对此次“工美行业艺术大师”的评选表现谨慎。《中国收藏》杂志记者注意到，除了原本的名称容易与“国大师”称谓混淆之外，此次评选的机制，例如电脑随机抽取专家，专家组与评审组各司其责，以及保密制度等等，都与第六届“国大师”的评选十分相似。至于协会在启动之初将相关事宜上报至轻工业联合会的举动，且对申报者的基本要求定位为“省大师”，也令人很容易将其与“国大师”的性质联系起来。
| 没有人人满意的评选 |
然而，名单公示出炉还是有些让业界意外，最大的焦点在于—280位“艺术大师”是否多了？
采访中，有业内人士向记者算了笔“账”：以中国工艺美术大师评选为例，自1979年起，前后六届下来一共才不过444名，此番的“艺术大师”就超过了“国大师”半数有余。另据相关媒体透露，在此次各地申报初选名单的时候，北京、江苏、江西、浙江等地调整后的申报名额都要多于原定名额。
同时，在280人的公示名单中，雕塑工艺占据了119名，为人数最多的门类；其次是陶瓷工艺，有65名；最少的是编织工艺，只有2人入选。
“尽管也是‘国字头’，但是数量多了就让人感觉其含金量可能会受损。”一位行业资深人士表示。
这位人士还认为，在市场虚火尚待冷却的当下，相关部门对于“大师”称谓的给予更应该有所把握。“比如我认识一位此次榜上有名的玉雕家，其作品价格基本都在十几万元至几十万元，上百万元的也有，有价无市的情况却时常发生。现在，因为‘国’字头的大师头衔就在眼前，他又在琢磨是不是可以把价格再标高一些了。因此对于创作者来说，争取名头究竟是为了什么，是仁者见仁、智者见智的事。”
近年来，随着工艺美术行业的快速发展，各类评选活动层出不穷，这当中既有良好的初衷，也免不了交织着利益等因素。但上到“国大师”，下到各类正规或不正规的“大师”评选，每一次结果出炉，业界和舆论的质疑之声又会让一些组织者们感到“烫手”；另一方面，出于种种因素考虑，业界不少人一边骂着评选，一边又参加评选，不管是不是不得已，无疑就是一种扭曲。记者注意到，此次“艺术大师”结果出炉后，联系采访的入选者基本对此保持讳如莫深、不愿多谈的态度，荣誉在此时似乎变得特别敏感。
“客观地说，就此次整个评选机制来说，还是能看出主办方的努力。”一位了解此次评选过程的知情人士表示，“当然评选本身没有所谓的完美，要达到人人满意不大可能。我倒是建议，往后在相关评选中，能不能慎用大师这个词？比如此次入选的大部分都是中青年创作群体，过早地将他们定论为国字头大师，容易带来心理膨胀。”
还有人指出，在工艺美术面临传承创新的今天，行业迫切需要的，既有对老艺人的保护，也有对新生力量的扶持，在这种平衡之中如果要坚持凭作品说话，就不能过于限制数量、年龄等门槛。“否则，论资排辈，层层晋级，由此衍生出的怪状只会使得越来越多的旁观者更加反感。”
本届“中国工美行业艺术大师”评选，从组织工作到评审的程序都做得很严谨，专家们评得也很认真。（本文评选现场图片由中国工艺美术协会提供。）
据了解，自去年12月12日在中国工艺美术协会的官方网站公布评选名单以来，业内对此复杂情绪交织，一方面，闻讯后，不少榜上有名者陆续收到了身边亲朋好友的祝贺，喜气洋洋；另一方面，有人却对这份名单的数量有些担忧。一时间，有关评选的话题又一次被业内所热议。
| 评选头衔有波折 |
据悉，此次工美行业艺术大师的评选工作启动，最初并不如想像中那般顺利。
有消息称，在启动前的筹备工作中，此次评选的原本头衔不叫“中国工美行业艺术大师”，而是“中国工美艺术大师”。去年4月，中国轻工业联合会下发了一份通知文件，叫停中国工艺美术协会关于“中国工美艺术大师”的评选，理由是事先协会未就此次评选上报至轻工业联合会，且评选的头衔容易与“中国工艺美术大师”混淆，同时表示要在请示人社部明确具体规范后再开始此项工作。
就在业内原本以為此次评选可能会被搁浅，去年5月下旬，中国轻工业联合会再次发文，称鉴于评选工作符合《关于规范行业协会开展行业工艺美术大师评选工作有关问题的通知》，且具有一定的评选工作基础，因此同意“首届中国工美行业艺术大师”的评选。
细心的业内人士发现，从被叫停到通过批复，中国轻工业联合会先后两份文件中最大的变化，就是评选头衔多加了“行业”二字。
| 另一种“国大师”？ |
实际上，上述波折深究起来，恐怕还是与中国工艺美术大师的评选有关。
至今为止，中国工艺美术大师已评出了六届，由于这项评选是国务院批准、负责传统工艺美术保护工作的部门所授予的国家级称号，且证书加盖国徽章，一直以来都被业界视为国内工艺美术行业的最高荣誉。然而，随着商业经济的发展、收藏拍卖的日渐火热，以及“名头”成为判断作品好坏的主要标准这一市场“怪现象”普遍流行，让“国大师”的评选也逐渐开始变了味儿。甚至发展至最近两届时，有人戏称该评选已然成为一个追逐名利的“江湖”——某些真正受业界肯定者并未上榜，一些“参评专业户”精力不在技艺提升，而是四处活动上，如此等等。
2013年，在国家倡导政府简政放权的大背景之下，中国工艺美术大师的评选不再“官办”，而是交由协会性质的中国轻工业联合会主导。但自2012年第六届“国大师”评选过后，有关第七届的评选目前还未有“风吹草动”。“简政放权后，虽然评选主导权在轻工业联合会，但背后仍少不了各部门之间的协调。”有知情人士分析道。
或许正是因为这种背景，也就不难理解为何轻工业联合会会对此次“工美行业艺术大师”的评选表现谨慎。《中国收藏》杂志记者注意到，除了原本的名称容易与“国大师”称谓混淆之外，此次评选的机制，例如电脑随机抽取专家，专家组与评审组各司其责，以及保密制度等等，都与第六届“国大师”的评选十分相似。至于协会在启动之初将相关事宜上报至轻工业联合会的举动，且对申报者的基本要求定位为“省大师”，也令人很容易将其与“国大师”的性质联系起来。
| 没有人人满意的评选 |
然而，名单公示出炉还是有些让业界意外，最大的焦点在于—280位“艺术大师”是否多了？
采访中，有业内人士向记者算了笔“账”：以中国工艺美术大师评选为例，自1979年起，前后六届下来一共才不过444名，此番的“艺术大师”就超过了“国大师”半数有余。另据相关媒体透露，在此次各地申报初选名单的时候，北京、江苏、江西、浙江等地调整后的申报名额都要多于原定名额。
同时，在280人的公示名单中，雕塑工艺占据了119名，为人数最多的门类；其次是陶瓷工艺，有65名；最少的是编织工艺，只有2人入选。
“尽管也是‘国字头’，但是数量多了就让人感觉其含金量可能会受损。”一位行业资深人士表示。
这位人士还认为，在市场虚火尚待冷却的当下，相关部门对于“大师”称谓的给予更应该有所把握。“比如我认识一位此次榜上有名的玉雕家，其作品价格基本都在十几万元至几十万元，上百万元的也有，有价无市的情况却时常发生。现在，因为‘国’字头的大师头衔就在眼前，他又在琢磨是不是可以把价格再标高一些了。因此对于创作者来说，争取名头究竟是为了什么，是仁者见仁、智者见智的事。”
近年来，随着工艺美术行业的快速发展，各类评选活动层出不穷，这当中既有良好的初衷，也免不了交织着利益等因素。但上到“国大师”，下到各类正规或不正规的“大师”评选，每一次结果出炉，业界和舆论的质疑之声又会让一些组织者们感到“烫手”；另一方面，出于种种因素考虑，业界不少人一边骂着评选，一边又参加评选，不管是不是不得已，无疑就是一种扭曲。记者注意到，此次“艺术大师”结果出炉后，联系采访的入选者基本对此保持讳如莫深、不愿多谈的态度，荣誉在此时似乎变得特别敏感。
“客观地说，就此次整个评选机制来说，还是能看出主办方的努力。”一位了解此次评选过程的知情人士表示，“当然评选本身没有所谓的完美，要达到人人满意不大可能。我倒是建议，往后在相关评选中，能不能慎用大师这个词？比如此次入选的大部分都是中青年创作群体，过早地将他们定论为国字头大师，容易带来心理膨胀。”
还有人指出，在工艺美术面临传承创新的今天，行业迫切需要的，既有对老艺人的保护，也有对新生力量的扶持，在这种平衡之中如果要坚持凭作品说话，就不能过于限制数量、年龄等门槛。“否则，论资排辈，层层晋级，由此衍生出的怪状只会使得越来越多的旁观者更加反感。”
本届“中国工美行业艺术大师”评选，从组织工作到评审的程序都做得很严谨，专家们评得也很认真。（本文评选现场图片由中国工艺美术协会提供。）