是的，道德上很有亮点，但事实是，撤销起诉，依法给予补偿，就是改正错判的司法行为，法律并没有规定对冤案一定要登报道歉，安徽高院却多此一举。另外，这刊登公告的费用从哪出？不管从哪出，这肯定也是纳税人的钱。
　　说起来，司法也是有腐败的。但我对大部分司法人员还是尊敬的，我遇到过这么一个事。
　　我曾在一家报社工作，一次接到一个电话，是北京一个区法院的法官打来的，他说我的记者的报道失实。我放下电话，去问那个记者，果然，报道有毛病。第二天他和法官通电话，说确实不够准确，答应在二版发一个致歉声明。那法官年轻，火气大，说不行，必须在头版同样的位置，用同样大的版面致歉。我火气也大，说这是惯例，都这样，只能在二版登个豆腐块。法官气急了，说，不行，你信不信，我能把你的记者拘了！我问，凭什么？法官说，妨碍公务！我突然一转念，说，行，只要你能告诉我，哪条法律规定我必须在头版同样位置、用同样大的版面致歉，我就这么办。大家都知道，我国没有《新闻法》，不可能有这么详细的法条。
　　突然，奇迹出现了，那个法官的口气突然低了下来，甚至说话都有点结巴了。他说，那就按你说的办吧。放下电话，我直发愣，不知道这个转变是怎么发生的。
　　我尊敬那个法官，是因为一提到法律，他突然就冷静下来：是呀，法律没有规定，自己就是有理，也不能要求对方做法律没有规定的额外的事，对法律就是应该敬畏。
　　但生活中，“应该”值多少钱一斤？讲一个“应该”过了的事。
　　9月7日，安徽省高院在安徽亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登公告，说2012年7月25日，安徽高院以非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑，经重审，检察机关决定对邱超等19人不起诉，法院已向邱超等19位赔偿请求人支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，现以此公告为他们消除影响，恢复名誉，向他们赔礼道歉。
　　对这事，说什么呢？你可以说安徽高院高风亮节，知错就改，以人为本，急人民群众之所急，有利于树立司法权威……是的，道德上很有亮点，但事实是，撤销起诉，依法给予补偿，就是改正错判的司法行为，法律并没有规定对冤案一定要登报道歉，安徽高院却多此一举。多此一举好吗？不怕把法官累着了，在工作中乱判案吗？另外，我还不明白，这刊登公告的费用从哪出？不管从哪出，这肯定也是纳税人的钱。
　　在法律之外多此一举，提供额外的司法服务，大家对此一直有不同的看法。举个例子，李奶奶的猫上树下不来了，片警叔叔奋力营救，如果这时候，小偷溜进张大爷家，片警叔叔是不是拣了芝麻丢了西瓜？算不算失职？
　　要人道歉，现在很流行呀，动不动就来一遭，当事人迷迷瞪瞪就中枪了，贾玲挨了一枪，陈凯歌也中了一刀，最近是台湾女星范玮琪，在九三大阅兵当天上午，范玮琪在微博晒了双胞胎儿子，遭到网友抨击，骂她不爱国，甚至和台湾独立有什么关系，道歉，道歉！果然，9月4日晚上，范玮琪和安徽高院一样，发文道歉了。其实，范玮琪晒儿子照片时少说了一句话：我左手一个儿，右手一个儿，带着俩儿子去看阅兵……打住，肯定又有网友开骂了：你以为你是谁呀？你以为你想干嘛就干嘛呀？看阅兵，你有请柬吗？
　　如果从安徽高院开始，修改法律，让法官们频频为自己的错判登报道歉，那报纸得多厚呀！要是邱超等要求在《人民日报》上道歉，还得去托关系，《人民日报》也不是谁想去就能去的。