论文部分内容阅读
目的：本文通过比较经股动脉或桡动脉入路穿刺冠状动脉介入治疗冠心病，来比较2种方法的疗效性及安全性。方法：分析2011年3月～2012年12月来我院行介入治疗CAD患者136例，分为桡动脉组70例，股动脉组66例。2组分别行经桡动脉介入治疗（ TRI）和经股动脉介入治疗（ TFI），记录2组首次穿刺置管成功率、PCI成功率、手术时间、平均住院天数、造影剂用量及术后并发症。结果：2组的首次穿刺置管成功率、PCI成功率及造影剂用量差异无统计学意义（P＞0．05），而手术时间和平均住院天数差异有统计学意义（P＜0．05）；并发症如尿潴留、局部血肿、烦躁及总并发症发生率之间差别显著，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：TRI治疗可有效降低穿刺相关并发症，而且周围无重要的神经和血管相伴，显著减少出血并发症和血管以及神经的损伤，术后穿刺局部并发症发生率低，为冠心病介入治疗的首选。