论文部分内容阅读
【摘 要】：随着社会的发展，对我们有重要意义的工业遗产在城市工业布局的调整、规划中面临重大选择，工业遗产改造成了对其保护的主要手段。但不同的改造项目间存在较明显的发展差异，本文将对工业遗产改造项目的现状进行简要的探讨。
【关键词】：工业遗产；改造；保护；
【引言】：近年来，工业遗产改造的势头越演越烈。城市工业布局的调整，让工业遗产面临重大选择。
1.工业遗产保护的意义
工业遗产具体指：“凡为工业活动所造建筑与结构、此类建筑与结构中所含工艺和工具以及这类建筑与结构所处城镇与景观、以及其所有其他物质和非物质表现，均具备至关重要的意义……工业遗产包括具有历史、技术、社会、建筑或科学价值的工业文化遗迹，包括建筑和机械，厂房，生产作坊和工厂矿场以及加工提炼遗址，仓库货栈，生产、转换和使用的场所，交通运输及其基础设施以及用于住所、宗教崇拜或教育等和工业相关的社会活动场所。”从《下塔吉尔宪章》阐述的定义可以看出，工业遗产是有重要意义的，所以我们需要对工业遗产进行保护。
2.我国工业遗产改造的现状
工业遗产在多个方面都有其价值，以怎样的方式进行保护，是我们需要思考的。我国目前对工业遗产的保护主要以再利用为主，但工业遗产再利用还处于一种探索性的阶段。
工业遗产的改造项目，以北京798艺术区最具有代表性。自北京798出现以后，全国各地的工业遗产仿佛都找到了一条“新出路”。我在准备论文期间，走访了上海、成都、广州等地一些“再生”的工业遗产项目进行简单调研，我发现北京798艺术区不再是唯一一个。
以走访过的一些项目为例，分析一下工业遗产改造后的现状：上海工部局宰牲场改为1933老场坊；成都国营红光电子管厂改为东郊记忆；成都某医药集团工厂改为U37创意仓库；广州纺织机械厂改为TIT创意园；广东水利水电厂改为信义会馆；金珠江双氧水厂改为1850创意园；广州罐头厂改为红专厂创意园；中山粤中造船厂改为岐江公园。
大部分“改造”项目，会以“办公+商业”的形式出现，如1933老场坊、信义会馆等。它们最大限度保留原有仓库、车间的建筑形态，以新的建筑设计手法，迎合市场需要对建筑进行改造。而他们呈现出的立面形态也是相似的，不外乎就是“红砖+玻璃”，或者是“混凝土+玻璃”的组合形式。经改造后的建筑，很少保留着工业风的气息，它们或许会走现代风，但更多的是以文艺风为主。不论是办公还是商业，这种设计风格都能吸引到不少市民留影。广州的红专厂创意园就是其中的佼佼者。
虽然“办公+商业”的改造形式是较受欢迎的一类，但并不是每一个被改造成这种形式的工业厂房都能复制这种成功。我认为，红专厂的成功，一部分得益于其建筑的设计风格迎合了市场的口味，一部分则是其商业经营得当的功劳。创意园内部的餐饮除了针对内部办公人员之外，还对参观的市民开放，而且餐饮种类丰富，给了市民多种选择。园区内一些特色小店，大空间展示区也吸引了不少客人。信义会馆整个改造区域则以办公为主，也有咖啡厅、西餐厅、酒吧这类型的餐饮在内，但是可选择性相对较少。区域内虽也有小型的音乐剧场，但未见较有特色的商店，建筑风格也不如红专厂改造得那么有格调，所以参观人数远不及红专厂之多。和信义会馆相邻的1850创意园，虽然建筑改造得稍有格调，但是餐饮几乎很难找到，也很少参观的人。TIT创意园亦是如此！
以办公为主，辅以商业的改造项目走势不好，以商业为主的也未见特别成功。成都的东郊记忆，原东区音乐公园，园区内办公部分的比例相对商业较少。调研期间正举办动漫展，展览中心集聚了大批的青少年，但其他区域的人却少得可怜。U37创意仓库也是一片冷清。
工业遗产再利用的另一个例子，是广东中山的岐江公园。它的改造有别于上述几个创意园的形式，没有过多的商业范畴的内容，而是作为一个免费向群众开放的城市公园存在。经改造后，除了公园中部位置的中山美术馆之外，基本没有过多的建筑物的影子，美术馆则是由厂区原有建筑改造而成。在城市发展过程被牺牲的绿地系统，如今在曾经的工业用地改造中重现。为市民提供了足够休憩空间的公园，来此游玩的人数自然就多于创意园。这是一个值得尝试的工业遗产改造的发展方向。
3.工业遗产改造项目发展差异的原因
工业遗产的改造大部分并没有得到很好的持续效果，几乎都是前期风光，后期萧条。但何种原因导致这种萧条，则需在保护及发展的路上再检讨。改造无疑是当前的最优选择，改造项目之间在发展中产生的差异，我认为来自以下几个方面：
（1）、项目本身所在的地理位置。广州的红专厂创意园虽然离市中心有点远，但是前往游玩的人乘坐地铁就可以到达附近。下了地铁使用共享单车前往或者步行前往都只需十分钟左右路程。与之对比，上海的1933老场坊离地铁并不算太近，成都的東郊记忆附近没有地铁线路，交通不方便。而U37创意仓库更是地处老小区中间，步行前往与驱车前往都极不方便。
（2）、项目本身的定位。目前，如上文所述，一般以“办公+商业”的组合为主，其次则是以“商业”为主的形式。不同的消费群体会产生不同的消费能力。因此，明确园区内商业部分所针对的消费群体有重要意义。建筑的改造也应根据消费群体的定位而进行。
（3）、项目的管理。项目的管理与项目的定位有不可分割的联系，也回归到第二点本身。若是项目定位不明确、定位错误，必将导致留不住客人，无法形成固定的消费群的后果。商家亏损倒闭，再更换新的商家，正常营业的商家也会受到影响，结果恶性循环。
另外，除了项目本身的条件，工业遗产的宣传与教育严重不足也会导致项目萧条。作为建筑业的从业者，我对于工业遗产这一方面还处于一知半解的阶段，它对我们整个历史、社会所产生的价值，还有很多需要我们去探寻的。改造运营得好的项目，在他们眼里充其量就是一个好玩的地方。运营得差一些的项目，也许就是一个可有可无的存在。大部分的工业遗产改造项目中，都会保留原有厂区内的机械，一些会原样展出，另一些则会经艺术加工之后再展示，让民众能更直观地认识原有厂区的一些历史。重复地在各个工业遗产改造项目中展示各种“机械艺术品”是否是一个正确的尝试还不得而知，但这至少是目前还值得效仿的做法。
结语
当下，能对工业遗产进行改造，相对于工业遗产在无声无息中被随意废弃或者盲目拆毁来说，的确是更优选择。但如何更好地进行工业遗产的改造，依然是我们未来需要不断思考和实践的重要课题。
【参考文献】
[1]单霁翔，关于保护工业遗产的思考，华夏经纬网2006.06.20
【关键词】：工业遗产；改造；保护；
【引言】：近年来，工业遗产改造的势头越演越烈。城市工业布局的调整，让工业遗产面临重大选择。
1.工业遗产保护的意义
工业遗产具体指：“凡为工业活动所造建筑与结构、此类建筑与结构中所含工艺和工具以及这类建筑与结构所处城镇与景观、以及其所有其他物质和非物质表现，均具备至关重要的意义……工业遗产包括具有历史、技术、社会、建筑或科学价值的工业文化遗迹，包括建筑和机械，厂房，生产作坊和工厂矿场以及加工提炼遗址，仓库货栈，生产、转换和使用的场所，交通运输及其基础设施以及用于住所、宗教崇拜或教育等和工业相关的社会活动场所。”从《下塔吉尔宪章》阐述的定义可以看出，工业遗产是有重要意义的，所以我们需要对工业遗产进行保护。
2.我国工业遗产改造的现状
工业遗产在多个方面都有其价值，以怎样的方式进行保护，是我们需要思考的。我国目前对工业遗产的保护主要以再利用为主，但工业遗产再利用还处于一种探索性的阶段。
工业遗产的改造项目，以北京798艺术区最具有代表性。自北京798出现以后，全国各地的工业遗产仿佛都找到了一条“新出路”。我在准备论文期间，走访了上海、成都、广州等地一些“再生”的工业遗产项目进行简单调研，我发现北京798艺术区不再是唯一一个。
以走访过的一些项目为例，分析一下工业遗产改造后的现状：上海工部局宰牲场改为1933老场坊；成都国营红光电子管厂改为东郊记忆；成都某医药集团工厂改为U37创意仓库；广州纺织机械厂改为TIT创意园；广东水利水电厂改为信义会馆；金珠江双氧水厂改为1850创意园；广州罐头厂改为红专厂创意园；中山粤中造船厂改为岐江公园。
大部分“改造”项目，会以“办公+商业”的形式出现，如1933老场坊、信义会馆等。它们最大限度保留原有仓库、车间的建筑形态，以新的建筑设计手法，迎合市场需要对建筑进行改造。而他们呈现出的立面形态也是相似的，不外乎就是“红砖+玻璃”，或者是“混凝土+玻璃”的组合形式。经改造后的建筑，很少保留着工业风的气息，它们或许会走现代风，但更多的是以文艺风为主。不论是办公还是商业，这种设计风格都能吸引到不少市民留影。广州的红专厂创意园就是其中的佼佼者。
虽然“办公+商业”的改造形式是较受欢迎的一类，但并不是每一个被改造成这种形式的工业厂房都能复制这种成功。我认为，红专厂的成功，一部分得益于其建筑的设计风格迎合了市场的口味，一部分则是其商业经营得当的功劳。创意园内部的餐饮除了针对内部办公人员之外，还对参观的市民开放，而且餐饮种类丰富，给了市民多种选择。园区内一些特色小店，大空间展示区也吸引了不少客人。信义会馆整个改造区域则以办公为主，也有咖啡厅、西餐厅、酒吧这类型的餐饮在内，但是可选择性相对较少。区域内虽也有小型的音乐剧场，但未见较有特色的商店，建筑风格也不如红专厂改造得那么有格调，所以参观人数远不及红专厂之多。和信义会馆相邻的1850创意园，虽然建筑改造得稍有格调，但是餐饮几乎很难找到，也很少参观的人。TIT创意园亦是如此！
以办公为主，辅以商业的改造项目走势不好，以商业为主的也未见特别成功。成都的东郊记忆，原东区音乐公园，园区内办公部分的比例相对商业较少。调研期间正举办动漫展，展览中心集聚了大批的青少年，但其他区域的人却少得可怜。U37创意仓库也是一片冷清。
工业遗产再利用的另一个例子，是广东中山的岐江公园。它的改造有别于上述几个创意园的形式，没有过多的商业范畴的内容，而是作为一个免费向群众开放的城市公园存在。经改造后，除了公园中部位置的中山美术馆之外，基本没有过多的建筑物的影子，美术馆则是由厂区原有建筑改造而成。在城市发展过程被牺牲的绿地系统，如今在曾经的工业用地改造中重现。为市民提供了足够休憩空间的公园，来此游玩的人数自然就多于创意园。这是一个值得尝试的工业遗产改造的发展方向。
3.工业遗产改造项目发展差异的原因
工业遗产的改造大部分并没有得到很好的持续效果，几乎都是前期风光，后期萧条。但何种原因导致这种萧条，则需在保护及发展的路上再检讨。改造无疑是当前的最优选择，改造项目之间在发展中产生的差异，我认为来自以下几个方面：
（1）、项目本身所在的地理位置。广州的红专厂创意园虽然离市中心有点远，但是前往游玩的人乘坐地铁就可以到达附近。下了地铁使用共享单车前往或者步行前往都只需十分钟左右路程。与之对比，上海的1933老场坊离地铁并不算太近，成都的東郊记忆附近没有地铁线路，交通不方便。而U37创意仓库更是地处老小区中间，步行前往与驱车前往都极不方便。
（2）、项目本身的定位。目前，如上文所述，一般以“办公+商业”的组合为主，其次则是以“商业”为主的形式。不同的消费群体会产生不同的消费能力。因此，明确园区内商业部分所针对的消费群体有重要意义。建筑的改造也应根据消费群体的定位而进行。
（3）、项目的管理。项目的管理与项目的定位有不可分割的联系，也回归到第二点本身。若是项目定位不明确、定位错误，必将导致留不住客人，无法形成固定的消费群的后果。商家亏损倒闭，再更换新的商家，正常营业的商家也会受到影响，结果恶性循环。
另外，除了项目本身的条件，工业遗产的宣传与教育严重不足也会导致项目萧条。作为建筑业的从业者，我对于工业遗产这一方面还处于一知半解的阶段，它对我们整个历史、社会所产生的价值，还有很多需要我们去探寻的。改造运营得好的项目，在他们眼里充其量就是一个好玩的地方。运营得差一些的项目，也许就是一个可有可无的存在。大部分的工业遗产改造项目中，都会保留原有厂区内的机械，一些会原样展出，另一些则会经艺术加工之后再展示，让民众能更直观地认识原有厂区的一些历史。重复地在各个工业遗产改造项目中展示各种“机械艺术品”是否是一个正确的尝试还不得而知，但这至少是目前还值得效仿的做法。
结语
当下，能对工业遗产进行改造，相对于工业遗产在无声无息中被随意废弃或者盲目拆毁来说，的确是更优选择。但如何更好地进行工业遗产的改造，依然是我们未来需要不断思考和实践的重要课题。
【参考文献】
[1]单霁翔，关于保护工业遗产的思考，华夏经纬网2006.06.20