论文部分内容阅读
背景老年股骨近端骨折是临床上最常见的骨折之一，近年来股骨粗隆间骨折使用髓内钉治疗取得良好的疗效，髓内固定具有较好的稳定性，能在术后早期提供坚强的内固定，为老年患者早期功能锻炼提供条件，现比较目前临床上较为常用的髓内钉：INTERTAN与亚洲型PFNA（PFNAⅡ）髓内钉的治疗疗效。目的比较INTERTAN与PFNAⅡ钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法46例老年股骨粗隆间骨折患者，15例使用INTERTAN（INTERTAN组），31例使用PFNAⅡ治疗（PFNAⅡ组）。记录手术时间、术中出血量，观察切口愈合情况及围手术期并发症，直至骨折愈合，记录骨折愈合时间，随访采用Harris评分标准对结果进行评估。结果 PFNAⅡ组在术中出血量及手术时间少于INTERTAN组（p＜0.05），所有切口均一期愈合，骨折均愈合，两组均未见并发症发生，两组骨折愈合时间、术后并发症及Harris评分均无显著差异（p＞0.05）。结论 INTERTAN和PFNAⅡ都具有良好的临床疗效，骨折愈合率高，并发症少，两者都适用于治疗老年股骨粗隆间骨折，PFNAⅡ较INTERTAN相比手术时间更短，出血量少，根据两组术后随访数据来看，预后无明显差异。