@ 韩宝志（天津大学档案馆馆长）：
　　最近，名目繁多的校园网络贷款方式日渐风靡，一些具有高利贷性质的借贷平台令不少学生陷入困局。对此，我们需要思考：一是学生有资金的需求。当今的大学，已经不再是过去意义上的“象牙塔”，与社会有着千丝万缕的联系。大学生活的丰富多彩让学生产生各种需求，包括资金的需求。国家的正规金融机构对这一市场应引起关注，积极投入，为大学生开展金融服务。二是据有关新闻显示，很多学生用“校园贷”，并不是用于正常的“微创业”，而是用于豪华消费等。社会上各种不良风气，对大学生的成长，造成了负面影响，导致少数大学生过于追求奢侈生活。而大学生本身，对一些基本的金融知识、法律知识没有积累，甚至相信赌博可以发财致富，这也是造成“金融黑手”屡屡得逞的重要原因。三是这些现象的发生，也暴露了学校管理部门、金融管理部门、网络管理部门等在管理方面还有进一步提高的空间。虽然这些“校园贷”非常隐蔽，但只要想办法，总能发现蛛丝马迹，必然可以采取更加切实可行的监控手段，在保证金融秩序的同时，也保护大学生的健康成长。
　　@ 谢红岭（呼伦贝尔学院音乐与舞蹈学院党总支书记）：
　　校园金融本应以帮助大学生解决学习生活的困扰为出发点，其运营、平台和交易形式等，均应有明确统一标准，而不是在缺失规范和监管的情况下演变为伸向象牙塔的黑手！因无法偿还高利贷，郑州某大学生因陷入“校园贷”困境而失去生命已经让我们倍感痛惜；新曝光的“裸条放款”等形式的借款诈骗威胁频出；学生贷款无力偿还，大学生担保人还款的困扰更不禁让我们思索：金融信贷端的产品，其设计的校园项目的确为大学生提供了资金支持，所谓“无抵押、无担保”的“简便程序”更是吸引了不少大学生。但他们这个年龄段的收入水平和还贷能力差距很大，金融知识相对匮乏，法律意识和自我防护意识不强。第三方校园借贷平台趁机以“擦边球”的形式谋取利益，甚至有很多高利贷冠以各种助学名目。如何及时切断伸向象牙塔的“金融黑手”？笔者认为：最重要的是对网络借贷平台的监管和规范，更要将针对大学生的贷款利率进行限定。无论是网络贷款平台的规范建设，还是大学生贷款资质的严格审核，都需要在完善社会信用体系建设的轨道上有序运行。
　　@黄天丞（北京邮电大学研究生工作部副部长）：
　　“金融黑手”对莘莘学子在金钱、学业上的打击不言而喻，对他们正在形成中的“三观”的负面影响更是深远和难以挽回。防范伸向校园的“金融黑手”要从以下几方面努力：一是国家要加强对互联网金融的监管，明确对各类金融行为准入门槛、合法身份、行业规范的界定，严厉打击金融诈骗等违法行为。二是学校要有效开展校园安全警示教育，增强学生个人安全防范意识，增强个人应急处理能力。三是学校、家长要更多关心、更细观察学生的消费异常现象和行为、情绪的波动状况，及时、及早给予帮扶或“解救”。四是学生父母要经常与他们进行情感沟通，尽可能避免因家庭温暖的缺失或不足而导致学生在个人消费能力上去“另辟蹊径”。五是学校要加强弘扬社会主义核心价值观，增强对学生、社会、家庭、个人责任感的培育，培养学生树立正确的消费观，引导学生个人消费“量力而行”。六是学校要及时做好遭受“金融黑手”伤害学生的心理疏导工作，帮助其尽快走出心理阴影，尽快回归正常的学习生活，力求将伤害降到最低。
　　@ 铁铮（北京林业大学党委宣传部部长）：
　　今天，大学早就不再是“象牙塔”，大学就是社会的一个组成部分，社会上有什么，在大学里也会有相应的表现。甚至由于学生涉世不深、阅历较浅，社会上一些负面的东西在大学里造成的恶果还会更严重。对此，社会、校方、教师、学生、家长都应该持有必要的警惕：不要一厢情愿把大学看成远离尘世的所谓“净土”，更不应该为了保护学生免受其害，就有意无意地拉开学生与社会的距离、掩饰社会的真相。要帮助学生擦亮自己的双眼，把这个世界看得清清楚楚、明明白白、真真切切。在各种骗术相继登场之后，金融骗术又开始粉墨登场，开始在大学里殃及学生。之所以他们能屡屡得手，原因虽然是多方面的，但和学生们缺少必要的警惕、家长们缺少必要的指导、大学里缺少必要的提示有直接的关系。大学不能只是教给学生金融知识，而要教会他们识别“金融黑手”的能力，要加大教育、引导的力度。一些类似的案件应该成为反面教材，不能让其他学生重蹈覆辙。笔者想强调的是，对于“金融黑手”，显然仅仅“警惕”是远远不够的，要加大执法力度，斩断这些“黑手”。