一、問題的提出rn在文學史研究中,有一個顯而易見的事實:今天我們面對的「文學史」基本實體——歷代文學作品,實際上是經過歷代的人們以各種各樣的方式「選」出來的.因此,文學之「選學」乃是「文學史」運行的一種重要形式,是「文學史」的一種隱形書寫方式.對詞史而言也是如此,二十世紀以來人們接受的詞史,在相當程度上是清代的「選詞學」提供的.但不同的選本,其選詞學功能與影響也有相當的差別,如朱彝尊《詞綜》、張惠言《詞選》、董毅《續詞選》、周濟《宋四家詞選》、朱祖謀《宋詞三百首》等,因選詞觀念的新穎獨特、加之與流派創作相結合、編選者的學術影響力、刊刻數量次數多等因素,都對唐宋詞的經典化與文學史的建構具有重要的影響.當然,還有另外一種情形,編選者與選本本身均有很高的價值,但由於種種原因未能刊刻,僅以稿本形式存世,如譚獻的《復堂詞録》(下文簡稱《詞録》).