论文部分内容阅读
一个好消息，一个坏消息，你先听哪个？先说坏的吧。话说城门失火，殃及池鱼，这缅北的一场战火就殃及了中国云南的多位边民——两枚发自缅方的来历不明的炸弹将正在甘蔗地里捆甘蔗的农民炸成5死8伤，一时间中国民间群情激昂：指责外交软弱、军方失职者有之;要求采取强硬措施，对缅军反制者有之;也有人大呼冷静，指出此乃一场大国博弈，背后黑手乃美国人主使，目的要挑拨中缅关系，切不可上了美国佬的当。
一时之间，嘈嘈切切，叮叮当当，真让人眼花缭乱，头晕脑胀。
关于这场战火，想必大家该看的也都看得差不多了，丘山本人最认同的是如下一种观点：说一千道一万，缅北战事是缅甸的内战。从血脉上说，果敢族是华人，中国政府和中国人关心他们甚至建议缅甸政府妥善对待华人，感情上可以认同，但外交上处理起来还是需要小心，因为他们是缅甸人。中国政府绝无理由违反国际准则去支持缅北地方武装。而如果此次炸弹事件有幕后主使的话，肯定正希望中国政府犯这样的错误。
君不见，似乎生怕中国人不生气，已经有外媒出口讥讽：如果连国家主权都不能得到尊重，这样的外交关系要它何用？
哈哈，话说到这分上，也真是蛮拼的。
就在丘山的朋友圈刚要被缅北战火刷屏之时，另一条新闻跳了出来，并且瞬间抢过了缅北的风头，而且标题更加火爆：
暗战亚投行！
好家伙，这是生怕打不起来的节奏啊！
英、法、德、意四大欧洲经济体不顾美国面子申请加入亚投行，这可真是个好消息。
亚投行是中国主导的，政府间性质的亚洲区域多边开发机构，总部设在北京。按照已经签署的备忘录，亚投行法定资本为1000亿美元，初始认缴资本目标在500亿美元左右，实缴资本为认缴资本的20%。目前各意向创始成员国同意将以“国内生产总值”衡量的经济权重作为各国股份分配的基础。因此，中国将持有主要股份，预计亚投行将在2015年底前投入运作。
当前国际金融体系的几大机构，世界银行、国际货币基金组织和亚洲开发银行，都是被美国和日本控制的，美国在这三个机构中的投票权分别是15.85%、17.09%和12.76%，日本分别是6.84%、6.13%和15.57%，而中国分别是4.42%、6.07%和5.47%。
中国政府一直在为4万亿美元外汇储备寻找更好的投资渠道。为谋求在世界银行和国际货币基金组织中更大的份额和话语权，中国曾表示愿意多掏钱，但因为拥有一票否决权的美国的阻挠而没能实现。同样，在亚洲开发银行，日本有着巨大的影响力，并自1966年设立以来就垄断了行长的职位。中国也希望通过增资获得更多亚洲开发银行的投票权，但亚开行在2014年5月的年会上搁置了相关议案。
说到这里，丘山怎么突然有种“欲哭无泪、逼上梁山”的憋屈啊？
围堵之下，中国选择了“基础设施建设”这一对主权让渡程度相对较小的突破口，倡导创建亚投行，以此来作为解决国内过剩产能、资本输出的突破口。据专家表示，无论中国最终出资比例是否达到50%（如果参与的国家较多，中国出资比例可以相应降低），按照经济权重计算，中国仍将持有最大股份。可以说中国在亚投行占有绝对的主导权，与亚开行中的日本、世界银行中的美国地位无异。
有评论认为，中国在赢得围绕亚投行竞赛的同时，也赢得了未来的一些重要权利。
明白了吧？
所以呢，中国发起成立亚投行，从一开始就遭到美国的抵制。去年10月筹备时，中国邀请美国加入，美国断然拒绝，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不加入。按照美国的说法，没必要成立一家新的开发银行，因为已经有世界银行和亚洲开发银行。现在看，盟友的表现让山姆大叔心寒，美国已经有点骑虎难下。
英国、德国、法国为什么要加入亚投行？无非是利益而已，英国伦敦一直争取成为人民币的国际离岸中心;德国和法国都是出口制造大国，一旦加入了亚投行，亚投行投资建设的大型基础建设项目，会优先采购成员国的设备，这可是上十万亿规模以上的大生意。
外媒又是怎么看的呢？
《郝芬顿邮报》说：“这标志着美国世纪的结束，亚洲世纪的开端。”
英国《金融时报》说：“欧洲的决定代表着奥巴马政府的重大挫折。在中国和美国谁将决定未来几十年经济和贸易规则的日益激烈的争论中，这一直是一个中心议题。”
美国外交关系学会刊文：“看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”
澳大利亚《商业旁观者》网：“美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会，这是华盛顿阻碍中国崛起的又一证据。”
不过也有博友善意提醒：不要被多国争先加入亚投行冲昏头脑。认为美国与英国等国是上演了双簧表演，无非是欺骗中国心甘情愿地付出血本，而后他们再收割。
甚至有网友联想更丰富：英国交的就是投名状。跟谁一条心还难说！一网友分析说：别盲目乐观，反客为主也是一个计谋，说不定亚投行会成为共济会的工具。
此言丘山觉得也甚有道理。不过丘山觉得同样有必要提醒大家的是：亚投行是对现有国际金融体系的“补漏”，而非“拆台”，同时也请勿将亚投行过度政治化，因为中国并不想通过亚投行、“一带一路”等来挑战现存的国际秩序！
美国人又是怎么看的呢？据报道，美国总统贸易政策顾问伯格斯滕说，美国反对亚投行是一个重大错误，盟友纷纷加入，更让美国陷入进退两难的尴尬局面，尽管在奥巴马任内加入并不乐观，但他预期，美国仍可望在未来几年加入亚投行。
中国财政部副部长史耀斌在接受德国《商报》记者采访时说：“我们将欢迎美国加入亚洲基础设施投资银行。”他还表示，亚投行与美国领导的世界银行不是竞争关系，中国也将参考其他国际金融机构的运作方式。
于是，有网友开始隔空呼叫奥巴马：小马啊，赶快加入亚投行吧，机会不等人，这可是中国主导的一块大蛋糕，赌气你就输了！
丘山，你怎么看？丘山说：世间万物看似互不相干，实则相互联系。如缅北战火与亚投行之争，以丘山的短浅目光看来，无异于中国崛起道路上的一道小考题与一场大胜利。前者貌似陡然出现，实则不可避免，甚至还可能在将来反复出现，切记心有所属，不为所扰;后者多少出乎意料，实则功到自然成，确实大涨士气，更加坚定了我们稳步向前的信心和勇气。
一时之间，嘈嘈切切，叮叮当当，真让人眼花缭乱，头晕脑胀。
关于这场战火，想必大家该看的也都看得差不多了，丘山本人最认同的是如下一种观点：说一千道一万，缅北战事是缅甸的内战。从血脉上说，果敢族是华人，中国政府和中国人关心他们甚至建议缅甸政府妥善对待华人，感情上可以认同，但外交上处理起来还是需要小心，因为他们是缅甸人。中国政府绝无理由违反国际准则去支持缅北地方武装。而如果此次炸弹事件有幕后主使的话，肯定正希望中国政府犯这样的错误。
君不见，似乎生怕中国人不生气，已经有外媒出口讥讽：如果连国家主权都不能得到尊重，这样的外交关系要它何用？
哈哈，话说到这分上，也真是蛮拼的。
就在丘山的朋友圈刚要被缅北战火刷屏之时，另一条新闻跳了出来，并且瞬间抢过了缅北的风头，而且标题更加火爆：
暗战亚投行！
好家伙，这是生怕打不起来的节奏啊！
英、法、德、意四大欧洲经济体不顾美国面子申请加入亚投行，这可真是个好消息。
亚投行是中国主导的，政府间性质的亚洲区域多边开发机构，总部设在北京。按照已经签署的备忘录，亚投行法定资本为1000亿美元，初始认缴资本目标在500亿美元左右，实缴资本为认缴资本的20%。目前各意向创始成员国同意将以“国内生产总值”衡量的经济权重作为各国股份分配的基础。因此，中国将持有主要股份，预计亚投行将在2015年底前投入运作。
当前国际金融体系的几大机构，世界银行、国际货币基金组织和亚洲开发银行，都是被美国和日本控制的，美国在这三个机构中的投票权分别是15.85%、17.09%和12.76%，日本分别是6.84%、6.13%和15.57%，而中国分别是4.42%、6.07%和5.47%。
中国政府一直在为4万亿美元外汇储备寻找更好的投资渠道。为谋求在世界银行和国际货币基金组织中更大的份额和话语权，中国曾表示愿意多掏钱，但因为拥有一票否决权的美国的阻挠而没能实现。同样，在亚洲开发银行，日本有着巨大的影响力，并自1966年设立以来就垄断了行长的职位。中国也希望通过增资获得更多亚洲开发银行的投票权，但亚开行在2014年5月的年会上搁置了相关议案。
说到这里，丘山怎么突然有种“欲哭无泪、逼上梁山”的憋屈啊？
围堵之下，中国选择了“基础设施建设”这一对主权让渡程度相对较小的突破口，倡导创建亚投行，以此来作为解决国内过剩产能、资本输出的突破口。据专家表示，无论中国最终出资比例是否达到50%（如果参与的国家较多，中国出资比例可以相应降低），按照经济权重计算，中国仍将持有最大股份。可以说中国在亚投行占有绝对的主导权，与亚开行中的日本、世界银行中的美国地位无异。
有评论认为，中国在赢得围绕亚投行竞赛的同时，也赢得了未来的一些重要权利。
明白了吧？
所以呢，中国发起成立亚投行，从一开始就遭到美国的抵制。去年10月筹备时，中国邀请美国加入，美国断然拒绝，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不加入。按照美国的说法，没必要成立一家新的开发银行，因为已经有世界银行和亚洲开发银行。现在看，盟友的表现让山姆大叔心寒，美国已经有点骑虎难下。
英国、德国、法国为什么要加入亚投行？无非是利益而已，英国伦敦一直争取成为人民币的国际离岸中心;德国和法国都是出口制造大国，一旦加入了亚投行，亚投行投资建设的大型基础建设项目，会优先采购成员国的设备，这可是上十万亿规模以上的大生意。
外媒又是怎么看的呢？
《郝芬顿邮报》说：“这标志着美国世纪的结束，亚洲世纪的开端。”
英国《金融时报》说：“欧洲的决定代表着奥巴马政府的重大挫折。在中国和美国谁将决定未来几十年经济和贸易规则的日益激烈的争论中，这一直是一个中心议题。”
美国外交关系学会刊文：“看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”
澳大利亚《商业旁观者》网：“美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会，这是华盛顿阻碍中国崛起的又一证据。”
不过也有博友善意提醒：不要被多国争先加入亚投行冲昏头脑。认为美国与英国等国是上演了双簧表演，无非是欺骗中国心甘情愿地付出血本，而后他们再收割。
甚至有网友联想更丰富：英国交的就是投名状。跟谁一条心还难说！一网友分析说：别盲目乐观，反客为主也是一个计谋，说不定亚投行会成为共济会的工具。
此言丘山觉得也甚有道理。不过丘山觉得同样有必要提醒大家的是：亚投行是对现有国际金融体系的“补漏”，而非“拆台”，同时也请勿将亚投行过度政治化，因为中国并不想通过亚投行、“一带一路”等来挑战现存的国际秩序！
美国人又是怎么看的呢？据报道，美国总统贸易政策顾问伯格斯滕说，美国反对亚投行是一个重大错误，盟友纷纷加入，更让美国陷入进退两难的尴尬局面，尽管在奥巴马任内加入并不乐观，但他预期，美国仍可望在未来几年加入亚投行。
中国财政部副部长史耀斌在接受德国《商报》记者采访时说：“我们将欢迎美国加入亚洲基础设施投资银行。”他还表示，亚投行与美国领导的世界银行不是竞争关系，中国也将参考其他国际金融机构的运作方式。
于是，有网友开始隔空呼叫奥巴马：小马啊，赶快加入亚投行吧，机会不等人，这可是中国主导的一块大蛋糕，赌气你就输了！
丘山，你怎么看？丘山说：世间万物看似互不相干，实则相互联系。如缅北战火与亚投行之争，以丘山的短浅目光看来，无异于中国崛起道路上的一道小考题与一场大胜利。前者貌似陡然出现，实则不可避免，甚至还可能在将来反复出现，切记心有所属，不为所扰;后者多少出乎意料，实则功到自然成，确实大涨士气，更加坚定了我们稳步向前的信心和勇气。