目的探讨不同糖耐量个体血糖稳定性的特征。方法应用动态血糖监测系统（CGMS）对153例受试者进行连续3d的血糖监测,其中正常糖调节（NGR）组48名,糖耐量受损（IGT）组36例,新诊断2型糖尿病组（N-T2DM组）69例;IGT组包括单纯IGT（I-IGT）亚组16例和空腹血糖受损（IFG）合并IGT（IGT/IFG）亚组20例。比较CGMS监测中连续48h的平均血糖水平（MBG）及其标准差（SDBG）、平均血糖波动幅度（MAGE）及日间血糖平均绝对差（MODD）。结果①IGT/IFG亚组的MBG为（6.55±0.70）mmol/L,显著高于I-IGT组的（6.02±0.50）mmol/L（P<0.05）,而两组间MAGE、MODD的差异均无统计学意义（P值均>0.05）。②IGT组的MBG为（6.31±0.67）mmol/L,显著高于NGR组的（5.37±0.55）mmol/L（P<0.05）;MAGE为（3.12±1.09）mmol/L,显著高于NGR组的（2.00±0.69）mmol/L（P<0.01）;MODD为（0.89±0.29）mmol/L,与NGR组（0.81±0.29）mmol/L的差异无统计学意义（P>0.05）。③N-T2DM组的MBG、MAGE及MODD均显著高于NGR、IGT组（P值均<0.01）。④N-T2DM组中,MAGE与糖化血红蛋白（HbA₁c）、MBG均不相关（P值均>0.05）,与SDBG呈显著正相关（r=0.81,P<0.01）;SDBG与MBG呈显著正相关（r=0.43,P<0.01）。结论①IGT伴或不伴IFG患者已存在日内血糖波动显著增大,至糖尿病阶段,日内血糖波动进一步加大,同时伴有日间血糖波动的明显增大。②HbA₁c不能反映血糖稳定性的特征,MAGE和MODD有助于准确反映日内及日间血糖的波动幅度。