论文部分内容阅读
目的 了解不同类型安氏Ⅲ类患者前方牵引双期矫治与单纯固定矫治的疗效异同.方法 收集北京大学口腔医学院正畸科1997-2000年就诊的前方牵引双期矫治患者28名,根据不同骨面型分成三组,并根据年龄和性别相匹配的原则分别设置同类型的单纯固定治疗对照组.分别对不同类型前牵组和固定组15项测量项目治疗前后差值进行独立样本t检验.结果 三种类型患者前方牵引双期治疗在改善上下颌骨问不调方面均比单纯固定治疗更具优势,但上下颌骨不调改善的机制并不相同;与固定组相比,第一类患者前牵双期治疗后上颌骨获得了更明显的生长,但第六类和第八类患者前方牵引对上颌骨生长的促进优势并不明显.结论 不同类型安氏Ⅲ类患者前方牵引双期矫治的疗效与单纯固定矫治相比有所差异,但机制各不相同。