【摘 要】
：
目的:探讨益气健脾通便方在治疗肺脾气虚型慢传输型便秘患者的疗效及不良反应.方法:我院肛肠科2019年10月—2020年6月门诊40例肺脾气虚型慢传输型便秘患者被随机分为观察组和
【机 构】
：
合肥市第一人民医院肛肠科 安徽 合肥 230001
论文部分内容阅读
目的:探讨益气健脾通便方在治疗肺脾气虚型慢传输型便秘患者的疗效及不良反应.方法:我院肛肠科2019年10月—2020年6月门诊40例肺脾气虚型慢传输型便秘患者被随机分为观察组和对照组各20例,服药期间,研究组与对照组均每2周复诊随访1次,进行粪便性状、便秘症状及生活质量评价;连续用药4周为1个疗程,共服药2个疗程后,评价两组治疗效果及不良反应.结果:治疗前,两组患者性别、年龄(岁)、粪便性状评分、C C S评分、P A C-Q o L评分相比,差异没有统计学意义(P>0.05),具有可比性;治疗后,研究组患者总有效率90.0％高于对照组的85.0％(P<0.05),研究组与对照组患者粪便性状[分别为(3.15±0.43)分、(2.64±0.57)分]、便秘症状[分别为(13.43±1.06)分、(15.53±1.26)分]及便秘患者生活质量评分[分别为(47.36±3.12)分、(52.04±3.06)分](P<0.05),均较前明显改善,差异有统计学意义.结论:益气健脾通便方在治疗肺脾气虚型慢传输型便秘患者方面安全有效.
其他文献
目的:探讨牙列缺损患者选用口腔正畸治疗的价值。方法:选取2019年8月—2020年8月我院接收的106例牙列缺损患者作为研究对象,按1:1比例分为对照组53例;选用常规方案治疗、观察组53例,选用口腔正畸治疗,统计两组临床疗效、临床指标、不良反应率。结果:观察组临床疗效(100.00%)高于对照组(89.58%),差异显著(χ2=4.8673,P<0.05)。观察组咀嚼功能:(1.28±0.26)mol/cm/L、自我感觉评分:(92.17±0.62)分,高于对照组,差异显著(
目的:对需要进行小儿短小手术的患者用低剂量瑞芬太尼进行麻醉,观察其效果.方法:选取2019年1月—2020年1月来我院儿科进行小儿短小手术的100例患者作为研究对象,按随机分配原
目的:观察在良性前列腺增生症患者的临床治疗中应用夏荔芪胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊的临床效果.方法:选择2018年11月—2019年12月烟台市中医医院泌尿外科收治的良性前列腺增
目的:观察精细化护理+舒适护理在股骨粗隆骨折卧床患者中的效果.方法:选取2018年7月—2020年7月我院收治的32例股骨粗隆骨折卧床患者为研究对象,采用入院单双数的方式分成对
目的:分析影响原发性胃弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)预后的因素.方法:收集安徽医科大学第一附属医院2013年1月—2018年1月收治的原发性胃弥漫性大B细胞淋巴瘤病例(共纳入61例)
目的:探讨PDCA循环模式在提高药剂科药品管理质量中的效果评价。方法:将2018年1月—12月采用传统管理模式的73748件药品、12833件处方、420例患者、25例药剂科工作人员纳入对照组,将2019年1月—12月采用PDCA循环管理模式的73750件药品、12826件处方、416例患者、25例药剂科工作人员纳入观察组,记录两组药品差错事件、处方不合理事件,调查两组患者满意度及药剂科工作人员工作效率。结果:观察组复审错误、不合格报废发生率与对照组比较,显著降低(P<0.05);观察组用药频率、用
目的:探究佛山市三水区西南街道托幼机构集体儿童健康体检状况及应对策略.方法:选取2017年10000例、2018年10309例、2019年11856例佛山市三水区西南街道托幼机构集体儿童,研
目的:分析γ-干扰素(IFN-γ)释放试验与血沉联合检测在肺结核中的诊断价值。方法:选取2015年8月—2018年8月在我院接受诊治的肺结核患者96例,作为肺结核组选取同期本院健康体检者35名作为健康对照组。所有患者均行γ-干扰素释放试验及血沉检测。结果:与健康对照组相比,肺结核组血沉及γ-干扰素阳性率高于健康对照组(P<0.05)。血沉及γ-干扰素联合检测敏感度、特异度、准确性均高于单项检测(P<0.05)。结论:γ-干扰素及血沉联合检测在肺结核的诊断中,具有较好的特异性与敏感性,值得在临床
目的:观察中医护理对脊柱骨折术后尿潴留患者的效果.方法:选取我院2018年1月—2019年12月收治的脊柱骨折术后尿潴留患者82例,随机划分参照组(常规护理)和研究组(中医护理),每
目的:分析探讨在中药调配中对临床疗效具有影响的相关因素。方法:选取2019年1月—2020年1月在本院中药调配中心出现的质量问题资料(56例)进行回顾性分析,对比分析对临床治疗效果具有影响的相关因素,总结应对措施。结果:中药调配质量问题分析结果表示,其中影响最大的因素是炮制品缺乏炮制,所占比例为50.00%,其次为中药质量问题16.07%、执行方脚注问题12.50%、处方开具不合格5.93%、中药用药剂量5.36%以及混淆中药品种3.57%。各影响因素经多因素分析显示有显著差异(P<0.05)。结论