论陷阱抗辩的证明责任分配

来源 :四川警官高等专科学校学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:CmMocean
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
诱惑侦查是一种对付某些犯罪的有效侦查方法,但如果超过合理限度就会转化为陷阱侦查。陷阱侦查不仅与侦查机关的职责相悖,而且侵犯了公民的合法权益。为了对陷阱侦查行为进行有效规制,并为被告人提供有效的救济途径,除了需要明确陷阱侦查的判断标准以及法律后果之外,更重要的是合理地分配证明责任。根据证明责任的分配原理,在陷阱抗辩中首先应当由被告人承担证明责任。 Temptation detection is an effective method of detection of certain crimes, but if more than a reasonable limit will be converted to trap detection. Trap reconnaissance not only contradicts the duties of investigating authorities, but also violates the legitimate rights and interests of citizens. In order to regulate trap investigation effectively and provide an effective remedy for the accused, it is more important to rationally distribute the burden of proof besides the criterion of judgment of trap investigation and the legal consequences. According to the principle of distribution of burden of proof, the defendant should first assume the burden of proof in the trap defense.
其他文献
以广东警官学院公安专业本科二年级学生为调查对象,在元认知知识框架下探讨我国公安院校公安专业学生大学英语学习观念现状,对其在大学英语学习策略认识上存在的差异进行分析;并
由于桡骨头移位骨折复位固定后临床效果差,以往传统的治疗方法是桡骨头切除术,但桡骨头切除后产生一系列的生物力学改变和继发症状、体征[1,2].
下岗职工大都经济困难,为增加家庭收入,应选择低风险的投资渠道,挣一点稳当的钱.在投资上应注意以下几个方面.
期刊