论文部分内容阅读
摘要：目的：分析口腔正畸和修复疗法对于错牙合畸形结合牙列缺损患者的治疗价值。方法：在2019年8月到2020年9月以我院自愿参与研究的错牙合畸形伴牙列缺损患者58例进行研究分析。58例患者以随机数表法的方式划分为实验组和常规组。常规组采用单纯的口腔正畸治疗。实验组采取口腔正畸结合修复疗法。基于患者的临床疗效和满意度进行对比研究。结果：实验组患者的治疗效果以及满意度均显著优于常规组，数据对比具备统计学意义，P<0.05。结论：口腔正畸和修复疗法对于错牙合畸形结合牙列缺损患者的治疗价值显著，能够有效改善患者的牙齿功能并实现对牙齿美观度的改善，可以作为常规干预模式普及。
关键词：口腔正畸治疗;修复疗法;错牙合畸形伴牙列缺损;临床治疗
【中图分类号】R780.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）01-038-01
随着近些年人们对于口腔健康的意识不断增强，口腔健康以及牙科美学在临床中的受重视度也在随之提升，这也间接完善和改进了临床干预模式[1]。错牙合畸形与牙列缺损属于临床中牙科相对比较普遍的口腔疾病，其对于患者的牙齿外观、功能影响非常明显，对于患者的正常生活、身心健康影响也非常明显[2]。近些年的研究中认为，对于错牙合畸形以及牙列缺损患者，可以采用口腔正畸结合修复治疗方式进行干预，整体干预效果突出，对于牙齿功能的修复效果理想[3]。对此，为了进一步提升牙科干预能力，本文以我院部分错牙合畸形结合牙列缺损患者为例，探讨口腔正畸与修复疗法的临床应用价值。具体研究方法与资料如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在2019年8月到2020年9月以我院自愿参与研究的错牙合畸形伴牙列缺损患者58例进行研究分析。58例患者以随机数表法的方式划分为实验组和常规组。实验组总例数29例，男女患者分别19例、10例，年龄平均数（39.54±3.64）岁，病程（1.34±0.01）年;常规组总例数29例，男女患者分别20例、9例，年龄平均数（38.57±4.05）岁，病程（1.28±0.21）年。两组患者的基础资料对比结果无意义，P>0.05。
1.2方法
常规组采用单纯的口腔正畸治疗。
实验组采取口腔正畸结合修复疗法。
口腔正畸方法：采用X线明确患者的缺牙状况并对无用的乳牙、阻生牙、残留牙根实行正畸治疗。在获得患者的上、下颌牙模型以及X线头颅侧位片以及全景片，并基于患者的具体情况应用固定矫治器实现对牙列错位、倾斜以及扭转情况的治疗，并按照磨牙、基牙以及尖牙实行矫正治疗，维持上下牙列的平整性，治疗后让患者维持牙齿保持器的治疗。
修复疗法：应用综合检查方式明确患者的缺失牙具体位置、数量以及邻牙的具体情况、牙周情况，并制定详细的治疗方案。治疗方案涉及到金属铸造桥、前后牙的烤瓷桥以及烤瓷冠、可摘局部义齿。在正畸治疗期间可以采用排根、备牙、取模的方式实现对牙齿的修复，并采用临时的冠桥完成对基牙的保护，在调整位置和间隙之后选择合适的义齿并佩戴，做好牙冠边缘的密合性处理，并维持义齿和周边牙齿的关系。
1.3观察指标
基于患者的临床疗效和满意度进行对比研究。
治疗效果应用咀嚼功能、美观度、语言功能以及舒适性进行评价，分数满分100分，分数越高证明患者的治疗效果越好。满意度应用自制量表与填表的方式统计，分数满分100分，分数越高证明患者对治疗方式、牙齿修复效果的满意度越好。
1.4统计学分析
研究数据应用SPSS20.00软件处理，数据的处理基于不同的数据类型采用相应方式，其中百分比、均属分别应用X2和T值进行处理，数据的处理需要采取双人模式，在两人数据录入、计算结果不同时进行审核处理，保持结果一致后记录。数据处理时进行对比分析，在对比结果P<0.05时则定义为对比数据有统计学意义。
2.结果
实验组患者的治疗效果以及满意度均显著优于常规组，数据对比具备统计学意义，P<0.05，详情见表1。
3.讨论
错牙合畸形伴牙列缺损最为主要的原因在于环境、遺传等因素的影响，同时还会涉及到疾病诱发问题。营养、代谢紊乱、内分泌失调、感染以及危害性射线都是导致错牙合畸形伴牙列缺损的主要原因[4]。在临床中错牙合畸形伴牙列缺损的表现在于牙齿数量缺陷、缺失的位置不一致，其不仅可能会存在于乳牙列，同时还可能会存在于恒牙列，对于患者的生活质量影响非常明显。
口腔正畸治疗方式与修复治疗方式均属于牙科相对比较常用的干预模式，前者可以实现对牙齿咬合以及前牙合覆盖情况的改善，可以促使牙齿保持良好的美观度[5]。在牙齿修复期间可以保障义齿的有效覆盖，可以促使牙列更加稳定，美观度与功能也会更好。后者重点在于牙齿美观度的修复，对于牙齿间隙的修复效果最为突出，可以实现对修复流程的缩短。两种治疗方式的结合应用可以显著提升错牙合畸形伴牙列缺损修复效果，可以作为常规治疗方案。
本研究结果显示，实验组患者的治疗效果以及满意度均显著优于常规组，数据对比具备统计学意义，P<0.05。这一结果也充分肯定了口腔正畸结合修复疗法对于错牙合畸形伴牙列缺损的治疗价值，能够实现对缺牙情况的有效修复，可以更好的改善牙齿美观度，可以作为常规治疗方式。
综上所述，口腔正畸和修复疗法对于错牙合畸形结合牙列缺损患者的治疗价值显著，能够有效改善患者的牙齿功能并实现对牙齿美观度的改善，可以作为常规干预模式普及。
【参考文献】
[1]黄敏华.口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的疗效观察[J].临床检验杂志（电子版），2020，009（001）：113-114.
[2]伏娟.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果评价[J].山西医药杂志，2018，047（002）：204-205.
1. 陆良皓洁口腔诊所 云南曲靖 655000;2.曲靖口腔医院 云南曲靖 655000
关键词：口腔正畸治疗;修复疗法;错牙合畸形伴牙列缺损;临床治疗
【中图分类号】R780.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）01-038-01
随着近些年人们对于口腔健康的意识不断增强，口腔健康以及牙科美学在临床中的受重视度也在随之提升，这也间接完善和改进了临床干预模式[1]。错牙合畸形与牙列缺损属于临床中牙科相对比较普遍的口腔疾病，其对于患者的牙齿外观、功能影响非常明显，对于患者的正常生活、身心健康影响也非常明显[2]。近些年的研究中认为，对于错牙合畸形以及牙列缺损患者，可以采用口腔正畸结合修复治疗方式进行干预，整体干预效果突出，对于牙齿功能的修复效果理想[3]。对此，为了进一步提升牙科干预能力，本文以我院部分错牙合畸形结合牙列缺损患者为例，探讨口腔正畸与修复疗法的临床应用价值。具体研究方法与资料如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在2019年8月到2020年9月以我院自愿参与研究的错牙合畸形伴牙列缺损患者58例进行研究分析。58例患者以随机数表法的方式划分为实验组和常规组。实验组总例数29例，男女患者分别19例、10例，年龄平均数（39.54±3.64）岁，病程（1.34±0.01）年;常规组总例数29例，男女患者分别20例、9例，年龄平均数（38.57±4.05）岁，病程（1.28±0.21）年。两组患者的基础资料对比结果无意义，P>0.05。
1.2方法
常规组采用单纯的口腔正畸治疗。
实验组采取口腔正畸结合修复疗法。
口腔正畸方法：采用X线明确患者的缺牙状况并对无用的乳牙、阻生牙、残留牙根实行正畸治疗。在获得患者的上、下颌牙模型以及X线头颅侧位片以及全景片，并基于患者的具体情况应用固定矫治器实现对牙列错位、倾斜以及扭转情况的治疗，并按照磨牙、基牙以及尖牙实行矫正治疗，维持上下牙列的平整性，治疗后让患者维持牙齿保持器的治疗。
修复疗法：应用综合检查方式明确患者的缺失牙具体位置、数量以及邻牙的具体情况、牙周情况，并制定详细的治疗方案。治疗方案涉及到金属铸造桥、前后牙的烤瓷桥以及烤瓷冠、可摘局部义齿。在正畸治疗期间可以采用排根、备牙、取模的方式实现对牙齿的修复，并采用临时的冠桥完成对基牙的保护，在调整位置和间隙之后选择合适的义齿并佩戴，做好牙冠边缘的密合性处理，并维持义齿和周边牙齿的关系。
1.3观察指标
基于患者的临床疗效和满意度进行对比研究。
治疗效果应用咀嚼功能、美观度、语言功能以及舒适性进行评价，分数满分100分，分数越高证明患者的治疗效果越好。满意度应用自制量表与填表的方式统计，分数满分100分，分数越高证明患者对治疗方式、牙齿修复效果的满意度越好。
1.4统计学分析
研究数据应用SPSS20.00软件处理，数据的处理基于不同的数据类型采用相应方式，其中百分比、均属分别应用X2和T值进行处理，数据的处理需要采取双人模式，在两人数据录入、计算结果不同时进行审核处理，保持结果一致后记录。数据处理时进行对比分析，在对比结果P<0.05时则定义为对比数据有统计学意义。
2.结果
实验组患者的治疗效果以及满意度均显著优于常规组，数据对比具备统计学意义，P<0.05，详情见表1。
3.讨论
错牙合畸形伴牙列缺损最为主要的原因在于环境、遺传等因素的影响，同时还会涉及到疾病诱发问题。营养、代谢紊乱、内分泌失调、感染以及危害性射线都是导致错牙合畸形伴牙列缺损的主要原因[4]。在临床中错牙合畸形伴牙列缺损的表现在于牙齿数量缺陷、缺失的位置不一致，其不仅可能会存在于乳牙列，同时还可能会存在于恒牙列，对于患者的生活质量影响非常明显。
口腔正畸治疗方式与修复治疗方式均属于牙科相对比较常用的干预模式，前者可以实现对牙齿咬合以及前牙合覆盖情况的改善，可以促使牙齿保持良好的美观度[5]。在牙齿修复期间可以保障义齿的有效覆盖，可以促使牙列更加稳定，美观度与功能也会更好。后者重点在于牙齿美观度的修复，对于牙齿间隙的修复效果最为突出，可以实现对修复流程的缩短。两种治疗方式的结合应用可以显著提升错牙合畸形伴牙列缺损修复效果，可以作为常规治疗方案。
本研究结果显示，实验组患者的治疗效果以及满意度均显著优于常规组，数据对比具备统计学意义，P<0.05。这一结果也充分肯定了口腔正畸结合修复疗法对于错牙合畸形伴牙列缺损的治疗价值，能够实现对缺牙情况的有效修复，可以更好的改善牙齿美观度，可以作为常规治疗方式。
综上所述，口腔正畸和修复疗法对于错牙合畸形结合牙列缺损患者的治疗价值显著，能够有效改善患者的牙齿功能并实现对牙齿美观度的改善，可以作为常规干预模式普及。
【参考文献】
[1]黄敏华.口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的疗效观察[J].临床检验杂志（电子版），2020，009（001）：113-114.
[2]伏娟.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果评价[J].山西医药杂志，2018，047（002）：204-205.
1. 陆良皓洁口腔诊所 云南曲靖 655000;2.曲靖口腔医院 云南曲靖 655000