论文部分内容阅读
古案再现
宋朝时开封府有个书生叫罗继贤,这天正好下雨,他要去学堂会一位学友,便打了把雨伞出门。当他走到后巷亭时碰到路边一个叫邱一的街头混混,邱一迎面拦着罗继贤说:“大哥,我有点急事赶路,雨下这么大,能不能跟你同行,借伞遮雨?”罗继贤看看他说:“这大雨天你自己出门也不备伞,我这一把伞,怎么能遮住两个人呢?”邱一乃是城里能言善辩的泼皮混混,诡辩说:“这位大哥,其实我有伞,刚才适逢一老者没打雨伞赶路,我见他浑身淋湿于心不忍,便将雨伞送给他了,因为急着去药铺抓药给家中老人,所以心急,故请大哥容我借伞同行。”罗继贤听罢有些感动,便招呼他过来,两人打着一把伞朝街头走去。
二人走到一分路口,罗继贤说自己要直行前往,让邱一离去。这时邱一一把夺过雨伞说:“你走你的路,这伞我还是要打的。”罗继贤急了:“你这人好生无礼,明明是我的雨伞,让你避雨同行,抢走我的雨伞是何道理?把雨伞还我!”邱一笑道:“雨伞在我手中,怎么就说是你的,上面写着你的名字了吗?”罗继贤大怒:“我好心却偏偏碰到个烂肺,你是个忘恩负义的小人,快把我的伞还我!”说完上前夺伞,邱一不肯撒手,两人撕扯着互不相让,一直扭打到包公衙府门前。
包公升堂问案,向二人质问:“你们都说伞是自己的,可有什么记号在上头?”
二人摇摇头都说没有。包公又问:“那么有什么证人可以证明雨伞是你的?”
罗继贤说:“他在后巷拦住我,让我帮他打伞同行,没有人看到。”邱一说:“我们同行的路上有两个人看到我们,只是不知他们的姓名。”包公沉吟片刻问:“这雨伞值多少钱?”罗继贤说:“新伞也就值五钱银子。”邱一也说差不多就这价钱。包公一拍惊堂木怒喝:“你们两个刁民,为了这么不值钱的东西也来打搅衙门!”包公当即命令衙役将雨伞一撕两半,每人分一半,将两人赶出衙门。随即叮嘱一个手下,悄悄跟着二人,看他们说些什么。
不多会儿工夫,手下回报说:“一个人骂老爷断案不公,枉有青天大老爷之名。另一人说你无端赖我的雨伞,你发狠也没用。”包公遂命衙役将两人带回复审。包公当场发问:“是谁骂我来着?”手下一指罗继贤:“就是他骂老爷。”包公道:“辱骂朝廷命官,该当何罪?给我杖责二十!”罗继贤不服说道:“我没有骂大人,只是喊冤,觉得大人断案贤明,怎就如此草草了事。”邱一在一边敲边鼓说道:“我明明听到他骂大人了,就此耍赖。想讹我的雨伞罢了。”包公听完两人申诉冷笑着说:“不说起你们争雨伞,我还忘了,几乎误打此人,本是邱一你白占人家雨伞,我判案不公,雨伞又扯破,所以他会骂我。”邱一还要争辩:“他明明是贪得无厌,一把破伞也要占有,见大人未判于他,所以迁怒辱骂大人,这雨伞哪里会是他的。”
包公怒斥说:“你这无赖,这么大胆欺心讹诈,在公堂上还肆意弄假抵赖,陷害他人。我是故意叫人将雨伞撕坏,就是看你们两人的真实反应。雨伞的主人见我未将雨伞断给他,必将心生怨恨,出言不逊骂人是很正常的反应,而非雨伞主人,下去只会满足现判,会继续强词夺理。看你二人表现真伪自然显现,不然哪有工夫再去寻找证人,断此区区小案事。”
包公当即断定雨伞是罗继贤的,将邱一责打十杖,罚钱补偿给罗继贤。
点评借鉴
一把价值五文钱雨伞的小案,在外人看来微不足道,可包拯却很认真地受理,并巧妙地审理,运用欲擒故纵的谋略,从心理分析的层面巧断此案,让受冤屈的好人得到好的結果,让恶意讹诈的无赖受到应有的惩罚,令人心服口服。
由此可鉴,派出所民警遇到的一般也都是鸡毛蒜皮的小案、小事件、小纠纷,倘若我们没把这些小问题当作应该有诚心、有耐心去对待和去解决的问题的话,或许会形成蚁洞效应,最终酿成大错大祸。现实中因小失大的事例很多,因重视小问题的解决,避免了重大事件发生的事例也很多,因此我们是不是也可以从包大人身上悟出些为民办实事、办小事的道道来呢?
宋朝时开封府有个书生叫罗继贤,这天正好下雨,他要去学堂会一位学友,便打了把雨伞出门。当他走到后巷亭时碰到路边一个叫邱一的街头混混,邱一迎面拦着罗继贤说:“大哥,我有点急事赶路,雨下这么大,能不能跟你同行,借伞遮雨?”罗继贤看看他说:“这大雨天你自己出门也不备伞,我这一把伞,怎么能遮住两个人呢?”邱一乃是城里能言善辩的泼皮混混,诡辩说:“这位大哥,其实我有伞,刚才适逢一老者没打雨伞赶路,我见他浑身淋湿于心不忍,便将雨伞送给他了,因为急着去药铺抓药给家中老人,所以心急,故请大哥容我借伞同行。”罗继贤听罢有些感动,便招呼他过来,两人打着一把伞朝街头走去。
二人走到一分路口,罗继贤说自己要直行前往,让邱一离去。这时邱一一把夺过雨伞说:“你走你的路,这伞我还是要打的。”罗继贤急了:“你这人好生无礼,明明是我的雨伞,让你避雨同行,抢走我的雨伞是何道理?把雨伞还我!”邱一笑道:“雨伞在我手中,怎么就说是你的,上面写着你的名字了吗?”罗继贤大怒:“我好心却偏偏碰到个烂肺,你是个忘恩负义的小人,快把我的伞还我!”说完上前夺伞,邱一不肯撒手,两人撕扯着互不相让,一直扭打到包公衙府门前。
包公升堂问案,向二人质问:“你们都说伞是自己的,可有什么记号在上头?”
二人摇摇头都说没有。包公又问:“那么有什么证人可以证明雨伞是你的?”
罗继贤说:“他在后巷拦住我,让我帮他打伞同行,没有人看到。”邱一说:“我们同行的路上有两个人看到我们,只是不知他们的姓名。”包公沉吟片刻问:“这雨伞值多少钱?”罗继贤说:“新伞也就值五钱银子。”邱一也说差不多就这价钱。包公一拍惊堂木怒喝:“你们两个刁民,为了这么不值钱的东西也来打搅衙门!”包公当即命令衙役将雨伞一撕两半,每人分一半,将两人赶出衙门。随即叮嘱一个手下,悄悄跟着二人,看他们说些什么。
不多会儿工夫,手下回报说:“一个人骂老爷断案不公,枉有青天大老爷之名。另一人说你无端赖我的雨伞,你发狠也没用。”包公遂命衙役将两人带回复审。包公当场发问:“是谁骂我来着?”手下一指罗继贤:“就是他骂老爷。”包公道:“辱骂朝廷命官,该当何罪?给我杖责二十!”罗继贤不服说道:“我没有骂大人,只是喊冤,觉得大人断案贤明,怎就如此草草了事。”邱一在一边敲边鼓说道:“我明明听到他骂大人了,就此耍赖。想讹我的雨伞罢了。”包公听完两人申诉冷笑着说:“不说起你们争雨伞,我还忘了,几乎误打此人,本是邱一你白占人家雨伞,我判案不公,雨伞又扯破,所以他会骂我。”邱一还要争辩:“他明明是贪得无厌,一把破伞也要占有,见大人未判于他,所以迁怒辱骂大人,这雨伞哪里会是他的。”
包公怒斥说:“你这无赖,这么大胆欺心讹诈,在公堂上还肆意弄假抵赖,陷害他人。我是故意叫人将雨伞撕坏,就是看你们两人的真实反应。雨伞的主人见我未将雨伞断给他,必将心生怨恨,出言不逊骂人是很正常的反应,而非雨伞主人,下去只会满足现判,会继续强词夺理。看你二人表现真伪自然显现,不然哪有工夫再去寻找证人,断此区区小案事。”
包公当即断定雨伞是罗继贤的,将邱一责打十杖,罚钱补偿给罗继贤。
点评借鉴
一把价值五文钱雨伞的小案,在外人看来微不足道,可包拯却很认真地受理,并巧妙地审理,运用欲擒故纵的谋略,从心理分析的层面巧断此案,让受冤屈的好人得到好的結果,让恶意讹诈的无赖受到应有的惩罚,令人心服口服。
由此可鉴,派出所民警遇到的一般也都是鸡毛蒜皮的小案、小事件、小纠纷,倘若我们没把这些小问题当作应该有诚心、有耐心去对待和去解决的问题的话,或许会形成蚁洞效应,最终酿成大错大祸。现实中因小失大的事例很多,因重视小问题的解决,避免了重大事件发生的事例也很多,因此我们是不是也可以从包大人身上悟出些为民办实事、办小事的道道来呢?