古案再现
　　宋朝时开封府有个书生叫罗继贤，这天正好下雨，他要去学堂会一位学友，便打了把雨伞出门。当他走到后巷亭时碰到路边一个叫邱一的街头混混，邱一迎面拦着罗继贤说：“大哥，我有点急事赶路，雨下这么大，能不能跟你同行，借伞遮雨？”罗继贤看看他说：“这大雨天你自己出门也不备伞，我这一把伞，怎么能遮住两个人呢？”邱一乃是城里能言善辩的泼皮混混，诡辩说：“这位大哥，其实我有伞，刚才适逢一老者没打雨伞赶路，我见他浑身淋湿于心不忍，便将雨伞送给他了，因为急着去药铺抓药给家中老人，所以心急，故请大哥容我借伞同行。”罗继贤听罢有些感动，便招呼他过来，两人打着一把伞朝街头走去。
　　二人走到一分路口，罗继贤说自己要直行前往，让邱一离去。这时邱一一把夺过雨伞说：“你走你的路，这伞我还是要打的。”罗继贤急了：“你这人好生无礼，明明是我的雨伞，让你避雨同行，抢走我的雨伞是何道理？把雨伞还我！”邱一笑道：“雨伞在我手中，怎么就说是你的，上面写着你的名字了吗？”罗继贤大怒：“我好心却偏偏碰到个烂肺，你是个忘恩负义的小人，快把我的伞还我！”说完上前夺伞，邱一不肯撒手，两人撕扯着互不相让，一直扭打到包公衙府门前。
　　包公升堂问案，向二人质问：“你们都说伞是自己的，可有什么记号在上头？”
　　二人摇摇头都说没有。包公又问：“那么有什么证人可以证明雨伞是你的？”
　　罗继贤说：“他在后巷拦住我，让我帮他打伞同行，没有人看到。”邱一说：“我们同行的路上有两个人看到我们，只是不知他们的姓名。”包公沉吟片刻问：“这雨伞值多少钱？”罗继贤说：“新伞也就值五钱银子。”邱一也说差不多就这价钱。包公一拍惊堂木怒喝：“你们两个刁民，为了这么不值钱的东西也来打搅衙门！”包公当即命令衙役将雨伞一撕两半，每人分一半，将两人赶出衙门。随即叮嘱一个手下，悄悄跟着二人，看他们说些什么。
　　不多会儿工夫，手下回报说：“一个人骂老爷断案不公，枉有青天大老爷之名。另一人说你无端赖我的雨伞，你发狠也没用。”包公遂命衙役将两人带回复审。包公当场发问：“是谁骂我来着？”手下一指罗继贤：“就是他骂老爷。”包公道：“辱骂朝廷命官，该当何罪？给我杖责二十！”罗继贤不服说道：“我没有骂大人，只是喊冤，觉得大人断案贤明，怎就如此草草了事。”邱一在一边敲边鼓说道：“我明明听到他骂大人了，就此耍赖。想讹我的雨伞罢了。”包公听完两人申诉冷笑着说：“不说起你们争雨伞，我还忘了，几乎误打此人，本是邱一你白占人家雨伞，我判案不公，雨伞又扯破，所以他会骂我。”邱一还要争辩：“他明明是贪得无厌，一把破伞也要占有，见大人未判于他，所以迁怒辱骂大人，这雨伞哪里会是他的。”
　　包公怒斥说：“你这无赖，这么大胆欺心讹诈，在公堂上还肆意弄假抵赖，陷害他人。我是故意叫人将雨伞撕坏，就是看你们两人的真实反应。雨伞的主人见我未将雨伞断给他，必将心生怨恨，出言不逊骂人是很正常的反应，而非雨伞主人，下去只会满足现判，会继续强词夺理。看你二人表现真伪自然显现，不然哪有工夫再去寻找证人，断此区区小案事。”
　　包公当即断定雨伞是罗继贤的，将邱一责打十杖，罚钱补偿给罗继贤。
　　点评借鉴
　　一把价值五文钱雨伞的小案，在外人看来微不足道，可包拯却很认真地受理，并巧妙地审理，运用欲擒故纵的谋略，从心理分析的层面巧断此案，让受冤屈的好人得到好的結果，让恶意讹诈的无赖受到应有的惩罚，令人心服口服。
　　由此可鉴，派出所民警遇到的一般也都是鸡毛蒜皮的小案、小事件、小纠纷，倘若我们没把这些小问题当作应该有诚心、有耐心去对待和去解决的问题的话，或许会形成蚁洞效应，最终酿成大错大祸。现实中因小失大的事例很多，因重视小问题的解决，避免了重大事件发生的事例也很多，因此我们是不是也可以从包大人身上悟出些为民办实事、办小事的道道来呢？