论文部分内容阅读
【摘要】目的 了解涪陵区农村居民饮用分散式供水水质情况和卫生状况，预防因饮水所致的介水传染病的发生，为政府相关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。方法 在涪陵区16个乡镇中根据分层随机的原则选择具有代表性的5个乡镇开展农村分散式供水基本情况调查和水质监测，分别在丰水期和枯水期进行监测采样和卫生学评价。结果 全年检测水样78件，合格7件，合格率为8.97%。枯水期采样39件、合格5件，合格率为12.82%；丰水期采样39件、合格2件，合格率为5.13%（2=0.63，P>0.05）。微生物指标合格9件，合格率为11.54%；毒理指标全部合格，合格率为100%；感官性状和一般化学指标合格57件，合格率为73.08%；三种类别指标合格率差异有统计学意义（2=135.49，P<0.05）。结论 涪陵区农村分散式供水水质合格率较低，主要原因是微生物指标的合格率低尤其是總大肠菌群，应加强对分散式饮用水源的保护力度。
【关键词】 分散式供水；水质合格率；农村
【Abstract】Objecive To investigate the quality and health status of rural scattered water supply in Fuling District ，to prevent water borne disases happen ，and provide scientific basis for the government .Methods Five representative monitoring towns were selectd from sixteen towns to be investigated with a questionnaire on the basic situation.Samples of scattered water supply from different points were collected in wet and dry water seasons.The water quality was analyzed and assessed according to the related standards .Results 79 water samples were tested，7 of which were qualified，accounting for 11.54%.In dry season 39 water samples were tested，5 water samples were qualified and the qualified rate was 12.82% . In wet season there were also 39 water samples were tested，2 water samples were qualified and the qualified rate was 5.13%（2=0.63，P>0.05）.The bacteriology index of 9 samples were qualified and the rate was 11.54%，the toxicology index of the whole samples were qualified，the organoleptic indicator and general chemical index of 57 samples were qualified ，the rate was 73.08%（2=135.49，P<0.05）.Conclusion The pass rates of composite index of scattered water supply from rural areas are low，which is related to the status that lacking of specification for water production and water supply facilities.
【Key words】Scattered water supply；Pass rate of composite index；Rural areas
【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0184-02
涪陵区地处四川盆地东部丘陵地带，受地理条件的限制[1]，人饮安全工程供水的供给在全区还不能达到全覆盖，存在部分农村居民只能以山泉水、溪水、浅井水及深井水作为生活饮用水。随着国家西部大开发战略的施行，西部沿长江地区招商引资规模的不断扩大，广大农村地区在工农业生产和经济飞速发展的同时许多饮用水源水也受到不同程度直接或间接影响。为了解涪陵区农村地区饮用分散式供水水质和卫生现状，进一步解决饮水安全隐患，为有效改水提出切实可行的措施，确保安全饮水，于2014年度组织专业人员开展了专项调查，现将调查结果和分散式供水水质监测结果分析如下。
1 对象与方法
1.1 对象 在涪陵区16个乡镇中根据不同饮水水源类型、不同取水方式随机选择马武镇、武陵山乡、清溪镇、大顺乡、增福乡等5个有代表性的乡镇作为监测点。
1.2 方法 在调查监测之前对所有参与本次监测任务的专业人员进行调查、采样、送样、检测等专业知识的系统化培训，并统一调查方法和基础资料调查表。选取5个乡镇39个分散式饮水点进行调查和监测采样，分别在枯水期和丰水期进行水样的采集和检测。
1.3 检测方法与评价 所有水样的采集、送样和检测均严格按照《生活饮用水标准检验方法》（GB5750-2006）的要求进行操作。所有水样均进行如下指标检测：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氨氮、铁、锰、砷、氟化物、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群等指标。所有水样的检测结果均严格按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中的相关限值要求进行评价，任一水样中有一项指标超标即判断该水样不合格。 1.4 统计学分析 所有数据均采用SPSS17.0进行统计分析，率的比较采用2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 监测点基本情况 调查的39个分散式供水点中，取水方式为人力取水的35个、机器取水的2个、手压泵取水的2个；水源类型为沟塘的4个，水源为泉水的15个，水源为浅井的16个，水源为深井的4个。水源周围30m内存在污染源的28个（占71.79%），其中有严重污染源（即井口封闭不严导致粪坑、厕所、牲畜栏以及排水沟的污水回灌等情况）的8个（占总数的20.51%），所有39个分散式供水点中均未设置任何消毒设施（见表1、表2）。
2.2 不同水期水质合格情况 枯水期采集水样39件，合格2件，水样合格率为5.13%；丰水期采集水样39件，合格5件，水样合格率为12.82%。水样合格率丰水期明显高于枯水期，差异无统计学意义（2=0.63，P>0.05），见表3。
2.3 不同水源类型水质合格情况 全年共检测的78件分散式供水中，水源为沟塘的水样8件，合格2件，合格率为25.00%；以泉水为水源的水样30件，合格2件，合格率为6.67%；以浅井为水源的水样32件，合格2件，合格率为6.25%；以深井为水源的水样8件，合格1件，合格率为12.5%。四种水源类型水质差异无统计学意义（2=3.128，P>0.05）见表4。
2.4 各项检测指标合格情况 所检测的78件水样中，微生物指标合格9件，合格率为11.54%；毒理指标合格78件，合格率为100.00%；感官性状和一般化学指标合格57件，合格率为73.08%。3类检测指标合格率的差异有统计学意义（2=135.49，P<0.05）。
主要超标指标的合格率分别为总大肠菌群为11.54%，菌落总数为48.72%，肉眼可见物为76.92%，浑浊度为96.15%，耗氧量为96.15%，锰为98.72%，氨氮为98.72%，见表5。
3 讨论
3.1 结果分析 本次检测结果显示，涪陵区农村分散式供水水质合格率较低，仅为8.97%，明显低于肖燕[2]等报道的重庆铁路辖区分散式供水卫生现状、权少敏[3]等报道的宁夏分散式供水现状及健康风险评价。不合格水样中，超标项目主要是总大肠菌群、菌落总数、肉眼可见物、浑浊度、耗氧量、锰及氨氮。其中，超标最严重的是大肠菌群其次是菌落总数，这与钟君华[4]等研究的结果接近。结合现场调查结果分析，造成涪陵区农村分散式供水微生物指标合格率偏低的原因，一是水源地选址随意性强缺乏科学规范的勘探设计，多数水井均为浅井且设置在马路旁边或房前屋后的院落内，距离鸡圈、牛圈等牲畜栖息场所较近，虽然目前农村很少使用人禽粪便作为农作物主要肥料，但仍然有较多生活污水或未处理完全的人禽粪便类污水污染水源[5]，造成水质的菌落总数和总大肠菌群的含量非常高；二是水源及其周围环境保护力度不够，本次监测的供水点中大多数水源附近存在污染源且未设置任何防护带，比如水井未加井盖，加之部分农户环境卫生做的较差，垃圾随意堆放没有定期进行清扫或做进一步的无害化处理导致水源水易受污染；三是多数分散式饮水水源均为浅井水，浅井水主要由大气降水、地表径流缓慢渗透形成，其水质易变化、极不稳定易受到当地气候、水文等外部环境影响，尤其是微生物含量受其影响最明显，而深井水水质相比而言更稳定且微生物含量少更适合最为饮用水[6]。
3.2 建议
为了提高农村地区居民的生活饮用水卫生质量、预防介水传染病或地方病的发生和流行，一是建议政府要从村镇规划开始建设有一定规模的新农村，并要优先考虑地理条件、居住人口相对集中、安全和有充足饮用水源的地方，以利于修建规模相对较大、制水设施设备规范的饮水安全工程；二是建议卫生部门多在广大农村地区加强卫生知识宣传教育，大力开展爱国卫生活动，积极做好改水、改厕等农村环境卫生工作[7]，以切实从根本上保障老百姓能够安全饮水；三是建议广大农户在选择分散式饮用水源地时多考虑水质好受污染少，且便于取水的地方；四是建议广大分散式供水用户对自家水井多设置一些环保措施，比如人力取水的水井要加井盖。
3.3 本研究存在的不足
本研究旨在通过现场调查和实验室检测客观地分析涪陵区农村分散式供水水质卫生现状，但在研究过程中存在以下不足：一是所选择的监测乡镇数及每个乡镇的监测点数少，致使采集的水样数量有限；二是所选择的监测点水源类型之间数量相差较大；三是每件水样所做的检测项目少，不能全面准确地分析分散式供水水质的优劣。
为了更全面、准确地分析和掌握全区农村分散式供水水质的卫生状况，接下来一是分析总结本次研究的不足，二是申請相关的项目资金的支持，三是做好下一步的研究工作计划。
参考文献
[1]俞苏蒙，吴文久，高彦军.不同驻地部队自备水源地水质分析[J].中国公共卫生，2009，25（3）：368.
[2]肖燕，宋春.重庆铁路辖区分散式供水卫生现状[J].疾病监测与控制杂志，2015，9（7）：491-492.
[3]权少敏，孙伟，齐爱等.宁夏分散式供水水质现状及健康风险评价[J].宁夏医科大学学报，2014，36（1）：56-58.
[4]钟君华，温小苑，黄元祥.2013年广东省五华县农村分散式供水水质监测结果分析[J].职业与健康，2015，31（9）：1274-1275.
[5]江肖蔚，朱文进，戴晓爱等. 缙云县农村集中式和分散式供水水质监测结果分析[J].中国农村卫生事业管理，2015，35（7）：884.
[6]梁军. 2010-2013年江西铁路沿线分散式供水水质检测结果[J].职业与健康，2015，35（6）：828.
[7]欧贵平.长沙县农村饮用水卫生状况调查[J].实用预防医学，2011，18（8）：1460-1576.
【关键词】 分散式供水；水质合格率；农村
【Abstract】Objecive To investigate the quality and health status of rural scattered water supply in Fuling District ，to prevent water borne disases happen ，and provide scientific basis for the government .Methods Five representative monitoring towns were selectd from sixteen towns to be investigated with a questionnaire on the basic situation.Samples of scattered water supply from different points were collected in wet and dry water seasons.The water quality was analyzed and assessed according to the related standards .Results 79 water samples were tested，7 of which were qualified，accounting for 11.54%.In dry season 39 water samples were tested，5 water samples were qualified and the qualified rate was 12.82% . In wet season there were also 39 water samples were tested，2 water samples were qualified and the qualified rate was 5.13%（2=0.63，P>0.05）.The bacteriology index of 9 samples were qualified and the rate was 11.54%，the toxicology index of the whole samples were qualified，the organoleptic indicator and general chemical index of 57 samples were qualified ，the rate was 73.08%（2=135.49，P<0.05）.Conclusion The pass rates of composite index of scattered water supply from rural areas are low，which is related to the status that lacking of specification for water production and water supply facilities.
【Key words】Scattered water supply；Pass rate of composite index；Rural areas
【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0184-02
涪陵区地处四川盆地东部丘陵地带，受地理条件的限制[1]，人饮安全工程供水的供给在全区还不能达到全覆盖，存在部分农村居民只能以山泉水、溪水、浅井水及深井水作为生活饮用水。随着国家西部大开发战略的施行，西部沿长江地区招商引资规模的不断扩大，广大农村地区在工农业生产和经济飞速发展的同时许多饮用水源水也受到不同程度直接或间接影响。为了解涪陵区农村地区饮用分散式供水水质和卫生现状，进一步解决饮水安全隐患，为有效改水提出切实可行的措施，确保安全饮水，于2014年度组织专业人员开展了专项调查，现将调查结果和分散式供水水质监测结果分析如下。
1 对象与方法
1.1 对象 在涪陵区16个乡镇中根据不同饮水水源类型、不同取水方式随机选择马武镇、武陵山乡、清溪镇、大顺乡、增福乡等5个有代表性的乡镇作为监测点。
1.2 方法 在调查监测之前对所有参与本次监测任务的专业人员进行调查、采样、送样、检测等专业知识的系统化培训，并统一调查方法和基础资料调查表。选取5个乡镇39个分散式饮水点进行调查和监测采样，分别在枯水期和丰水期进行水样的采集和检测。
1.3 检测方法与评价 所有水样的采集、送样和检测均严格按照《生活饮用水标准检验方法》（GB5750-2006）的要求进行操作。所有水样均进行如下指标检测：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、总硬度、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氨氮、铁、锰、砷、氟化物、耗氧量、菌落总数、总大肠菌群等指标。所有水样的检测结果均严格按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中的相关限值要求进行评价，任一水样中有一项指标超标即判断该水样不合格。 1.4 统计学分析 所有数据均采用SPSS17.0进行统计分析，率的比较采用2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 监测点基本情况 调查的39个分散式供水点中，取水方式为人力取水的35个、机器取水的2个、手压泵取水的2个；水源类型为沟塘的4个，水源为泉水的15个，水源为浅井的16个，水源为深井的4个。水源周围30m内存在污染源的28个（占71.79%），其中有严重污染源（即井口封闭不严导致粪坑、厕所、牲畜栏以及排水沟的污水回灌等情况）的8个（占总数的20.51%），所有39个分散式供水点中均未设置任何消毒设施（见表1、表2）。
2.2 不同水期水质合格情况 枯水期采集水样39件，合格2件，水样合格率为5.13%；丰水期采集水样39件，合格5件，水样合格率为12.82%。水样合格率丰水期明显高于枯水期，差异无统计学意义（2=0.63，P>0.05），见表3。
2.3 不同水源类型水质合格情况 全年共检测的78件分散式供水中，水源为沟塘的水样8件，合格2件，合格率为25.00%；以泉水为水源的水样30件，合格2件，合格率为6.67%；以浅井为水源的水样32件，合格2件，合格率为6.25%；以深井为水源的水样8件，合格1件，合格率为12.5%。四种水源类型水质差异无统计学意义（2=3.128，P>0.05）见表4。
2.4 各项检测指标合格情况 所检测的78件水样中，微生物指标合格9件，合格率为11.54%；毒理指标合格78件，合格率为100.00%；感官性状和一般化学指标合格57件，合格率为73.08%。3类检测指标合格率的差异有统计学意义（2=135.49，P<0.05）。
主要超标指标的合格率分别为总大肠菌群为11.54%，菌落总数为48.72%，肉眼可见物为76.92%，浑浊度为96.15%，耗氧量为96.15%，锰为98.72%，氨氮为98.72%，见表5。
3 讨论
3.1 结果分析 本次检测结果显示，涪陵区农村分散式供水水质合格率较低，仅为8.97%，明显低于肖燕[2]等报道的重庆铁路辖区分散式供水卫生现状、权少敏[3]等报道的宁夏分散式供水现状及健康风险评价。不合格水样中，超标项目主要是总大肠菌群、菌落总数、肉眼可见物、浑浊度、耗氧量、锰及氨氮。其中，超标最严重的是大肠菌群其次是菌落总数，这与钟君华[4]等研究的结果接近。结合现场调查结果分析，造成涪陵区农村分散式供水微生物指标合格率偏低的原因，一是水源地选址随意性强缺乏科学规范的勘探设计，多数水井均为浅井且设置在马路旁边或房前屋后的院落内，距离鸡圈、牛圈等牲畜栖息场所较近，虽然目前农村很少使用人禽粪便作为农作物主要肥料，但仍然有较多生活污水或未处理完全的人禽粪便类污水污染水源[5]，造成水质的菌落总数和总大肠菌群的含量非常高；二是水源及其周围环境保护力度不够，本次监测的供水点中大多数水源附近存在污染源且未设置任何防护带，比如水井未加井盖，加之部分农户环境卫生做的较差，垃圾随意堆放没有定期进行清扫或做进一步的无害化处理导致水源水易受污染；三是多数分散式饮水水源均为浅井水，浅井水主要由大气降水、地表径流缓慢渗透形成，其水质易变化、极不稳定易受到当地气候、水文等外部环境影响，尤其是微生物含量受其影响最明显，而深井水水质相比而言更稳定且微生物含量少更适合最为饮用水[6]。
3.2 建议
为了提高农村地区居民的生活饮用水卫生质量、预防介水传染病或地方病的发生和流行，一是建议政府要从村镇规划开始建设有一定规模的新农村，并要优先考虑地理条件、居住人口相对集中、安全和有充足饮用水源的地方，以利于修建规模相对较大、制水设施设备规范的饮水安全工程；二是建议卫生部门多在广大农村地区加强卫生知识宣传教育，大力开展爱国卫生活动，积极做好改水、改厕等农村环境卫生工作[7]，以切实从根本上保障老百姓能够安全饮水；三是建议广大农户在选择分散式饮用水源地时多考虑水质好受污染少，且便于取水的地方；四是建议广大分散式供水用户对自家水井多设置一些环保措施，比如人力取水的水井要加井盖。
3.3 本研究存在的不足
本研究旨在通过现场调查和实验室检测客观地分析涪陵区农村分散式供水水质卫生现状，但在研究过程中存在以下不足：一是所选择的监测乡镇数及每个乡镇的监测点数少，致使采集的水样数量有限；二是所选择的监测点水源类型之间数量相差较大；三是每件水样所做的检测项目少，不能全面准确地分析分散式供水水质的优劣。
为了更全面、准确地分析和掌握全区农村分散式供水水质的卫生状况，接下来一是分析总结本次研究的不足，二是申請相关的项目资金的支持，三是做好下一步的研究工作计划。
参考文献
[1]俞苏蒙，吴文久，高彦军.不同驻地部队自备水源地水质分析[J].中国公共卫生，2009，25（3）：368.
[2]肖燕，宋春.重庆铁路辖区分散式供水卫生现状[J].疾病监测与控制杂志，2015，9（7）：491-492.
[3]权少敏，孙伟，齐爱等.宁夏分散式供水水质现状及健康风险评价[J].宁夏医科大学学报，2014，36（1）：56-58.
[4]钟君华，温小苑，黄元祥.2013年广东省五华县农村分散式供水水质监测结果分析[J].职业与健康，2015，31（9）：1274-1275.
[5]江肖蔚，朱文进，戴晓爱等. 缙云县农村集中式和分散式供水水质监测结果分析[J].中国农村卫生事业管理，2015，35（7）：884.
[6]梁军. 2010-2013年江西铁路沿线分散式供水水质检测结果[J].职业与健康，2015，35（6）：828.
[7]欧贵平.长沙县农村饮用水卫生状况调查[J].实用预防医学，2011，18（8）：1460-1576.