论文部分内容阅读
摘 要：契约自由原则的产生，与社会中存在的不公平契约形成对立关系。本文以民商法为背景，将文章分为三部分，对契约自由原则进行解析。第一部分，简述民商法中契约自由原则的产生契机。第二部分，简述民商法中契约自由原则的发展流程。第三部分，对民商法中契约自由的内容进行解剖。望文中内容，可为契约自由原则相关研究者，提供些许参考素材。
关键词：民商法；契约自由原则；发展过程
引言：
民商法是国家重要法律之一，具有监控市场经济、维护个人利益和公共利益的作用。在民商法内容中，契约自由原则属于核心原则，已运行多年。契约原则的产生契机为，国家认为官方应尊重民众的自由权。随着民商法不断完善，民商法内的契约自由原则不断更新。本文以契约自由原则为核心，进行深入研究，根本目的为，希望通过研究可令读者，对契约自由原则产生更加深刻的理解。
一、民商法中契约自由原则的产生契机
（一）契约自由原则可对民商法的发展起到积极作用
契约自由原则，最初在清政府统治阶段产生，被编入《大清民律草案》中。清政府统治阶段，契约自由原则并未完善成型，仅规定达成契约，需建立在双方同意的基础上，未规定其他原则。该条例的产生，对大清当时的社会契约形式提出挑战。而实际上，《大清民律草案》并未正式公布和使用。但该法案也成为了日后民法编撰的核心参考点，起到转折和引导的作用。我国优化民商法过程中，适当引用相关法案，并在该法案基础上进行升级，最终形成当前的契约自由原则。
（二）民商法融入契约自由具有必然性
民商法以监管市场经济，维护民众商业行为公平性为目标。而当民商法中不存在契约自由原则时，商业市场的运行将被各大企业垄断。一旦社会交易规则，由持有巨量资金的企业或企业家掌控，整个市场的运营原则将大幅度改动。因此，当民商法需调节市场公平性、公正性时，契约自由原则必然产生。同时，商业活动分为不同规模，将产生不同的契约形式。国家不应对所有契约进行监管，需尊重市场自由性。因此，树立契约自由原则，令民众在一定规则下，建立正规契约，属于必然形成的市场趋势。
二、民商法中契约自由原则的发展流程
（一）贯彻阶段
民国时期，《中华民国法典》中，正式对契约条件进行规定，要求交易双方可以自行商议，双方认同交易物价值后，可直接建立契约关系。简言之，交易自由即为尊重交易主体的意见。这也是该阶段内，最能凸显法典民主性的有力方法。因此，在该条例的优势作用下，《中华民国法典》中的契约自由正式被贯彻。
（二）约束条件
契约自由条例被设定后，投入使用过程中产生一系列问题。为解决问题，法典中的契约自由条例进入优化阶段。首先，契约自由原则是否成立，需考量交易双方的社会地位。当双方社会地位无断裂式区别，地位相对均衡，契约自由原则可成立。一旦交易双方社会地位、商业价值过于悬殊，可参照响应的法律后果进行调剂。其次，當交易双方社会地位过于悬殊，却依然因某种原因建立契约关系时，民商法将对社会地位较低的一方，提供基础保护。以上两点，是契约自由原则在应用过程中，应用概率较大的两种约束条件。
三、民商法中契约自由的内容解剖
（一）缔约层面
民商法中规定，两个不同的主题，拥有建立契约的自由权。当两个不同的自然人或企业，同时产生相对的交易念头，并拥有满足于对方的条件时，双方可在合法场合内进行商议。商议过程中，交易双方可选择不断交换条件。产生交流不代表必须建立交易关系，建立交易关系，也无需进行深入交流。只要双方在相对平等的条件下，认同对方给出的缔约条件，双方即可在民商法规定的固定流程内，建立契约关系。
（二）相对人层面
国内存在不同的商业活动，各个企业也会对缔约形式产生不同的要求。因此，当个别人产生清晰的缔约诉求时，他同时拥有选择相对人的自由。即当事人可按照自主要求，不断变更交谈对象，验证对方条件、商议缔约条件等等。当事人可同时拥有多个备选对象，可在合法范围内，调查相对人周身环境、商务背景、社会地位、行业口碑等等。在未缔约过程中，当事人可在任何合法的条件下，自由的选择相对人，直至与固定对象建立契约关系。因此可明确，民商法中的契约自由原则，格外尊重当事人个人的主观意愿。
（三）缔约方式层面
缔约方式分为有名契约和无名契约两种，当事人双方可以在共同商议的背景下，选择更加适应于缔约目标的方式。民商法无法对缔约方式进行干预，更无法使用强制措施。但民商法中，对契约自由原则进行约束。即缔约方式自由，需建立在缔约方式不违背法律规定，不超出法律管辖范围，不违反公序良俗的基础上。
（四）内容自由层面
契约自由原则中，也对内容自由进行解释。即当事人有权利在缔约过程中，商议、商讨、调整契约内容。在未缔约，但正在建立缔约条款的过程中，当事人双方均具有商议的自由，也可对合同的形式、注意事项进行补充。民商法中包含相关条文，但民商法无权对缔约内容进行干预，其他法律也无法起到干预作用。因此，即使缔约过程中出现明显的不平等、不公平现象，法律也无法解决缔约内容。这是构建自由竞争市场时，必然存在的竞争条件。
（五）解约层面
与缔约对应的行为为解约，解约即在双方商议背景下，解除契约关系。解约也分为两种形式，其一，双方可进行冷静的商议，依照固定的条件，完成解约。其二，双方商议过程中产生矛盾，或其中一方拒绝解约时，当事人可借助法律，按照法律规定的上诉流程，完成解约。
四、结语
综上，文章以民商法为核心，对民商法中契约自由原则，进行了深入的解剖研究。演技表明，契约自由原则的存在，具有必然性，可为契约行为作出约束，满足民商法监管诉求。希望文中内容，能够为各个读者，提供一些契约自由原则方面的参考素材。
参考文献：
[1]武靓波. 论民商法中契约自由原则的确立与发展[J]. 法制与经济，2017（03）：100-101.
[2]黄清华. 论现代民商法文化的先进性与局限性[J]. 山东科技大学学报（社会科学版），2014，16（04）：45-54.
[3]王文宇. 从商法特色论民法典编纂——兼论台湾地区民商合一法制[J]. 清华法学，2015，9（06）：62-78.
关键词：民商法；契约自由原则；发展过程
引言：
民商法是国家重要法律之一，具有监控市场经济、维护个人利益和公共利益的作用。在民商法内容中，契约自由原则属于核心原则，已运行多年。契约原则的产生契机为，国家认为官方应尊重民众的自由权。随着民商法不断完善，民商法内的契约自由原则不断更新。本文以契约自由原则为核心，进行深入研究，根本目的为，希望通过研究可令读者，对契约自由原则产生更加深刻的理解。
一、民商法中契约自由原则的产生契机
（一）契约自由原则可对民商法的发展起到积极作用
契约自由原则，最初在清政府统治阶段产生，被编入《大清民律草案》中。清政府统治阶段，契约自由原则并未完善成型，仅规定达成契约，需建立在双方同意的基础上，未规定其他原则。该条例的产生，对大清当时的社会契约形式提出挑战。而实际上，《大清民律草案》并未正式公布和使用。但该法案也成为了日后民法编撰的核心参考点，起到转折和引导的作用。我国优化民商法过程中，适当引用相关法案，并在该法案基础上进行升级，最终形成当前的契约自由原则。
（二）民商法融入契约自由具有必然性
民商法以监管市场经济，维护民众商业行为公平性为目标。而当民商法中不存在契约自由原则时，商业市场的运行将被各大企业垄断。一旦社会交易规则，由持有巨量资金的企业或企业家掌控，整个市场的运营原则将大幅度改动。因此，当民商法需调节市场公平性、公正性时，契约自由原则必然产生。同时，商业活动分为不同规模，将产生不同的契约形式。国家不应对所有契约进行监管，需尊重市场自由性。因此，树立契约自由原则，令民众在一定规则下，建立正规契约，属于必然形成的市场趋势。
二、民商法中契约自由原则的发展流程
（一）贯彻阶段
民国时期，《中华民国法典》中，正式对契约条件进行规定，要求交易双方可以自行商议，双方认同交易物价值后，可直接建立契约关系。简言之，交易自由即为尊重交易主体的意见。这也是该阶段内，最能凸显法典民主性的有力方法。因此，在该条例的优势作用下，《中华民国法典》中的契约自由正式被贯彻。
（二）约束条件
契约自由条例被设定后，投入使用过程中产生一系列问题。为解决问题，法典中的契约自由条例进入优化阶段。首先，契约自由原则是否成立，需考量交易双方的社会地位。当双方社会地位无断裂式区别，地位相对均衡，契约自由原则可成立。一旦交易双方社会地位、商业价值过于悬殊，可参照响应的法律后果进行调剂。其次，當交易双方社会地位过于悬殊，却依然因某种原因建立契约关系时，民商法将对社会地位较低的一方，提供基础保护。以上两点，是契约自由原则在应用过程中，应用概率较大的两种约束条件。
三、民商法中契约自由的内容解剖
（一）缔约层面
民商法中规定，两个不同的主题，拥有建立契约的自由权。当两个不同的自然人或企业，同时产生相对的交易念头，并拥有满足于对方的条件时，双方可在合法场合内进行商议。商议过程中，交易双方可选择不断交换条件。产生交流不代表必须建立交易关系，建立交易关系，也无需进行深入交流。只要双方在相对平等的条件下，认同对方给出的缔约条件，双方即可在民商法规定的固定流程内，建立契约关系。
（二）相对人层面
国内存在不同的商业活动，各个企业也会对缔约形式产生不同的要求。因此，当个别人产生清晰的缔约诉求时，他同时拥有选择相对人的自由。即当事人可按照自主要求，不断变更交谈对象，验证对方条件、商议缔约条件等等。当事人可同时拥有多个备选对象，可在合法范围内，调查相对人周身环境、商务背景、社会地位、行业口碑等等。在未缔约过程中，当事人可在任何合法的条件下，自由的选择相对人，直至与固定对象建立契约关系。因此可明确，民商法中的契约自由原则，格外尊重当事人个人的主观意愿。
（三）缔约方式层面
缔约方式分为有名契约和无名契约两种，当事人双方可以在共同商议的背景下，选择更加适应于缔约目标的方式。民商法无法对缔约方式进行干预，更无法使用强制措施。但民商法中，对契约自由原则进行约束。即缔约方式自由，需建立在缔约方式不违背法律规定，不超出法律管辖范围，不违反公序良俗的基础上。
（四）内容自由层面
契约自由原则中，也对内容自由进行解释。即当事人有权利在缔约过程中，商议、商讨、调整契约内容。在未缔约，但正在建立缔约条款的过程中，当事人双方均具有商议的自由，也可对合同的形式、注意事项进行补充。民商法中包含相关条文，但民商法无权对缔约内容进行干预，其他法律也无法起到干预作用。因此，即使缔约过程中出现明显的不平等、不公平现象，法律也无法解决缔约内容。这是构建自由竞争市场时，必然存在的竞争条件。
（五）解约层面
与缔约对应的行为为解约，解约即在双方商议背景下，解除契约关系。解约也分为两种形式，其一，双方可进行冷静的商议，依照固定的条件，完成解约。其二，双方商议过程中产生矛盾，或其中一方拒绝解约时，当事人可借助法律，按照法律规定的上诉流程，完成解约。
四、结语
综上，文章以民商法为核心，对民商法中契约自由原则，进行了深入的解剖研究。演技表明，契约自由原则的存在，具有必然性，可为契约行为作出约束，满足民商法监管诉求。希望文中内容，能够为各个读者，提供一些契约自由原则方面的参考素材。
参考文献：
[1]武靓波. 论民商法中契约自由原则的确立与发展[J]. 法制与经济，2017（03）：100-101.
[2]黄清华. 论现代民商法文化的先进性与局限性[J]. 山东科技大学学报（社会科学版），2014，16（04）：45-54.
[3]王文宇. 从商法特色论民法典编纂——兼论台湾地区民商合一法制[J]. 清华法学，2015，9（06）：62-78.