论文部分内容阅读
摘 要:近年来,量词“位”的使用已经突破了现有的规范,出现了很多新的用法,使用范围也逐渐扩大,我们把这种现象称作量词“位”的泛用。对于量词“位”的种种泛用现象,有的要加以肯定,有的要加以规范,有的还需要进一步观察。
关键词:量词 位 泛用
量词“位”在很多辞书和语法书中被认为是指称人的量词,并且含有敬意。如《现代汉语词典》把量词“位”解释为:“用于人(含敬意):诸位,各位。”《辞海》把它解释为:“称人的敬词,如:三位来宾”。根据这一解释,语法界对量词“位”的使用达成了一个普遍认识:量词“位”用于指称自身以外、并值得尊敬的人,带有浓郁的书面语色彩。因此,对于近年来出现的量词“位”修饰说话人自身或者修饰非褒义对象的情况,许多语言学家将其批评为量词“位”的误用和滥用。但笔者认为量词“位”之所以出现这些新的用法,是社会和语言发展的结果,在规范的同时,对于一些已经得到普遍认可的新用法应予以肯定。
考察中国现有文献,我们发现量词“位”被用于称人量词最早出现在元代。元曲《误入桃源》一折有云:“二位可通个姓名,现居何处?”通过分析我们不难发现其中并不包含说话者的敬意。由此可见量词“位”产生之初,是不含有敬意的。此后的明清小说中,量词“位”才逐渐表现出说话者的敬意。发展到后来,量词“位”成为了有文化、有素养人群的专属用词,与说话者的教养、文化层次相联系,量词“位”的使用范围就进一步缩小,量词“位”之后的名词大多具有了褒义的语义特征,久而久之,这些就构成了量词“位”的规范性用法。随着社会的进步和人们综合素质的提高,量词“位”逐渐打破了现有的使用规范,出现了很多新的用法,我们把这种现象称为量词“位”的泛用。
笔者通过考察发现量词“位”的泛用主要有以下两种情况:
第一,量词“位”用于自称或包括自己在内的一些人。例如:
(1)服务员:“先生您几位?”顾客:“(我们)三位。”
(2)今天由我们二位给您说段相声。
(3)假如我是一位航天飞行员。
(4)我是一位计算机编程人员。
对于例(1)中量词“位”的用法我们已经司空见惯,可以把它看作是量词“位”的顺势用法。因为在日常的问答对话中,我们回答问题的思维很容易受到问答者问话方式的制约,于是回答问题时就容易顺着问话者的思维进行回答。当服务员问“几位?”时,我们很自然地反应出回答问题的句式应该是“×位。”陆俭明先生针对这一语言现象提出了“应答协调一致性”的会话原则,笔者认为这很好地解释了量词“位”的这种用法。例(2)也是量词“位”的常见用法。在说话过程中为了表示对同伴的尊重,而在称说时又不便于排除自己,所以只好仍用“位”,我们可以把它看作是量词“位”的连带用法。从语言会话角度看,这符合了会话的礼貌原则。例(3)中“位”的用法也是新近出现的,很多语言学家认为这属于量词“位”的误用,因为量词“位”一般不能单独指称自己,容易给人一种自傲的感觉。但笔者认为,说话者之所以用“位”而不用“个”,主要是为了表达对航天飞行员的一种敬重和向往,所以这种用法并不违反量词“位”的使用规范,应该给予肯定。例(4)同样也是一种备受争议的用法,如果脱离上下文语境,很多人会认为这种用法不妥当,因为这里的“位”在功能上完全等同于量词“个”,量词“位”的用法被随意泛化了。笔者也认为这种用法值得商榷,要视具体语境作具体分析。
第二,有些情况下,量词“位”的使用已不再表示明显的敬意。例如:
(5)这位小朋友很聪明。
(6)一位吸毒人员的心灵告白。
(7)正如去年虽然出了两三位高等华人,而别的人们还是“下等”的一般。
(8)一位长相丑陋的女子正在和一个老太太吵架。
(9)某位家长要求老师就体罚一事作出公开道歉。
例(5)中的说法如今也比较常见,我们可以把它看作是量词“位”的抬举用法。当然这句话没有表现出说话者明显的敬意,而更多的是表达了说话者对“小朋友”的一种亲昵。由于把所指对象以“朋友”相称,那么使用“位”也就顺理成章了。
例(6)中对于“吸毒人员”,说话者也用了“位”来指称,很明显,这里并没有表达出敬意,却体现了说话者的文化修养和素质。这也反映出随着社会文明程度的提高,人们的个人修养也在逐步提高,更加注意自己的语言文明和语言品位了。
例(7)是鲁迅先生在《华盖集续篇·马上支日记》里的用例。鲁迅先生的杂文一直以犀利著称,这里很明显不是为了表达敬意,相反却起到了一种反讽的修辞效果。有时为了表达说话者的轻蔑态度,说话者也会选择使用量词“位”来指称说话对象,如“呦,原来是你那位丈夫呀!”
例(8)中女子前面有“长相丑陋”作修饰语,已经含有贬义色彩,毫无敬意可言。笔者认为这里的“位”功能相当于“个”,而且因为后文已经用了“个”,于是为了避免行文呆板,作者把两个量词交替使用,使文章富有变化。
例(9)可以看成量词“位”的习惯用法,“某位”已经成了一个固定短语,广泛地使用于日常生活和文学作品中,很多时候已经不再表达敬意。
由以上分析可以看出,量词“位”的使用经历了一个由缩小到扩大的过程,这是符合社会和语言的发展规律的。量词“位”产生之初并没有形成一个统一的使用规范,但后来逐渐形成了量词“位”只能用于指称值得尊敬的人的规范,并且多为文化修养较高的人所使用。发展到现在,由于社会的进步,量词“位”又逐渐地平民化,使用人群的扩大随之带来的是使用范围和语义的扩大,从而导致了量词“位”逐渐向量词“个”靠拢。对于一些语法上或修辞上能够解释的用法,我们应当予以肯定,但泛用不等于滥用,如一般情况下贬义名词前不能用量词“位”修饰,指称自己时一般也不用“位”。总而言之,量词“位”的泛用是一种新的语言现象,有的要加以肯定,有的要加以规范,有的还需要进一步观察。但从整体上看,泛用属于一种积极的现象,因为没有词的泛用,就没有词义的扩展,也就没有语言的发展。
参考文献:
[1]沈怀兴.量词“位”的泛用[J].河南师范大学学报,2001,(10).
[2]陆俭明.从量词“位”的变异谈起——中国语言发展之路的一点想法[J].语言科学,2007,(6).
[3]周旋,李柏令.试析量词“位”的泛化及其原因[J].现代语文(语言研究),2006,(9).
[4]戚晓杰.关于量词“位”规范性的思考[J].青岛海洋大学学报,2001,(2).
[5]冷新吾.量词“位”的变异用法考察[J].淄博师专学报,2006,(4).
(杨莹 北京语言大学对外汉语研究中心 100083;程树铭 常州 江苏技术师范学院教务处 213001)
关键词:量词 位 泛用
量词“位”在很多辞书和语法书中被认为是指称人的量词,并且含有敬意。如《现代汉语词典》把量词“位”解释为:“用于人(含敬意):诸位,各位。”《辞海》把它解释为:“称人的敬词,如:三位来宾”。根据这一解释,语法界对量词“位”的使用达成了一个普遍认识:量词“位”用于指称自身以外、并值得尊敬的人,带有浓郁的书面语色彩。因此,对于近年来出现的量词“位”修饰说话人自身或者修饰非褒义对象的情况,许多语言学家将其批评为量词“位”的误用和滥用。但笔者认为量词“位”之所以出现这些新的用法,是社会和语言发展的结果,在规范的同时,对于一些已经得到普遍认可的新用法应予以肯定。
考察中国现有文献,我们发现量词“位”被用于称人量词最早出现在元代。元曲《误入桃源》一折有云:“二位可通个姓名,现居何处?”通过分析我们不难发现其中并不包含说话者的敬意。由此可见量词“位”产生之初,是不含有敬意的。此后的明清小说中,量词“位”才逐渐表现出说话者的敬意。发展到后来,量词“位”成为了有文化、有素养人群的专属用词,与说话者的教养、文化层次相联系,量词“位”的使用范围就进一步缩小,量词“位”之后的名词大多具有了褒义的语义特征,久而久之,这些就构成了量词“位”的规范性用法。随着社会的进步和人们综合素质的提高,量词“位”逐渐打破了现有的使用规范,出现了很多新的用法,我们把这种现象称为量词“位”的泛用。
笔者通过考察发现量词“位”的泛用主要有以下两种情况:
第一,量词“位”用于自称或包括自己在内的一些人。例如:
(1)服务员:“先生您几位?”顾客:“(我们)三位。”
(2)今天由我们二位给您说段相声。
(3)假如我是一位航天飞行员。
(4)我是一位计算机编程人员。
对于例(1)中量词“位”的用法我们已经司空见惯,可以把它看作是量词“位”的顺势用法。因为在日常的问答对话中,我们回答问题的思维很容易受到问答者问话方式的制约,于是回答问题时就容易顺着问话者的思维进行回答。当服务员问“几位?”时,我们很自然地反应出回答问题的句式应该是“×位。”陆俭明先生针对这一语言现象提出了“应答协调一致性”的会话原则,笔者认为这很好地解释了量词“位”的这种用法。例(2)也是量词“位”的常见用法。在说话过程中为了表示对同伴的尊重,而在称说时又不便于排除自己,所以只好仍用“位”,我们可以把它看作是量词“位”的连带用法。从语言会话角度看,这符合了会话的礼貌原则。例(3)中“位”的用法也是新近出现的,很多语言学家认为这属于量词“位”的误用,因为量词“位”一般不能单独指称自己,容易给人一种自傲的感觉。但笔者认为,说话者之所以用“位”而不用“个”,主要是为了表达对航天飞行员的一种敬重和向往,所以这种用法并不违反量词“位”的使用规范,应该给予肯定。例(4)同样也是一种备受争议的用法,如果脱离上下文语境,很多人会认为这种用法不妥当,因为这里的“位”在功能上完全等同于量词“个”,量词“位”的用法被随意泛化了。笔者也认为这种用法值得商榷,要视具体语境作具体分析。
第二,有些情况下,量词“位”的使用已不再表示明显的敬意。例如:
(5)这位小朋友很聪明。
(6)一位吸毒人员的心灵告白。
(7)正如去年虽然出了两三位高等华人,而别的人们还是“下等”的一般。
(8)一位长相丑陋的女子正在和一个老太太吵架。
(9)某位家长要求老师就体罚一事作出公开道歉。
例(5)中的说法如今也比较常见,我们可以把它看作是量词“位”的抬举用法。当然这句话没有表现出说话者明显的敬意,而更多的是表达了说话者对“小朋友”的一种亲昵。由于把所指对象以“朋友”相称,那么使用“位”也就顺理成章了。
例(6)中对于“吸毒人员”,说话者也用了“位”来指称,很明显,这里并没有表达出敬意,却体现了说话者的文化修养和素质。这也反映出随着社会文明程度的提高,人们的个人修养也在逐步提高,更加注意自己的语言文明和语言品位了。
例(7)是鲁迅先生在《华盖集续篇·马上支日记》里的用例。鲁迅先生的杂文一直以犀利著称,这里很明显不是为了表达敬意,相反却起到了一种反讽的修辞效果。有时为了表达说话者的轻蔑态度,说话者也会选择使用量词“位”来指称说话对象,如“呦,原来是你那位丈夫呀!”
例(8)中女子前面有“长相丑陋”作修饰语,已经含有贬义色彩,毫无敬意可言。笔者认为这里的“位”功能相当于“个”,而且因为后文已经用了“个”,于是为了避免行文呆板,作者把两个量词交替使用,使文章富有变化。
例(9)可以看成量词“位”的习惯用法,“某位”已经成了一个固定短语,广泛地使用于日常生活和文学作品中,很多时候已经不再表达敬意。
由以上分析可以看出,量词“位”的使用经历了一个由缩小到扩大的过程,这是符合社会和语言的发展规律的。量词“位”产生之初并没有形成一个统一的使用规范,但后来逐渐形成了量词“位”只能用于指称值得尊敬的人的规范,并且多为文化修养较高的人所使用。发展到现在,由于社会的进步,量词“位”又逐渐地平民化,使用人群的扩大随之带来的是使用范围和语义的扩大,从而导致了量词“位”逐渐向量词“个”靠拢。对于一些语法上或修辞上能够解释的用法,我们应当予以肯定,但泛用不等于滥用,如一般情况下贬义名词前不能用量词“位”修饰,指称自己时一般也不用“位”。总而言之,量词“位”的泛用是一种新的语言现象,有的要加以肯定,有的要加以规范,有的还需要进一步观察。但从整体上看,泛用属于一种积极的现象,因为没有词的泛用,就没有词义的扩展,也就没有语言的发展。
参考文献:
[1]沈怀兴.量词“位”的泛用[J].河南师范大学学报,2001,(10).
[2]陆俭明.从量词“位”的变异谈起——中国语言发展之路的一点想法[J].语言科学,2007,(6).
[3]周旋,李柏令.试析量词“位”的泛化及其原因[J].现代语文(语言研究),2006,(9).
[4]戚晓杰.关于量词“位”规范性的思考[J].青岛海洋大学学报,2001,(2).
[5]冷新吾.量词“位”的变异用法考察[J].淄博师专学报,2006,(4).
(杨莹 北京语言大学对外汉语研究中心 100083;程树铭 常州 江苏技术师范学院教务处 213001)