西方媒体，尤其美国媒体，实在是“霸道”惯了。
　　这与他们的媒体传统和制度设计有着密切的关联
　　
　　台风莫拉克重创台湾，全球华人为之伤情，也正在全力救援。正在此时，CNN突然发飙，在其网站上推出了“马英九应否下台”的民调，虽然时间不长就立即撤下，但影响已然造出。两岸舆论界和民众义愤填膺，颇有指责认为CNN帝国主义情绪作怪，竟然管起台湾“总统”的去留问题。
　　CNN或者无事生非，或者大题小作，在这样的全球华人共同的悲怆时刻做出如此不合时宜的事情，自然应该给予呛声。不过这则公案要引起的思考，却是令人颇费思量的。CNN是否太过霸道，或者说，媒体在此类天灾之中的表现，是否太过霸道。
　　在CNN事件出来之前，哪怕直到现在，对于马英九政府在此次风灾中的反应速度，台湾舆论和民众都颇有微词，指责马错过了“黄金72小时”，对救灾行动颇有延宕。
　　风灾事件，令人联想起美国数年前发生的“卡特琳娜飓风”。当时美国总统布什，与今天的马英九一样，同样延宕了宝贵的救援时间，引起美国舆论界的普遍谴责。当时《大西洋月刊》曾经刊文，详细比较遭遇飓风的两位总统的行径，即林登