论文部分内容阅读
摘要 为了选出防治茶园假眼小绿叶蝉的水溶性农药替代品，解决茶叶和茶产品的质量安全，生产出符合质量要求的茶叶产品，满足人们的需求，特进行水溶性农药替代品防治茶园假眼小绿叶蝉效果研究，将15%茚虫威乳油、24%虫螨腈悬浮剂与目前推广的水溶性农药10%吡虫啉可湿性粉剂进行对比。结果表明，前两者不仅防治茶园假眼小绿叶蝉效果好，而且成本低，又具备较高的安全性，具有较高的推广价值。
关键词 茶园假眼小绿叶蝉；杀虫剂；防效
中图分类号 S435.711；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）17-0107-02
茶假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis Gothe），属同翅目叶蝉科，俗称浮尘子、叶跳虫，是我国茶树主要害虫之一，一旦发病将对茶叶生产造成严重危害，损失率通常在20%以上[1]。对于广西茶区来说，每年发生茶假眼小绿叶蝉12～13代，世代交叠，虫态十分混杂，基本没有越冬现象[1]。根据统计数据显示，全年共有2个虫害发生高峰期，分别为5月中旬至6月中旬和9—10月[2]。該虫害的危害性在于成虫、若虫以茶树嫩梢、嫩叶的汁液为食，使茶树芽叶逐渐变黄，进而导致叶片因缺水而卷曲，出现“焦头”“焦边”问题，甚者将导致叶片干枯脱落，不仅严重影响茶叶的产量，而且对茶叶品质大打折扣，出现易碎、末多、不耐泡、味苦等一系列问题[1-3]。因此，做好假眼小绿叶蝉的防治工作对于提升产量、保证质量具有十分重要的作用。但不容忽视的是，通过大量使用高效、高毒、高残留的化学试剂实现虫害防治，虽然能够取得良好的防治效果，但对茶叶的安全生产带来很大威胁。为此，宜采用低毒、高效、低残留的农药品种。目前，共有5种国家茶叶产业技术体系筛选出来的水溶性农药替代品在示范推广过程中，在2013年开展2个水溶性农药替代品试验的基础上，于2014年、2015年继续在茶园开展试验工作。
1 材料与方法
1.1 试验茶园概况
试验示范地点位于广西三江县同乐乡平溪屯黄家能茶园，面积10 hm2，茶树种植年限10年，种植茶叶品种有福云6号、福鼎大毫等。示范区自然条件良好，具有土壤肥沃、地势开阔、交通便利、排灌方便的优势，试验品种为福云6号。
1.2 供试材料
供试药剂为24%虫螨腈悬浮剂、15%茚虫威乳油、10%吡虫啉可湿性粉剂，其作用机理及使用方法见表1。
1.3 试验设计
试验共设4个处理，分别为15%茚虫威乳油2 500倍液（A）；24%虫螨腈悬浮剂1 500倍液（B）；10%吡虫啉可湿性粉剂2 000倍液（C）；清水对照用水量900 kg/hm2（CK）。4次重复，随机排列[6]，小区面积20 m2。喷药方法采用手摇式喷雾器喷雾。为每个重复定点2 m2作为调查点，每点调查100张叶片。
1.4 试验实施
本次试验开始于2015年5月3日，之后密切观察茶假眼小绿叶蝉成、若虫量情况，以每5 d调查记录1次为宜，1个月后，当虫量达到13.5头/百叶时（6月3日），于16：00进行喷药试验，并于喷药后1、3、7、14 d分别统计残留虫量，随后通过如下公式对虫口减退率及防效进行计算对比[1-2]：
2 结果与分析
2.1 虫口减退率
从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的虫口减退率最为显著，高达76.4%，已经达到了极显著的水平；处理C的效果次之，虫口减退率达74.1%，达到了显著水平；处理B效果则一般，虫口减退率为49.3%，未达显著水平。待用药后3 d时，处理A、B、C的虫口减退率均在90%以上，高者达到97.9%，较对照均达极显著水平，但三者间差异不大。用药后7 d时，处理A、B、C对应的虫口减退率均有所上升，均在95%以上，以处理B最高，处理A次之，处理C最低。待用藥后14 d时，处理A、B、C的虫口减退率有所降低，此时只有处理B达到了显著水平。综上所述，用药后虫口减退率不断提升，待用药后7 d左右时达到最高水平，14 d后逐步下降，整体而言，以24%虫螨腈悬浮剂防治虫口减退率最高。
2.2 防效
从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的防效最佳（63.1%），处理C次之（59.5%），二者均达到了极显著水平；处理B防效为20.7%，未达极显著水平。待用药后3 d时，相比于CK而言，处理A、B、C均达到极显著水平，防效均在 90%以上，且三者差异不大。药后7 d，处理A、B、C防效均在90%以上，但处理A、B、C相比于药后3 d时，略有降低。用药14 d后，处理A、B、C的防效下降明显，且不再为显著水平，且三者差异性较大，此时处理B防效最高（75.0%），处理A最低（17.9%）。综合而言，用药后防效明显提升，以7 d左右时效果最佳，14 d后防效减弱明显，且以24%虫螨腈悬浮剂防效最高。
2.3 安全性及成本比较
通过上述试验成本数据统计显示，处理A、B、C的处理成本分别为180、225、150元/hm2，以处理B成本最高、处理A次之、处理C最低。
3 结论与讨论
试验结果表明，24%虫螨腈悬浮剂的防治效果最佳、15%茚虫威乳油次之，均优于目前推广的10%吡虫啉可湿性粉剂。为此，建议推广使用前两者进行假眼小绿叶蝉防治。
4 参考文献
[1] 肖星，许燕，冉隆殉，等.5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的防效[J].中国植保导刊，2014（1）：66-67.
[2] 伍彦知，侯松德，杨月策，等.水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究[J].现代农业科技，2014（12）：110-111.
[3] 全国农业技术推广服务中心.茶树病虫害防治分册[M].北京：中国农业出版社，2009：1.
[4] 余子全.防治绿色食品茶园假眼小绿叶蝉药剂筛选及防效调查[J].农业开发与装备，2012（6）：185-186.
[5] 韦江，陈家庆.农药及使用方法[M].南宁：广西民族出版社，1999：49-50.
[6] 姜瑞德，王继青，张涛，等.7种农药对茶园假眼小绿叶蝉和捕食性蜘蛛的影响研究[J].安全与环境学报，2011，11（2）：12-14.
关键词 茶园假眼小绿叶蝉；杀虫剂；防效
中图分类号 S435.711；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）17-0107-02
茶假眼小绿叶蝉（Empoasca vitis Gothe），属同翅目叶蝉科，俗称浮尘子、叶跳虫，是我国茶树主要害虫之一，一旦发病将对茶叶生产造成严重危害，损失率通常在20%以上[1]。对于广西茶区来说，每年发生茶假眼小绿叶蝉12～13代，世代交叠，虫态十分混杂，基本没有越冬现象[1]。根据统计数据显示，全年共有2个虫害发生高峰期，分别为5月中旬至6月中旬和9—10月[2]。該虫害的危害性在于成虫、若虫以茶树嫩梢、嫩叶的汁液为食，使茶树芽叶逐渐变黄，进而导致叶片因缺水而卷曲，出现“焦头”“焦边”问题，甚者将导致叶片干枯脱落，不仅严重影响茶叶的产量，而且对茶叶品质大打折扣，出现易碎、末多、不耐泡、味苦等一系列问题[1-3]。因此，做好假眼小绿叶蝉的防治工作对于提升产量、保证质量具有十分重要的作用。但不容忽视的是，通过大量使用高效、高毒、高残留的化学试剂实现虫害防治，虽然能够取得良好的防治效果，但对茶叶的安全生产带来很大威胁。为此，宜采用低毒、高效、低残留的农药品种。目前，共有5种国家茶叶产业技术体系筛选出来的水溶性农药替代品在示范推广过程中，在2013年开展2个水溶性农药替代品试验的基础上，于2014年、2015年继续在茶园开展试验工作。
1 材料与方法
1.1 试验茶园概况
试验示范地点位于广西三江县同乐乡平溪屯黄家能茶园，面积10 hm2，茶树种植年限10年，种植茶叶品种有福云6号、福鼎大毫等。示范区自然条件良好，具有土壤肥沃、地势开阔、交通便利、排灌方便的优势，试验品种为福云6号。
1.2 供试材料
供试药剂为24%虫螨腈悬浮剂、15%茚虫威乳油、10%吡虫啉可湿性粉剂，其作用机理及使用方法见表1。
1.3 试验设计
试验共设4个处理，分别为15%茚虫威乳油2 500倍液（A）；24%虫螨腈悬浮剂1 500倍液（B）；10%吡虫啉可湿性粉剂2 000倍液（C）；清水对照用水量900 kg/hm2（CK）。4次重复，随机排列[6]，小区面积20 m2。喷药方法采用手摇式喷雾器喷雾。为每个重复定点2 m2作为调查点，每点调查100张叶片。
1.4 试验实施
本次试验开始于2015年5月3日，之后密切观察茶假眼小绿叶蝉成、若虫量情况，以每5 d调查记录1次为宜，1个月后，当虫量达到13.5头/百叶时（6月3日），于16：00进行喷药试验，并于喷药后1、3、7、14 d分别统计残留虫量，随后通过如下公式对虫口减退率及防效进行计算对比[1-2]：
2 结果与分析
2.1 虫口减退率
从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的虫口减退率最为显著，高达76.4%，已经达到了极显著的水平；处理C的效果次之，虫口减退率达74.1%，达到了显著水平；处理B效果则一般，虫口减退率为49.3%，未达显著水平。待用药后3 d时，处理A、B、C的虫口减退率均在90%以上，高者达到97.9%，较对照均达极显著水平，但三者间差异不大。用药后7 d时，处理A、B、C对应的虫口减退率均有所上升，均在95%以上，以处理B最高，处理A次之，处理C最低。待用藥后14 d时，处理A、B、C的虫口减退率有所降低，此时只有处理B达到了显著水平。综上所述，用药后虫口减退率不断提升，待用药后7 d左右时达到最高水平，14 d后逐步下降，整体而言，以24%虫螨腈悬浮剂防治虫口减退率最高。
2.2 防效
从表2可以看出，用药后1 d时，处理A的防效最佳（63.1%），处理C次之（59.5%），二者均达到了极显著水平；处理B防效为20.7%，未达极显著水平。待用药后3 d时，相比于CK而言，处理A、B、C均达到极显著水平，防效均在 90%以上，且三者差异不大。药后7 d，处理A、B、C防效均在90%以上，但处理A、B、C相比于药后3 d时，略有降低。用药14 d后，处理A、B、C的防效下降明显，且不再为显著水平，且三者差异性较大，此时处理B防效最高（75.0%），处理A最低（17.9%）。综合而言，用药后防效明显提升，以7 d左右时效果最佳，14 d后防效减弱明显，且以24%虫螨腈悬浮剂防效最高。
2.3 安全性及成本比较
通过上述试验成本数据统计显示，处理A、B、C的处理成本分别为180、225、150元/hm2，以处理B成本最高、处理A次之、处理C最低。
3 结论与讨论
试验结果表明，24%虫螨腈悬浮剂的防治效果最佳、15%茚虫威乳油次之，均优于目前推广的10%吡虫啉可湿性粉剂。为此，建议推广使用前两者进行假眼小绿叶蝉防治。
4 参考文献
[1] 肖星，许燕，冉隆殉，等.5种杀虫剂对假眼小绿叶蝉的防效[J].中国植保导刊，2014（1）：66-67.
[2] 伍彦知，侯松德，杨月策，等.水溶性农药替代品防治茶假眼小绿叶蝉效果研究[J].现代农业科技，2014（12）：110-111.
[3] 全国农业技术推广服务中心.茶树病虫害防治分册[M].北京：中国农业出版社，2009：1.
[4] 余子全.防治绿色食品茶园假眼小绿叶蝉药剂筛选及防效调查[J].农业开发与装备，2012（6）：185-186.
[5] 韦江，陈家庆.农药及使用方法[M].南宁：广西民族出版社，1999：49-50.
[6] 姜瑞德，王继青，张涛，等.7种农药对茶园假眼小绿叶蝉和捕食性蜘蛛的影响研究[J].安全与环境学报，2011，11（2）：12-14.