论文部分内容阅读
目的比较DHS和PFN治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾分析81例股骨粗隆间骨折手术治疗的临床资料，其中DHS组36例，PFN组45例。结果DHS组平均手术时间、术中出血量、术后引流量均多于PFN组，有显著统计学差异，DHS和PFN治疗稳定性股骨粗隆间骨折疗效无明显差异，治疗不稳定性股骨粗隆间骨折疗效有明显差异。结论根据骨折类型，合理选择DHS和PFN治疗股骨粗隆间骨折均可获得良好的疗效，但对于不稳定性股骨粗隆间骨折尤其高龄骨质疏松者PFN更具优势。