论文部分内容阅读
摘要：文章以珠海市10个典型乡村为对象，调查研究了庭院林、道路林、风水林和公共游憩林4种类型乡村人居林的树种构成特征，对比分析了古村和新村人居林景观差异。结果表明：1）庭院林树种主要以龙眼、黄皮、荔枝、杨桃、菠萝蜜、柚、番荔枝等果树为主，在新村的庭院中也出现三角梅、侧柏、罗汉松、米兰、桂花和鸡蛋花等观赏树种;2）道路林以榕树、龙眼、香蕉、荔枝、黄皮、枇杷、鸡蛋花和木棉等为主，其中榕树和龙眼数量最多;3）风水林优势树种以相思、桉树、榕树、竹、龙眼、荔枝等果树和用材树种居多，古村风水林保存比较完整，而新村风水林有逐渐缺失的趋势;4）公共游憩林以观赏性和遮荫性较好的树木为主，主要有榕树、朴树、香樟、木棉和菩提树等，其中榕树最多。整体上古村与新村的林木景观风貌都是以乡土植物为主，但新村的树种增加了观赏树种，在栽植方式上趋向于城市绿化风格。关键词：乡村人居林，树种构成，特征研究，珠海市
DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.003
乡村聚落的森林和树木是乡村景观的重要构成要素，是乡村良好宜居生态环境的保障，也是建设乡愁生态景观的核心要素，承载着乡村生态文化[1-5]。因此，乡村聚落的森林和树木虽然在外部形态上是零散的，但其在乡村生态建设和风貌传承上的特殊意义不容忽视。欧洲乡村注重自然和生态，特别注重庭院林和游憩林的建设[5-9]。国内关于乡村人居林的研究主要偏重理论与模式的探讨，比较关注乡村森林树木的文化内涵[10-13].而对乡村人居林的类型和结构特征研究不多，从而导致在建设过程中通常把乡村人居林建设更多的简化为四旁绿化活动，缺少针对性的树种规划和景观风貌考虑。因此，深入研究不同地区乡村聚落人居林的树种结构特征，可以了解乡村人居林的景观风貌和文化特征，落实国家“望得见山水，记得住乡愁”城镇生态建设要求，为建设具有地域生态特色和文化内涵的乡愁生态景观提供指导。
1研究区概况与研究方法
1.1自然概況
珠海市位于广东省南部，全市陆地面积1 724.3 km2。珠海气候属于南亚热带海洋性季风气候，年平均气温为22.4℃，年平相对湿度为79%，季相变化不明显。珠海植物种类多样，全市植被主要组成种类有556种，分别隶属于145科385属，以热带性属种较多。
1.2研究方法
本文选择村庄居住区这一基本生活空间及周边与人们息息相关的菜地、水塘等小型生产和生态空间（不包括大面积的农田、果园、鱼塘、苗圃等）作为研究范围[3]。
1）村庄选择：珠海市共有209个村庄，本研究选取了排山村、网山村、会同村、接霞庄、那洲村、下洲村等6个古村，莲江村、三板村、粉洲村、中心村等4个新村，涵盖了沿海、平原、近郊、远郊等不同区位村庄。
2）人居林分类：根据珠海乡村人居林分布情况，结合之前的学者对于乡村人居林分类的相关研究[1]，本文将其划分为庭院林（生长在居民房前屋后的林木）、道路林（生长在村内道路两旁的林木）、风水林（生长在村口、寺庙、祠堂、水系等附近，发挥特定防护和文化功能的林木）和公共游憩林（生长在村庄广场、道路节点等附近的林木）4种类型。
3）调查方法：现场调查采取样线法，设置环村、道路和庭院3条调查线，其中环村线和道路线调查沿线lOm范围内的乔木、灌木、藤本和草本植物。本研究调查针对的是乡村人居林的整体风貌调查，故将大型竹种（株高4m以上）归入乔木计算，并把本地区比较常见、对视觉景观影响比较重要的植物如香蕉（ Mu.sa n，an，a）、仙人掌（Opuntia stricta）也列入调查统计范围。调查记录的乡村人居林树种植物共有114种，其中乔木共有96种，隶属40科80属，灌木共有15种，隶属12科15属，藤本种类共有3种，隶属3科3属。
根据乡村人居林的4种类型统计的植物种类和数量，计算出每种植物所占全部数量的百分比，按照从大到小的顺序相加，百分比数量之和超过50%的相加树种确定为该类型的优势树种。
2结果分析
2.1庭院林组成及景观风貌
2.1.1庭院林组成
在调查记录的乡村人居林树种中，乡村庭院林科属种组成最为丰富，数量也最多。在6个古村中，庭院林植物共有1214株：4个新村的庭院林植物共有837株。优势树种分析结果见表l。
1）古村庭院林优势植物主要有龙眼（Dimocarpus longan）、 黄皮 （Clau.sena lan.sium）Skeels）、荔枝（Litchi chinen.sis）、杨桃（Aver-rlzoacarambola）、菠萝蜜（Artocarpu.s heterophyllus）、柚（Citrus grandis）、仙人掌（Opuntia .stricta）、枇杷（Eriobotrya japonica）、番荔枝（Annona squarno-sn）、鸡蛋花（Plumeria rubra）和番石榴（Psidiumguajava）等，其中龙眼数量最多，占10. 3%，其次是黄皮、荔枝、杨桃和菠萝蜜。
2）新村庭院林优势植物主要有龙眼、柚、黄皮、番荔枝、三角梅（Bougainzilleaspect，abili.sWilld）、侧柏（Platycladus orienlalis）、罗汉松（Podocarpu.smacrophyllus）、米兰 （Aglaiaodorata）、桂花（O.smanihus fragrans）、发财树（ Paclzira macrocarpa）和鸡蛋花等。其中数量最多仍然是龙眼，占9. 8%，其次是柚、黄皮、番荔枝和三角梅。从这些树种构成可以看出，乡村在传承古村注重庭院植物经济、生产功能的同时，也开始关注观赏、保健、民俗等其他功能，反映了随着时代发展居民对生活品质的追求以及城市化发展带来绿化观念的转变。 从上述分析可以看出，珠海乡村庭院林树种选择主要关注4方面的功能：一是与食用功能有关，如龙眼、黄皮、柚等植物，受乡村需求和乡村风俗影响，大部分被保留下来：二是与芳香功能有关，如桂花等植物，受城市化和乡村旅游开发的影响，被引入乡村中，由于其气味清香，有着天然净化空气的作用，为居民所喜爱：三是与美化功能有关，随着乡村生活水平提高和房屋建筑风格的改变，也带来美化功能树种的引进，对观赏性植物的需求较高;四是与地方习俗有关，如侧柏、发财树、橘等有着美好寓意的植物作为精神寄托，深受当地居民的喜爱而常被种植在居所中。
2.1.2庭院林景观风貌
珠海市庭院林主要由传统经济性果木和观赏性植物为主，在其气候、文化等各因素的综合影响下，村庄中的庭院林呈现出不同的景观风貌。
1）古村庭院林主体景观风貌是兼具食用和观赏功能的各种果树。珠海古村的庭院多为单一闭合院落，果树在庭院林中应用非常普遍，本次调查记录的果树有17种，包括柚、黄皮、柠檬（Citrus limon，）、芒果（Mangifera indica）、枇杷、菠萝蜜、番石榴、龙眼、荔枝、番荔枝、杨桃、火龙果（Hylocereus undulatus Bri）和苹婆（Sterculia nobilis）等南亚热带和热带水果，地域特色非常鲜明。同时调查发现，桑树（Morus al-ba）、石榴（Punicagranatum）、樱桃（Cerasuspseudocerasus）、桃（Amygdalus persica）等北方庭院比较常见的果树也经常在珠海的古村庭院中出现，体现出中国乡村庭院林居民喜好的庭院文化在南方和北方的连续性。
2）新村庭院林主体景观的构成树种延续了果树为主的风格，但观花、彩叶和芳香植物也比较常见，树种选择趋向于多元化。珠海新村的房屋分布分为单一院落和前庭后院的两种不同格局，前者多是闭合型院落，建筑多为2～3层楼房：后者一般有低矮围墙，前庭呈半开放型。前者门前多对植果树如龙眼、荔枝，或者对植罗汉松、侧柏、米兰等小型树木。靠近庭院大门口一般种植三角梅，形成门上覆绿的风貌，庭院中一般分布1～2株经济型果树或者观赏植物如莲雾（Syzygium .samaran，gen，se）、广玉兰（Magnolia gran，diflora）、白兰花（Miclzelia alba）、假槟榔（Archontophoenix alexandrae），分布在院中或近院墙处，同时庭院中也摆放发财树、桂花、观赏橘、仙人掌等盆栽植物。后者前庭为硬化地面，不种植大型树木，喜欢种植小型的罗汉松、侧柏、仙人掌等形成开敞的空间;后院为自然式种植，包括果树和花灌木。
2.2道路林组成及景观风貌
2.2.1道路林组成
在本次道路林调查中.6个古村调查统计了539株树木，4个新村调查统计了515株树木。优势树种分析结果见表2。
1）古村道路林的优势植物主要有榕树（Ficus spp.）、龙眼、香蕉（Musa nana）、荔枝、黃皮、枇杷、鸡蛋花和木棉（Bombaxceiba）等，其中榕树数量最多，占15. 2%。其次是龙眼和香蕉，比例均占10%以上。从总体数量来看，龙眼、黄皮、荔枝、枇杷等经济果树仍然占据景观风貌的主体。
2）新村道路林的优势植物有榕树、龙眼、凤凰木（Delonix regia）、竹（Phyllostachys）、香蕉、水松（Glyntostrobus pensilis）、木棉、香樟（Machilus ichangensis）、落羽杉（Taxodium disti-clzum）、荔枝和鸡蛋花等，其中榕树和龙眼数量最多，均达10%左右。优势植物以观赏性植物为主。
从上述分析可以看出，珠海乡村道路林树种选择主要关注树木的功能特征：一是与遮荫功能有关，如榕树、香樟等植物，为满足居民乘凉降温的需求，从而选择枝繁叶茂的大型植物用作道路绿化：二是与美化功能有关，新村中随着道路风格的改变，道路林的植物组成更加丰富，考虑季相变化，增加了变叶树种凤凰木以及观赏植物竹、落羽杉、水松等。
2.2.2道路林景观风貌
珠海乡村道路林从其组成树种来看，总体上常绿植物多于落叶植物，观叶植物多于观花植物，乡土植物多于引入植物。
1）古村中道路林的主体景观风貌在村内和村外道路表现不一样。乡村外部道路林的景观风貌多由后期改造引入的柳树、桉树、樟树等树种构成，树种种类增加，呈现整齐划一的城市行道树风格（图IA）。内部道路林的景观风貌是由多年保留下来的乡土树种如龙眼、榕树、荔枝等果树塑造，零星分布榕树、木棉、樟树等古树（图IB，C）。
2）新村中道路林的景观风貌则主要由观赏性树种构成。采用城市化的绿化手法，在乡土树种的基础上增加观赏性较高的植物如羊蹄甲（Bauhinia blaheana）、柳树（Salix babylonica）、紫薇（Lagerstroemia indica）、女贞（Ligustrumlucidum）、扶桑（Hibiscus rosasinensis）、炮仗花（Pyrostegia venusta）、马樱丹（Lantana camara），形成乔灌草层次分明的城市行道树种植形式。
相对庭院林来说，道路林与村民的生活相关性比较小，因此村民的自发建设意识不高，主要是政府的改造推动乡村道路林的变化。
2.3风水林组成及景观风貌
2.3.1风水林组成
调查的风水林树种中.6个古村有1172株.4个新村有763株。优势树种分析结果见表3。
1）古村风水林优势树种（植物）主要有相思（Acacia confusa）、桉树（Eucabptus robusta）、榕树、竹、龙眼、荔枝、榄仁（Terminalnmancaly）、木棉和香蕉等，以相思、桉树、榕树、竹、龙眼、荔枝等果树和用材树种居多，比较侧重文化、生产和生态功能。 2）新村风水林优势树种主要有榕树、竹、香蕉、龙眼、荔枝、水松和落羽杉等。榕树数量占绝对优势，达到12.8%。同样比较侧重文化、生产和生态功能。
从上述风水林优势树种构成来看，主要关注2方面功能：一是与宗教功能有关，受村庄习俗和信仰的影响，村中基本都有宗祠和庙宇的建设，这些与宗教有关的树种自然成了庙宇绿化的首选，成为乡村风水林的优势植物：二是与村庄整体的生态防护功能有关，根据风水学说，村庄在上风向布局林木作为保护村庄的屏障，抵挡邪气和煞气的入侵，多选择有吉祥寓意的竹和高大茂盛的树木如相思、榕树等。
2.3.2风水林景观风貌
乡村风水林是村庄文化和村庄历史的传承，也是乡村生态文化的重要载体，对于村庄人居林的建设起着重要的指示意义。
1）调查的古村中平均每村约有风水林（树）3处，主要集中在庙祠、围村、水口等地，以片植或孤植的形式存在。乡村风水林分布特征体现了珠海古村对风水林的重视，是与珠海当地讲究风水的文化特色相联系的。珠海古村风水林主要有3类：一是庙宇林，多分布在村口和庙祠，其中庙祠周围一般以种植单株风水树为主，主要是高大多叶的榕树、菩提树;二是围村林，包括成片的龙眼、黄皮、荔枝等果树林，以及相思、乌榄（Canarium pimela）、桉树、苹婆等片林;三是水口林，主要在水塘周边，由榕树、落羽杉、水松、竹等单一或混合列植成林。
2）新村的风水林树种主要有榕树、香蕉、竹等，但总体上表现不明显，植物种类少。庙宇林周边没有或者少有大树的衬托，围村林和水系林大多经过人工改造，也主要采用榕树、竹等，很少用果树。
2.4公共游憩林组成及景观风貌
2.4.1公共游憩林组成
在调查的10个乡村中.6个古村的公共游憩林有树木122株.4个新村的公共游憩林有167株。优势树种分析结果见表4。
1）古村公共游憩林的优势树种主要有榕树、朴树（Celtis sinensis）、香樟、木棉和菩提树（Ficus religiosa）等，其中榕树最多，占28. 6%。公共游憩林主要包括村内道路节点林木和村内绿化小游园，以观赏性和遮荫性较好的树木为主，也包括少量的果树。
2）新村公共游憩林的优势树种主要有榕树、凤凰木、木棉、假槟榔和鸡蛋花等，其中榕樹的比例依然最高，为27. 6%。在古村公共游憩林的基础上增加了凤凰木、假槟榔等观赏性树种。
从上述公共游憩林优势树种的构成来看，树种选择主要关注2方面功能：一是休闲游憩功能，榕树、朴树为最合适的树种，历史遗留下来的榕树、樟树等古树可以反映这种特点：二是美化观赏功能，一些观赏价值高的植物如假槟榔、鸡蛋花被大家所喜爱，随之进入新村的公共空间。
2.4.2公共游憩林景观风貌
在珠海的乡村，村内道路节点处、水井周围、公共服务设施附近容易形成村民集会点。在开展旅游的村庄，公共游憩林是吸引城市居民休闲游憩、体验农家风情的重要场所。在未开发旅游的古村中，公共游憩林主体景观是榕树、龙眼等古树，延续着人们纳凉和交流的功能，是乡村典型的景观代表（图2A）。
在新村以及开发旅游的古村中，公共游憩林主体景观在原来乡土树木的基础上增加了观花植物和芳香植物，如假槟榔、大王椰子（Roystonearegia（Kunth））、鸡蛋花、龙船花（Ixora chinen-sis）、海芋（Alocasia macrorrhiza）等，建设更趋向于城市公园（图2B）。
3结论
珠海市不同类型新村人居林均以乡土植物为主，但古村和新村在优势植物、景观形式和风貌特征上呈现出不同的特点。
1）珠海乡村庭院林树种主要以果树为主，在新村的庭院中也出现一些观赏树种。庭院树种选择呈现从注重经济、生产功能为主向兼顾树种观赏、保健、民俗文化等多功能需求转变的趋势。
2）珠海典型乡村道路林中古村内部道路大多是多年保留下来的乡土树种如龙眼、榕树、荔枝等果树，以及零星分布的榕树、木棉、樟树等古树：古村外部道路以及新村道路林则以规则种植为主，呈现整齐划一的城市行道树风格。
3）珠海典型乡村风水林优势树种果树和用材树种居多，注重文化、生态和经济功能相结合。古村风水林保存比较完整，而新村风水林有逐渐缺失的趋势。
4）珠海典型乡村公共游憩林以观赏性和遮荫性较好的树木为主。新村增加了观赏树木，公共游憩林游园化的趋势明显。
随着农村建设的开展，村落的人居林结构的变化必然会逐渐加快。村庄绿化引入的树种不断的增多，乡村植物树种稳定性会受到一定的影响，乡土景观的营造方式也受到城市化营造方式的冲击。珠海古村和新村表现出的共性和差异也反映乡村生态文化的变迁与继承。如何在乡村生态景观建设中延续乡土植物为主的景观风貌，是建设乡愁生态景观的关键，需要更深入和广泛的研究，才能更好地指导乡村人居林建设。
参考文献
[l]王成，唐赛男，孙睿霖，等论乡愁生态景观概念、内涵及其特征[J]中国城市林业，2015，13（3）：63 - 67
[2]唐赛男，王成，孙睿霖，等珠海市传统乡村生态景观及其乡愁文化演变[J].中国城市林业，2016，14（1）：51-59.
[3]梁冰晶，王成，孙睿霖，等珠海市古村与新村的人居林风貌特征研究[J].中国城市林业，2018，16（5）：17 - 20.
[4]邱尔发，董建文，许飞.乡村人居林[M].北京：中国林业出版社.2013.
[5]许飞，邱尔发，王成，等.福建省乡村庭院林结构特征研究[J]林业科学研究，2012（4）：477-485.
[6] GLMAN R.The eco-village challenge[J].Living Together， 1991，（2）：10-11.
[7] SANCSTER M.Urban Fringe fc）restry in Great Britain[J].Journalof Arhoriculture ，1993 ，19（1）：51-55.
[8]许飞，邱尔发，王成.国外乡村人居林发展与启示[J].世界林业研究，2009，22（5）：66-70
[9]张晋石20世纪荷兰乡村景观发展概述[J].风景园林，2013（4）：61-66.
[10]陆林，凌善金，焦华富，等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J].地理科学，2004，24（6）：660-665
[11]刘沛林，董双双中H古村落景观的空间意象研究[J].地理研究，1998（17）：31-38.
[12]邱尔发，王成，贾宝全，等.我国新农村人居林建设[J].中国城市林业，2008，6（5）：10-15.
[13]祝功武.整理村落与“风水林”建设绿色新农村[J]中国城市林业，2007，5（6）：53-55.
收稿日期：2018 - 12- 20
基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目“美丽城镇森林景观的构建技术研究与示范”（2014040301）
第一作者：梁冰晶（1990-），女，硕士，工程师，研究方向为城市林业。L-mail. 250544662@qq.com
通信作者：王成（1967-），男，研究员，博士生导师。主要从事城市森林与城市生态方面的研究工作。L-mail：Wch8361@163.com
DOI： 10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.003
乡村聚落的森林和树木是乡村景观的重要构成要素，是乡村良好宜居生态环境的保障，也是建设乡愁生态景观的核心要素，承载着乡村生态文化[1-5]。因此，乡村聚落的森林和树木虽然在外部形态上是零散的，但其在乡村生态建设和风貌传承上的特殊意义不容忽视。欧洲乡村注重自然和生态，特别注重庭院林和游憩林的建设[5-9]。国内关于乡村人居林的研究主要偏重理论与模式的探讨，比较关注乡村森林树木的文化内涵[10-13].而对乡村人居林的类型和结构特征研究不多，从而导致在建设过程中通常把乡村人居林建设更多的简化为四旁绿化活动，缺少针对性的树种规划和景观风貌考虑。因此，深入研究不同地区乡村聚落人居林的树种结构特征，可以了解乡村人居林的景观风貌和文化特征，落实国家“望得见山水，记得住乡愁”城镇生态建设要求，为建设具有地域生态特色和文化内涵的乡愁生态景观提供指导。
1研究区概况与研究方法
1.1自然概況
珠海市位于广东省南部，全市陆地面积1 724.3 km2。珠海气候属于南亚热带海洋性季风气候，年平均气温为22.4℃，年平相对湿度为79%，季相变化不明显。珠海植物种类多样，全市植被主要组成种类有556种，分别隶属于145科385属，以热带性属种较多。
1.2研究方法
本文选择村庄居住区这一基本生活空间及周边与人们息息相关的菜地、水塘等小型生产和生态空间（不包括大面积的农田、果园、鱼塘、苗圃等）作为研究范围[3]。
1）村庄选择：珠海市共有209个村庄，本研究选取了排山村、网山村、会同村、接霞庄、那洲村、下洲村等6个古村，莲江村、三板村、粉洲村、中心村等4个新村，涵盖了沿海、平原、近郊、远郊等不同区位村庄。
2）人居林分类：根据珠海乡村人居林分布情况，结合之前的学者对于乡村人居林分类的相关研究[1]，本文将其划分为庭院林（生长在居民房前屋后的林木）、道路林（生长在村内道路两旁的林木）、风水林（生长在村口、寺庙、祠堂、水系等附近，发挥特定防护和文化功能的林木）和公共游憩林（生长在村庄广场、道路节点等附近的林木）4种类型。
3）调查方法：现场调查采取样线法，设置环村、道路和庭院3条调查线，其中环村线和道路线调查沿线lOm范围内的乔木、灌木、藤本和草本植物。本研究调查针对的是乡村人居林的整体风貌调查，故将大型竹种（株高4m以上）归入乔木计算，并把本地区比较常见、对视觉景观影响比较重要的植物如香蕉（ Mu.sa n，an，a）、仙人掌（Opuntia stricta）也列入调查统计范围。调查记录的乡村人居林树种植物共有114种，其中乔木共有96种，隶属40科80属，灌木共有15种，隶属12科15属，藤本种类共有3种，隶属3科3属。
根据乡村人居林的4种类型统计的植物种类和数量，计算出每种植物所占全部数量的百分比，按照从大到小的顺序相加，百分比数量之和超过50%的相加树种确定为该类型的优势树种。
2结果分析
2.1庭院林组成及景观风貌
2.1.1庭院林组成
在调查记录的乡村人居林树种中，乡村庭院林科属种组成最为丰富，数量也最多。在6个古村中，庭院林植物共有1214株：4个新村的庭院林植物共有837株。优势树种分析结果见表l。
1）古村庭院林优势植物主要有龙眼（Dimocarpus longan）、 黄皮 （Clau.sena lan.sium）Skeels）、荔枝（Litchi chinen.sis）、杨桃（Aver-rlzoacarambola）、菠萝蜜（Artocarpu.s heterophyllus）、柚（Citrus grandis）、仙人掌（Opuntia .stricta）、枇杷（Eriobotrya japonica）、番荔枝（Annona squarno-sn）、鸡蛋花（Plumeria rubra）和番石榴（Psidiumguajava）等，其中龙眼数量最多，占10. 3%，其次是黄皮、荔枝、杨桃和菠萝蜜。
2）新村庭院林优势植物主要有龙眼、柚、黄皮、番荔枝、三角梅（Bougainzilleaspect，abili.sWilld）、侧柏（Platycladus orienlalis）、罗汉松（Podocarpu.smacrophyllus）、米兰 （Aglaiaodorata）、桂花（O.smanihus fragrans）、发财树（ Paclzira macrocarpa）和鸡蛋花等。其中数量最多仍然是龙眼，占9. 8%，其次是柚、黄皮、番荔枝和三角梅。从这些树种构成可以看出，乡村在传承古村注重庭院植物经济、生产功能的同时，也开始关注观赏、保健、民俗等其他功能，反映了随着时代发展居民对生活品质的追求以及城市化发展带来绿化观念的转变。 从上述分析可以看出，珠海乡村庭院林树种选择主要关注4方面的功能：一是与食用功能有关，如龙眼、黄皮、柚等植物，受乡村需求和乡村风俗影响，大部分被保留下来：二是与芳香功能有关，如桂花等植物，受城市化和乡村旅游开发的影响，被引入乡村中，由于其气味清香，有着天然净化空气的作用，为居民所喜爱：三是与美化功能有关，随着乡村生活水平提高和房屋建筑风格的改变，也带来美化功能树种的引进，对观赏性植物的需求较高;四是与地方习俗有关，如侧柏、发财树、橘等有着美好寓意的植物作为精神寄托，深受当地居民的喜爱而常被种植在居所中。
2.1.2庭院林景观风貌
珠海市庭院林主要由传统经济性果木和观赏性植物为主，在其气候、文化等各因素的综合影响下，村庄中的庭院林呈现出不同的景观风貌。
1）古村庭院林主体景观风貌是兼具食用和观赏功能的各种果树。珠海古村的庭院多为单一闭合院落，果树在庭院林中应用非常普遍，本次调查记录的果树有17种，包括柚、黄皮、柠檬（Citrus limon，）、芒果（Mangifera indica）、枇杷、菠萝蜜、番石榴、龙眼、荔枝、番荔枝、杨桃、火龙果（Hylocereus undulatus Bri）和苹婆（Sterculia nobilis）等南亚热带和热带水果，地域特色非常鲜明。同时调查发现，桑树（Morus al-ba）、石榴（Punicagranatum）、樱桃（Cerasuspseudocerasus）、桃（Amygdalus persica）等北方庭院比较常见的果树也经常在珠海的古村庭院中出现，体现出中国乡村庭院林居民喜好的庭院文化在南方和北方的连续性。
2）新村庭院林主体景观的构成树种延续了果树为主的风格，但观花、彩叶和芳香植物也比较常见，树种选择趋向于多元化。珠海新村的房屋分布分为单一院落和前庭后院的两种不同格局，前者多是闭合型院落，建筑多为2～3层楼房：后者一般有低矮围墙，前庭呈半开放型。前者门前多对植果树如龙眼、荔枝，或者对植罗汉松、侧柏、米兰等小型树木。靠近庭院大门口一般种植三角梅，形成门上覆绿的风貌，庭院中一般分布1～2株经济型果树或者观赏植物如莲雾（Syzygium .samaran，gen，se）、广玉兰（Magnolia gran，diflora）、白兰花（Miclzelia alba）、假槟榔（Archontophoenix alexandrae），分布在院中或近院墙处，同时庭院中也摆放发财树、桂花、观赏橘、仙人掌等盆栽植物。后者前庭为硬化地面，不种植大型树木，喜欢种植小型的罗汉松、侧柏、仙人掌等形成开敞的空间;后院为自然式种植，包括果树和花灌木。
2.2道路林组成及景观风貌
2.2.1道路林组成
在本次道路林调查中.6个古村调查统计了539株树木，4个新村调查统计了515株树木。优势树种分析结果见表2。
1）古村道路林的优势植物主要有榕树（Ficus spp.）、龙眼、香蕉（Musa nana）、荔枝、黃皮、枇杷、鸡蛋花和木棉（Bombaxceiba）等，其中榕树数量最多，占15. 2%。其次是龙眼和香蕉，比例均占10%以上。从总体数量来看，龙眼、黄皮、荔枝、枇杷等经济果树仍然占据景观风貌的主体。
2）新村道路林的优势植物有榕树、龙眼、凤凰木（Delonix regia）、竹（Phyllostachys）、香蕉、水松（Glyntostrobus pensilis）、木棉、香樟（Machilus ichangensis）、落羽杉（Taxodium disti-clzum）、荔枝和鸡蛋花等，其中榕树和龙眼数量最多，均达10%左右。优势植物以观赏性植物为主。
从上述分析可以看出，珠海乡村道路林树种选择主要关注树木的功能特征：一是与遮荫功能有关，如榕树、香樟等植物，为满足居民乘凉降温的需求，从而选择枝繁叶茂的大型植物用作道路绿化：二是与美化功能有关，新村中随着道路风格的改变，道路林的植物组成更加丰富，考虑季相变化，增加了变叶树种凤凰木以及观赏植物竹、落羽杉、水松等。
2.2.2道路林景观风貌
珠海乡村道路林从其组成树种来看，总体上常绿植物多于落叶植物，观叶植物多于观花植物，乡土植物多于引入植物。
1）古村中道路林的主体景观风貌在村内和村外道路表现不一样。乡村外部道路林的景观风貌多由后期改造引入的柳树、桉树、樟树等树种构成，树种种类增加，呈现整齐划一的城市行道树风格（图IA）。内部道路林的景观风貌是由多年保留下来的乡土树种如龙眼、榕树、荔枝等果树塑造，零星分布榕树、木棉、樟树等古树（图IB，C）。
2）新村中道路林的景观风貌则主要由观赏性树种构成。采用城市化的绿化手法，在乡土树种的基础上增加观赏性较高的植物如羊蹄甲（Bauhinia blaheana）、柳树（Salix babylonica）、紫薇（Lagerstroemia indica）、女贞（Ligustrumlucidum）、扶桑（Hibiscus rosasinensis）、炮仗花（Pyrostegia venusta）、马樱丹（Lantana camara），形成乔灌草层次分明的城市行道树种植形式。
相对庭院林来说，道路林与村民的生活相关性比较小，因此村民的自发建设意识不高，主要是政府的改造推动乡村道路林的变化。
2.3风水林组成及景观风貌
2.3.1风水林组成
调查的风水林树种中.6个古村有1172株.4个新村有763株。优势树种分析结果见表3。
1）古村风水林优势树种（植物）主要有相思（Acacia confusa）、桉树（Eucabptus robusta）、榕树、竹、龙眼、荔枝、榄仁（Terminalnmancaly）、木棉和香蕉等，以相思、桉树、榕树、竹、龙眼、荔枝等果树和用材树种居多，比较侧重文化、生产和生态功能。 2）新村风水林优势树种主要有榕树、竹、香蕉、龙眼、荔枝、水松和落羽杉等。榕树数量占绝对优势，达到12.8%。同样比较侧重文化、生产和生态功能。
从上述风水林优势树种构成来看，主要关注2方面功能：一是与宗教功能有关，受村庄习俗和信仰的影响，村中基本都有宗祠和庙宇的建设，这些与宗教有关的树种自然成了庙宇绿化的首选，成为乡村风水林的优势植物：二是与村庄整体的生态防护功能有关，根据风水学说，村庄在上风向布局林木作为保护村庄的屏障，抵挡邪气和煞气的入侵，多选择有吉祥寓意的竹和高大茂盛的树木如相思、榕树等。
2.3.2风水林景观风貌
乡村风水林是村庄文化和村庄历史的传承，也是乡村生态文化的重要载体，对于村庄人居林的建设起着重要的指示意义。
1）调查的古村中平均每村约有风水林（树）3处，主要集中在庙祠、围村、水口等地，以片植或孤植的形式存在。乡村风水林分布特征体现了珠海古村对风水林的重视，是与珠海当地讲究风水的文化特色相联系的。珠海古村风水林主要有3类：一是庙宇林，多分布在村口和庙祠，其中庙祠周围一般以种植单株风水树为主，主要是高大多叶的榕树、菩提树;二是围村林，包括成片的龙眼、黄皮、荔枝等果树林，以及相思、乌榄（Canarium pimela）、桉树、苹婆等片林;三是水口林，主要在水塘周边，由榕树、落羽杉、水松、竹等单一或混合列植成林。
2）新村的风水林树种主要有榕树、香蕉、竹等，但总体上表现不明显，植物种类少。庙宇林周边没有或者少有大树的衬托，围村林和水系林大多经过人工改造，也主要采用榕树、竹等，很少用果树。
2.4公共游憩林组成及景观风貌
2.4.1公共游憩林组成
在调查的10个乡村中.6个古村的公共游憩林有树木122株.4个新村的公共游憩林有167株。优势树种分析结果见表4。
1）古村公共游憩林的优势树种主要有榕树、朴树（Celtis sinensis）、香樟、木棉和菩提树（Ficus religiosa）等，其中榕树最多，占28. 6%。公共游憩林主要包括村内道路节点林木和村内绿化小游园，以观赏性和遮荫性较好的树木为主，也包括少量的果树。
2）新村公共游憩林的优势树种主要有榕树、凤凰木、木棉、假槟榔和鸡蛋花等，其中榕樹的比例依然最高，为27. 6%。在古村公共游憩林的基础上增加了凤凰木、假槟榔等观赏性树种。
从上述公共游憩林优势树种的构成来看，树种选择主要关注2方面功能：一是休闲游憩功能，榕树、朴树为最合适的树种，历史遗留下来的榕树、樟树等古树可以反映这种特点：二是美化观赏功能，一些观赏价值高的植物如假槟榔、鸡蛋花被大家所喜爱，随之进入新村的公共空间。
2.4.2公共游憩林景观风貌
在珠海的乡村，村内道路节点处、水井周围、公共服务设施附近容易形成村民集会点。在开展旅游的村庄，公共游憩林是吸引城市居民休闲游憩、体验农家风情的重要场所。在未开发旅游的古村中，公共游憩林主体景观是榕树、龙眼等古树，延续着人们纳凉和交流的功能，是乡村典型的景观代表（图2A）。
在新村以及开发旅游的古村中，公共游憩林主体景观在原来乡土树木的基础上增加了观花植物和芳香植物，如假槟榔、大王椰子（Roystonearegia（Kunth））、鸡蛋花、龙船花（Ixora chinen-sis）、海芋（Alocasia macrorrhiza）等，建设更趋向于城市公园（图2B）。
3结论
珠海市不同类型新村人居林均以乡土植物为主，但古村和新村在优势植物、景观形式和风貌特征上呈现出不同的特点。
1）珠海乡村庭院林树种主要以果树为主，在新村的庭院中也出现一些观赏树种。庭院树种选择呈现从注重经济、生产功能为主向兼顾树种观赏、保健、民俗文化等多功能需求转变的趋势。
2）珠海典型乡村道路林中古村内部道路大多是多年保留下来的乡土树种如龙眼、榕树、荔枝等果树，以及零星分布的榕树、木棉、樟树等古树：古村外部道路以及新村道路林则以规则种植为主，呈现整齐划一的城市行道树风格。
3）珠海典型乡村风水林优势树种果树和用材树种居多，注重文化、生态和经济功能相结合。古村风水林保存比较完整，而新村风水林有逐渐缺失的趋势。
4）珠海典型乡村公共游憩林以观赏性和遮荫性较好的树木为主。新村增加了观赏树木，公共游憩林游园化的趋势明显。
随着农村建设的开展，村落的人居林结构的变化必然会逐渐加快。村庄绿化引入的树种不断的增多，乡村植物树种稳定性会受到一定的影响，乡土景观的营造方式也受到城市化营造方式的冲击。珠海古村和新村表现出的共性和差异也反映乡村生态文化的变迁与继承。如何在乡村生态景观建设中延续乡土植物为主的景观风貌，是建设乡愁生态景观的关键，需要更深入和广泛的研究，才能更好地指导乡村人居林建设。
参考文献
[l]王成，唐赛男，孙睿霖，等论乡愁生态景观概念、内涵及其特征[J]中国城市林业，2015，13（3）：63 - 67
[2]唐赛男，王成，孙睿霖，等珠海市传统乡村生态景观及其乡愁文化演变[J].中国城市林业，2016，14（1）：51-59.
[3]梁冰晶，王成，孙睿霖，等珠海市古村与新村的人居林风貌特征研究[J].中国城市林业，2018，16（5）：17 - 20.
[4]邱尔发，董建文，许飞.乡村人居林[M].北京：中国林业出版社.2013.
[5]许飞，邱尔发，王成，等.福建省乡村庭院林结构特征研究[J]林业科学研究，2012（4）：477-485.
[6] GLMAN R.The eco-village challenge[J].Living Together， 1991，（2）：10-11.
[7] SANCSTER M.Urban Fringe fc）restry in Great Britain[J].Journalof Arhoriculture ，1993 ，19（1）：51-55.
[8]许飞，邱尔发，王成.国外乡村人居林发展与启示[J].世界林业研究，2009，22（5）：66-70
[9]张晋石20世纪荷兰乡村景观发展概述[J].风景园林，2013（4）：61-66.
[10]陆林，凌善金，焦华富，等.徽州古村落的景观特征及机理研究[J].地理科学，2004，24（6）：660-665
[11]刘沛林，董双双中H古村落景观的空间意象研究[J].地理研究，1998（17）：31-38.
[12]邱尔发，王成，贾宝全，等.我国新农村人居林建设[J].中国城市林业，2008，6（5）：10-15.
[13]祝功武.整理村落与“风水林”建设绿色新农村[J]中国城市林业，2007，5（6）：53-55.
收稿日期：2018 - 12- 20
基金项目：林业公益性行业科研专项经费项目“美丽城镇森林景观的构建技术研究与示范”（2014040301）
第一作者：梁冰晶（1990-），女，硕士，工程师，研究方向为城市林业。L-mail. 250544662@qq.com
通信作者：王成（1967-），男，研究员，博士生导师。主要从事城市森林与城市生态方面的研究工作。L-mail：Wch8361@163.com