国家自然科学基金专家评议状况评估初探

来源 :中国科学基金 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qijisama
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
同行评议是国家自然科学基金项目评审的第一步,也是评审体系中最重要的一环.同行评议是遴选项目的重要依据[1],是公平公正的基础.国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)历来十分重视项目的同行评议工作[2],采取各种措施,如建立高质量的专家库,送审最适宜的同行专家,相近研究项目捆绑式评议等,有效地保证了基金工作的科学民主,公平公正,维护了资助项目的学术声誉.
其他文献
由国家自然科学基金委员会与二滩水电开发有限责任公司共同设立的雅砻江水电开发联合研究基金签字仪式于2005年7月10日在北京举行。根据双方商定,由国家自然科学基金委员会出
分析了OECD对中国高等教育质量评估与财政拨款的考察报告(2003)中有关高等教育财政的内容,结合我国国情和高等教育成本补偿的现状,考察了贷款修订方案和学费修订方案,指出我
简要分析了美国国家科学基金会近年来对理论与计算化学项目的资助情况并与我国国家自然科学基金委员会对该领域的支持项目进行了简单对比.
通过对建立点检员培育模式背景的分析,阐述了委托培养点检人员专业技能提升培训的方式、内容及如何对点检学员进行管理和考评.通过这种培养方式,点检学员们既提高了设备点检
伴随着科技日新月异的发展步伐,科技学术期刊信息载体的作用日趋显著。科技期刊在成为科研成果推广重要载体的同时也开始受到了学术不端行为的侵蚀与影响。以医学期刊为例,通
大学的根本任务是培养人.面对建设创新型国家的要求,分析当今的时代背景,大学人才培养的改革有三个战略重点亟待加强:一是加强以社会与历史责任感为重点的思想素质教育,为创
[杨丽红(校长):张娜老师是我们区级骨干教师,语文学科的,也是北京市的“优秀班主任”。张娜的特点是认真执着,问题特多,她老有问题,就在问题中不断成长(众笑、议论)。]  学生的生命力是最亮的绿色  张娜:我主要分两点说,一个是参加“绿色课堂教研活动”中我自己的一些切身体会,还有就是困惑,可能还是比较肤浅,不能完全代表我们学校老师的观点,纯属个人反思结果。  绿色课堂改进和课题实验研究在我们学校开展
学位论文被数据库收录后的再发表现象已经引起出版界的关注。目前的讨论主要集中在法律及道德层面,没有对如何处理这类稿件提出实质性方案。在简单辨析了学位论文的著作权归