通过与经闭孔无张力尿道中段悬吊带(TVT-O)的比较，探讨单切口微小Ajust吊带在女性压力性尿失禁(SUI)治疗中的有效性和安全性。
方法入组80例初治女性SUI患者，采取信封法随机均分为两组，分别接受单切口微小Ajust吊带与TVT-O吊带治疗，并比较观察两组患者的基线资料、围手术期情况、并发症发生情况、治疗效果。
结果Ajust组的手术时间、术中出血量、术后24 h视觉模拟评分(VAS)分别为(14.7±3.9) min、(14.5±5.7) ml、(2.7±0.8)分，均优于TVT-O组的(21.8±7.3) min、(20.4±7.9) ml、(3.8±1.1)分(t＝5.426，P＝0.000；t＝3.830，P＝0.000；t＝5.115，P＝0.000)。Ajust组腹股沟疼痛及并发症总例数分别为2、5例，均少于TVT-O组的10、21例(χ2＝6.275，P＝0.012；χ2＝14.587，P＝0.000)。Ajust组客观治愈率、主观治愈率分别为95.0%、95.0%，TVT-O组分别为95.0%、92.5%(P＝1.000，P＝0.000)。Ajust组和TVT-O组术后尿失禁问卷评分表(ICIQ-SF)评分、尿失禁生活质量问卷(I-QOL)评分、女性性功能指数(FSFI)评分分别为(1.6±0.9)、(95.8±5.6)、(29.5±7.9)和(1.5±1.1)、(96.5±4.4)、(30.3±7.1)分，均较术前的(13.2±2.9)、(55.7±10.3)、(22.4±6.8)和(13.8±2.4)、(57.0±7.7)、(21.9±7.2)分明显改善(Ajust组：t＝24.161，P＝0.000；t＝21.632，P＝0.000；t＝4.308，P＝0.000；TVT-O组：t＝29.466，P＝0.000；t＝28.169，P＝0.000；t＝5.254，P＝0.000)，但两组间比较差异均无统计学意义(t＝0.445，P＝0.658；t＝0.622，P＝0.536；t＝0.476，P＝0.635)。
结论单切口微小Ajust吊带与TVT-O吊带治疗女性压力性尿失禁的疗效相近，但是手术操作更简单，并发症更少，更安全。