论文部分内容阅读
“泡面榨菜二锅头，购物9块9包邮”，近半年来，这样一个顺口溜悄然传开。这虽然是个段子，但也从侧面反映了社会对“消费降级”这一观点的广泛关注。
10月19日，国家统计局公布，今年前三季度国内生产总值同比增长6.7%，国民经济运行总体平稳。在回应记者提出的“我国目前是否出现消费降级”这一问题时，国家统计局新闻发言人毛盛勇表示，无论是从消费结构，还是消费对经济的贡献率看，消费升级趋势还在延续。
毛盛勇介绍，尽管前三季度社会消费品零售总额同比增速比去年同期有所回落，但是跟1-8月份相比是持平的，9月当月的增速比8月份还加快了0.2个百分点。与此同时，前三季度最终消费支出对经济增长的贡献率是78%，比上年同期提高了14个百分点。
一方面是中央在数据层面进行的明确回应，另一方面是人们日常生活的切身体会，二者之间存在偏差的原因是什么？
真实的幻觉
以“年度”为单位计费办卡的健身房，越来越多地改为月卡小面額开卡；二手物品交易的App迎来了一波小高潮；涪陵榨菜股价一年内涨了200%；就连三源里菜市场的牛油果，卖得都不那么走俏了……有网友列举了这样一些现象来佐证“消费降级”观点。
总结来看，持此观点的人主要基于两方面“依据”：一是宏观方面，社会消费品零售总额增长速度下降，2018年以来，我国社会消费品零售总额累计同比增速一直低于10%，并且持续下降，8月末为9.3%；微观方面，拼多多等电商平台销售量大增，居民对方便面、榨菜等的消费增加且部分食品生产企业的年中报告净利润出现了较高增长。
“社会消费品零售总额”是指企业（单位）通过交易售给个人、社会集团、非生产、非经营用的实物商品金额以及提供餐饮服务，所取得的收入金额。它虽然是反映消费情况非常重要的统计指标，但主要统计的是居民实物消费，不能完全反映居民服务消费的发展情况。
换句话说，40年前，人们为了填饱肚子，赚的钱都花费在吃穿住上了。这些都是实物商品，非常主观地能反映出消费者的消费意愿，通过“社会消费品零售总额”表现出来。但是自从中国解决温饱问题之后，投入到实物商品的消费开始向文化领域倾斜，比如电影、旅游、演唱会、泡图书馆、教育领域的资金消费，这些消费领域并不是以实物商品表现出来的，于是就不会包含在“社会消费品零售总额”当中。
所以网友仅仅通过社会消费品零售总额与往年同期相比增速放缓，就推断出中国“消费降级”，显然是不正确的。刚好相反，此数据也许还反映了中国的“消费升级”。中国改革开放40年，彻底解决了温饱问题。于是人民群众日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，就成为新时代社会的主要矛盾。这也就不难理解，吃穿用度上的实物商品花费金额开始增速放缓，人民群众将更多资金花费到对美好生活的追求上，精神层面的追求逐渐成为主流和时尚。
如今，移动互联网领域的蓬勃发展，智能手机的高度普及，网购经济呈现出井喷式的发展规模。就拿笔者而言，每月从网上购买的图书金额平均可达到800元，消费升级转型早已经实现了线上线下平台交易。还有“世界那么大，我们去看看。”旅游产业的发展，并没有体现在实物商品中，而是通过服务的形式收取费用，显然也没有在“社会消费品零售总额”体现。
中美贸易摩擦加剧，提升了消费的成本。这一点毋庸置疑，挑起贸易战争端的是美国，中国是被迫应战，于是国内一些网民认为恰恰是中美贸易战加剧，才导致消费信心不足，导致消费降级。
有关专家认为，庞大的中国消费市场，逐渐取代了美国等外贸消费市场。物美价廉的中国商品，进入到美国却要收取高昂的关税，真正买单的是美国消费者。反之，中国正在平稳调整产业结构，优化产业布局，借助多边贸易规则将“鸡蛋”放在不同的篮子里，经济非但没有出现美国想象的大幅消化，反而平稳向好发展。
所以，消费者的切身体会恰恰是因为太过于“切身”而产生的一种真实的“幻觉”，造成了所谓的“消费降级”说法。对此，经济学家认为，在经济学层面上来看，这更是子虚乌有的事情。
降级的假象
价格并不是一个客观的标准，正如消费行为也并不是经济能力的完全反映。“消费降级”的说法一定程度上可以用消费者的价格敏感程度来解释。
中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍表示，收入水平越低的人群对价格越敏感，收入水平越高的人群对价格越不敏感。
“一些企业正是看到细分市场，把定位瞄准在价格敏感型人群，通过价格营销、创新产品等方式招徕客户，形成了比较好的经营业绩，企业的规模不断壮大，被社会所关注。同时，由于这些企业的市场定位非常精准，获得了一部分消费者的青睐，所以使这部分消费者在整个消费群体当中也被关注到了。”实际上，这种现象并不意味着“消费降级”，细分市场的存在反而意味着消费者选择增多。
财政部中国财政科学研究院博士后娄飞鹏则直接将“消费降级”列为伪命题，对此他也撰文发表了自己的观点。他认为：首先，社会消费品零售总额增速下降，并不能得出“消费降级”的结论。从社会消费品零售总额指标的统计看，社会消费品零售总额作为一个统计指标，其统计口径仅包括实物性的商品消费，不包括服务性消费以及自有住房为代表的虚拟消费。即使是社会消费品零售总额统计的实物消费，也并没有全部应用到消费领域，而是有一些作为中间或者最终投入品被用于生产领域。农村居民人均收入低于城镇居民且实物消费占比更高，农村社会消费品零售总额同比增速高于城镇，也可以侧面印证这一问题。2011年以来，我国农村社会消费品零售总额同比增速高于城镇1.12个百分点。从社会消费品零售总额的变化趋势看，2008年以来，社会消费品零售总额累计同比增速除2009年波动以外总体呈现下降趋势，从2008年的21.6%下降至今年8月末的9.3%。今年以来的社会消费品零售总额累计同比增长速度，只是沿着既定的趋势变化，并不能认为就是“失速”或者其他错误看法。 其次，只关注总量指标而不关注消费结构变化，并不能说明“消费降级”。居民消费水平主要受收入水平的影响，在基本的生存消费得到满足后会追求更高层次的消费，其变化有着自己的内在规律，并且在质量和结构方面都会有所体现。在质量方面，随着居民收入水平的提高，其更注重消费品的质量，追求消费品的高质量。在结构方面，随着居民收入水平的提高，其消费结构也会发生相应的变化。最常用的衡量居民消费结构变化的指标是恩格尔系数。从国内的情况看，我国居民恩格尔系数呈现不断下降的趋势，城镇、农村居民家庭的恩格尔系数分别从2000年的39.4%、49.1%，下降至2017年的28.6%、31.2%。这充分说明，城乡居民的食品消费支出占比在下降。事实上，从城镇居民季度的消费支出结构看，其在医疗保健、教育文化娱乐等领域的消费累积占比，都呈升高的趋势，今年以来这种情况并没有出现逆转的趋势。
最后，微观层面的“消费降级”论据，更多是居民理性消费和企业产品升级的反映，也不足以说明“消费降级”。拼多多等电商平台的商业模式，契合对价格敏感的消费群体的特点，其客户数量快速增加并通过自媒体快速传播扩散。今年前8个月，拼多多App活跃用户数增加了40%，这一增速远高于京东的31%、淘宝的14%。虽然拼多多活跃用户绝对数低于京东、淘宝，但是其采用的商业模式更有利于吸引消费者尤其是价格敏感型消费者，并且在自媒体时代扩大传播范围。这种情况只能说明消费者更加关注消费性价比，是消费心理更加理性成熟的表现。至于康师傅、涪陵榨菜、顺鑫农业等部分食品生产企业的净利润高速增长，也不是今年才出现的现象，更多的是食品生产企业面对客户需求变化、更加注重研发投入提高产品质量和档次所致。也有部分食品生产企业如涪陵榨菜，本身就是细分行业的中高端品牌，更不能说明消费者扩大对其产品的消费是“消费降级”。
由此可见，把个别商品的热销作为判断消费降级或升级的依据，是不科学、不严谨的。消费变化反映的是总体消费水平和发展趋势，不是通过研究个别商品销售状况就能得出结论的。
澄清只是开始
“消费降级”的讨论，不是谣言。因此也不能像谣言一样待之，澄清问题只是第一步，更重要的是按照十九大报告提出的“增强消费对经济发展的基础性作用”的要求，推动居民消费升级良性发展。而这离不开消费者、生产者以及各级政府的共同努力、通力协作。
从消费者方面看，一是要树立正确的消费理念。根据个人的收入水平进行科学理性的消费，既不盲目攀比，也不能有意压低消费档次。在消费过程中注重消费的科学健康、绿色环保，推进可持续消费。二是合理安排自身的消费结构。在物质消费和精神消费、商品消费和服务消费之间科学安排，在力所能及的范围内推动消费结构升级，保障自身的消费结构合理。三是合理平衡消费能力和消费潜力。在当前消费和收入积累方面要合理平衡，在满足当前消费和提高个人能力方面要合理平衡，通过科学合理的理财规划，注重提高未来创收能力，不断提高消费的结构层次。
从生产者方面看，一是要注重提高产品供给质量。国内居民对进口商品的消费增速高于国产商品，其中一个重要原因是对国产商品的质量缺少足够信任。消费升级也需要品牌升级，这意味着高端消费市场的扩大。对此，生产者需要加大研发投入，强化产品生产管理，保障产品质量。二是要注重增加供给种类。随着收入水平的提高，居民的消费已经从模仿型、排浪式消费发展到个性化、多样化消费，这要求生产者不仅要注重产品质量，还要注重提高产品供给的多样性，以满足消费者的多样化需求。三是要注重优化商业模式。“消费降级”的讨论，侧面说明消费者更注重经济实惠的消费方式。对此，生产者需要以客户为中心，不断优化商业模式，满足年轻消费者多样化、碎片化的消费需求，形成网络消费、体验消费、智能消费、时尚消费等多种模式，提高消费者体验满意度。
从政府方面看，一是要营造良好的消费环境。通过完善消费者权益保护措施，拓宽消费者权益保护途径，畅通消费者权益保护渠道，降低消费者的维权成本。完善信用体系，让消费者能够放心消费，提高消费者的消费意愿。加强舆论宣传教育，在全社会倡导科学健康的消费理念，让消费者的消费更加理性健康。二是要解决好收入分配问题。低收入群体的边际消费倾向更高，要通过税收调节、社会保障等方式调节城乡、区域、行业等收入差距，提高低收入群体的收入水平，从而提高他们的消费能力，这有助于扩大消费并推动消费升级。三是要做好产业结构优化升级的指引。消费升级的实现需要产业升级的支撑，政府要深入了解消费者的消费诉求，在尊重市场规律的前提下，出台创新激励方案，适当引导产业结构升级，推动生产和消费之间的平衡可持续发展。
推动质量变革
习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上强调：“内需是中国经济发展的基本动力，也是满足人民日益增长的美好生活需要的必然要求。”改革开放40年，我国经济取得了举世瞩目的成绩，人民群众的生活水平由温饱实现了小康，居民消费水平得到迅速提升，特别是近年来进入了消费升级的新阶段。研究分析内需扩大、消费升级的新趋势和新变化，对于我们立足国情，加快供给侧结构性改革，实现高质量发展，具有十分重要的意义。
近年来，面对复杂多变的国内外环境，我国始终坚持稳中求进的工作总基调，各地区各部门坚定不移地推动经济结构调整和转型升级，把改善供给结构作为主攻方向，同时适度扩大总需求，特别是牢牢把握扩内需这一战略基点，着力发挥消费的基础性作用和投资对优化供给结构的关键性作用，推动中国经济发展格局发生了重大而深刻变化。2017年，最终消费支出对GDP增长的贡献率为58.8%，拉动GDP增长4.1个百分点。
今年以来，内需对经济增长的贡献率进一步提升。一季度，最终消费支出对GDP增长的贡献率达到77.8%；资本形成总额的贡献率达到31.3%；而货物和服务净出口的贡献率为-9.1%。
尽管货物和服务净出口对GDP增长的贡献率由正转负，但一季度GDP仍然同比增长6.8%。这充分说明，内需已经成为中国经济高速增长中的决定性力量，是中国经济的“頂梁柱”。
看中国经济前景，既要看当前，更要看长远。在未来很长一段时间，消费对经济增长的基础性作用越来越大，投资增长亦有巨大的空间和潜力，内需仍然是拉动中国经济增长的主要力量，我们不可低估扩大内需的巨大潜力。
从消费的角度看，我国有着13亿多人口的巨大市场，有世界最大规模的中等收入群体，这本身就蕴藏着巨大的消费增长潜力。我国又处于城镇化快速推进的阶段，2017年末我国常住人口城镇化率为58.52%，距离发达国家80%左右的平均水平还有很大差距。据初步测算，城镇化率每提高1个百分点，将拉动消费增长近2个百分点。因此，城镇化的快速推进将进一步拓展消费空间。
更重要的是，随着中国特色社会主义进入新时代，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，模仿型、排浪式消费阶段基本结束，个性化、多样化消费渐成主流，新兴业态快速增长，新商业模式不断涌现，消费升级的步伐也在进一步加快。
总的来看，我国的消费升级是可持续的，我国内需都有着巨大的潜力和增长空间。随着供给侧结构性改革的持续推进和创新驱动发展战略的深入实施，内需发展的活力和后劲将持续释放，内需将对经济发挥有力有效的拉动作用，必将为我国经济运行始终保持在合理区间、国民经济迈向高质量发展提供强大支撑。
（责任编辑 李秀江）
10月19日，国家统计局公布，今年前三季度国内生产总值同比增长6.7%，国民经济运行总体平稳。在回应记者提出的“我国目前是否出现消费降级”这一问题时，国家统计局新闻发言人毛盛勇表示，无论是从消费结构，还是消费对经济的贡献率看，消费升级趋势还在延续。
毛盛勇介绍，尽管前三季度社会消费品零售总额同比增速比去年同期有所回落，但是跟1-8月份相比是持平的，9月当月的增速比8月份还加快了0.2个百分点。与此同时，前三季度最终消费支出对经济增长的贡献率是78%，比上年同期提高了14个百分点。
一方面是中央在数据层面进行的明确回应，另一方面是人们日常生活的切身体会，二者之间存在偏差的原因是什么？
真实的幻觉
以“年度”为单位计费办卡的健身房，越来越多地改为月卡小面額开卡；二手物品交易的App迎来了一波小高潮；涪陵榨菜股价一年内涨了200%；就连三源里菜市场的牛油果，卖得都不那么走俏了……有网友列举了这样一些现象来佐证“消费降级”观点。
总结来看，持此观点的人主要基于两方面“依据”：一是宏观方面，社会消费品零售总额增长速度下降，2018年以来，我国社会消费品零售总额累计同比增速一直低于10%，并且持续下降，8月末为9.3%；微观方面，拼多多等电商平台销售量大增，居民对方便面、榨菜等的消费增加且部分食品生产企业的年中报告净利润出现了较高增长。
“社会消费品零售总额”是指企业（单位）通过交易售给个人、社会集团、非生产、非经营用的实物商品金额以及提供餐饮服务，所取得的收入金额。它虽然是反映消费情况非常重要的统计指标，但主要统计的是居民实物消费，不能完全反映居民服务消费的发展情况。
换句话说，40年前，人们为了填饱肚子，赚的钱都花费在吃穿住上了。这些都是实物商品，非常主观地能反映出消费者的消费意愿，通过“社会消费品零售总额”表现出来。但是自从中国解决温饱问题之后，投入到实物商品的消费开始向文化领域倾斜，比如电影、旅游、演唱会、泡图书馆、教育领域的资金消费，这些消费领域并不是以实物商品表现出来的，于是就不会包含在“社会消费品零售总额”当中。
所以网友仅仅通过社会消费品零售总额与往年同期相比增速放缓，就推断出中国“消费降级”，显然是不正确的。刚好相反，此数据也许还反映了中国的“消费升级”。中国改革开放40年，彻底解决了温饱问题。于是人民群众日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，就成为新时代社会的主要矛盾。这也就不难理解，吃穿用度上的实物商品花费金额开始增速放缓，人民群众将更多资金花费到对美好生活的追求上，精神层面的追求逐渐成为主流和时尚。
如今，移动互联网领域的蓬勃发展，智能手机的高度普及，网购经济呈现出井喷式的发展规模。就拿笔者而言，每月从网上购买的图书金额平均可达到800元，消费升级转型早已经实现了线上线下平台交易。还有“世界那么大，我们去看看。”旅游产业的发展，并没有体现在实物商品中，而是通过服务的形式收取费用，显然也没有在“社会消费品零售总额”体现。
中美贸易摩擦加剧，提升了消费的成本。这一点毋庸置疑，挑起贸易战争端的是美国，中国是被迫应战，于是国内一些网民认为恰恰是中美贸易战加剧，才导致消费信心不足，导致消费降级。
有关专家认为，庞大的中国消费市场，逐渐取代了美国等外贸消费市场。物美价廉的中国商品，进入到美国却要收取高昂的关税，真正买单的是美国消费者。反之，中国正在平稳调整产业结构，优化产业布局，借助多边贸易规则将“鸡蛋”放在不同的篮子里，经济非但没有出现美国想象的大幅消化，反而平稳向好发展。
所以，消费者的切身体会恰恰是因为太过于“切身”而产生的一种真实的“幻觉”，造成了所谓的“消费降级”说法。对此，经济学家认为，在经济学层面上来看，这更是子虚乌有的事情。
降级的假象
价格并不是一个客观的标准，正如消费行为也并不是经济能力的完全反映。“消费降级”的说法一定程度上可以用消费者的价格敏感程度来解释。
中国贸促会研究院国际贸易研究部主任赵萍表示，收入水平越低的人群对价格越敏感，收入水平越高的人群对价格越不敏感。
“一些企业正是看到细分市场，把定位瞄准在价格敏感型人群，通过价格营销、创新产品等方式招徕客户，形成了比较好的经营业绩，企业的规模不断壮大，被社会所关注。同时，由于这些企业的市场定位非常精准，获得了一部分消费者的青睐，所以使这部分消费者在整个消费群体当中也被关注到了。”实际上，这种现象并不意味着“消费降级”，细分市场的存在反而意味着消费者选择增多。
财政部中国财政科学研究院博士后娄飞鹏则直接将“消费降级”列为伪命题，对此他也撰文发表了自己的观点。他认为：首先，社会消费品零售总额增速下降，并不能得出“消费降级”的结论。从社会消费品零售总额指标的统计看，社会消费品零售总额作为一个统计指标，其统计口径仅包括实物性的商品消费，不包括服务性消费以及自有住房为代表的虚拟消费。即使是社会消费品零售总额统计的实物消费，也并没有全部应用到消费领域，而是有一些作为中间或者最终投入品被用于生产领域。农村居民人均收入低于城镇居民且实物消费占比更高，农村社会消费品零售总额同比增速高于城镇，也可以侧面印证这一问题。2011年以来，我国农村社会消费品零售总额同比增速高于城镇1.12个百分点。从社会消费品零售总额的变化趋势看，2008年以来，社会消费品零售总额累计同比增速除2009年波动以外总体呈现下降趋势，从2008年的21.6%下降至今年8月末的9.3%。今年以来的社会消费品零售总额累计同比增长速度，只是沿着既定的趋势变化，并不能认为就是“失速”或者其他错误看法。 其次，只关注总量指标而不关注消费结构变化，并不能说明“消费降级”。居民消费水平主要受收入水平的影响，在基本的生存消费得到满足后会追求更高层次的消费，其变化有着自己的内在规律，并且在质量和结构方面都会有所体现。在质量方面，随着居民收入水平的提高，其更注重消费品的质量，追求消费品的高质量。在结构方面，随着居民收入水平的提高，其消费结构也会发生相应的变化。最常用的衡量居民消费结构变化的指标是恩格尔系数。从国内的情况看，我国居民恩格尔系数呈现不断下降的趋势，城镇、农村居民家庭的恩格尔系数分别从2000年的39.4%、49.1%，下降至2017年的28.6%、31.2%。这充分说明，城乡居民的食品消费支出占比在下降。事实上，从城镇居民季度的消费支出结构看，其在医疗保健、教育文化娱乐等领域的消费累积占比，都呈升高的趋势，今年以来这种情况并没有出现逆转的趋势。
最后，微观层面的“消费降级”论据，更多是居民理性消费和企业产品升级的反映，也不足以说明“消费降级”。拼多多等电商平台的商业模式，契合对价格敏感的消费群体的特点，其客户数量快速增加并通过自媒体快速传播扩散。今年前8个月，拼多多App活跃用户数增加了40%，这一增速远高于京东的31%、淘宝的14%。虽然拼多多活跃用户绝对数低于京东、淘宝，但是其采用的商业模式更有利于吸引消费者尤其是价格敏感型消费者，并且在自媒体时代扩大传播范围。这种情况只能说明消费者更加关注消费性价比，是消费心理更加理性成熟的表现。至于康师傅、涪陵榨菜、顺鑫农业等部分食品生产企业的净利润高速增长，也不是今年才出现的现象，更多的是食品生产企业面对客户需求变化、更加注重研发投入提高产品质量和档次所致。也有部分食品生产企业如涪陵榨菜，本身就是细分行业的中高端品牌，更不能说明消费者扩大对其产品的消费是“消费降级”。
由此可见，把个别商品的热销作为判断消费降级或升级的依据，是不科学、不严谨的。消费变化反映的是总体消费水平和发展趋势，不是通过研究个别商品销售状况就能得出结论的。
澄清只是开始
“消费降级”的讨论，不是谣言。因此也不能像谣言一样待之，澄清问题只是第一步，更重要的是按照十九大报告提出的“增强消费对经济发展的基础性作用”的要求，推动居民消费升级良性发展。而这离不开消费者、生产者以及各级政府的共同努力、通力协作。
从消费者方面看，一是要树立正确的消费理念。根据个人的收入水平进行科学理性的消费，既不盲目攀比，也不能有意压低消费档次。在消费过程中注重消费的科学健康、绿色环保，推进可持续消费。二是合理安排自身的消费结构。在物质消费和精神消费、商品消费和服务消费之间科学安排，在力所能及的范围内推动消费结构升级，保障自身的消费结构合理。三是合理平衡消费能力和消费潜力。在当前消费和收入积累方面要合理平衡，在满足当前消费和提高个人能力方面要合理平衡，通过科学合理的理财规划，注重提高未来创收能力，不断提高消费的结构层次。
从生产者方面看，一是要注重提高产品供给质量。国内居民对进口商品的消费增速高于国产商品，其中一个重要原因是对国产商品的质量缺少足够信任。消费升级也需要品牌升级，这意味着高端消费市场的扩大。对此，生产者需要加大研发投入，强化产品生产管理，保障产品质量。二是要注重增加供给种类。随着收入水平的提高，居民的消费已经从模仿型、排浪式消费发展到个性化、多样化消费，这要求生产者不仅要注重产品质量，还要注重提高产品供给的多样性，以满足消费者的多样化需求。三是要注重优化商业模式。“消费降级”的讨论，侧面说明消费者更注重经济实惠的消费方式。对此，生产者需要以客户为中心，不断优化商业模式，满足年轻消费者多样化、碎片化的消费需求，形成网络消费、体验消费、智能消费、时尚消费等多种模式，提高消费者体验满意度。
从政府方面看，一是要营造良好的消费环境。通过完善消费者权益保护措施，拓宽消费者权益保护途径，畅通消费者权益保护渠道，降低消费者的维权成本。完善信用体系，让消费者能够放心消费，提高消费者的消费意愿。加强舆论宣传教育，在全社会倡导科学健康的消费理念，让消费者的消费更加理性健康。二是要解决好收入分配问题。低收入群体的边际消费倾向更高，要通过税收调节、社会保障等方式调节城乡、区域、行业等收入差距，提高低收入群体的收入水平，从而提高他们的消费能力，这有助于扩大消费并推动消费升级。三是要做好产业结构优化升级的指引。消费升级的实现需要产业升级的支撑，政府要深入了解消费者的消费诉求，在尊重市场规律的前提下，出台创新激励方案，适当引导产业结构升级，推动生产和消费之间的平衡可持续发展。
推动质量变革
习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上强调：“内需是中国经济发展的基本动力，也是满足人民日益增长的美好生活需要的必然要求。”改革开放40年，我国经济取得了举世瞩目的成绩，人民群众的生活水平由温饱实现了小康，居民消费水平得到迅速提升，特别是近年来进入了消费升级的新阶段。研究分析内需扩大、消费升级的新趋势和新变化，对于我们立足国情，加快供给侧结构性改革，实现高质量发展，具有十分重要的意义。
近年来，面对复杂多变的国内外环境，我国始终坚持稳中求进的工作总基调，各地区各部门坚定不移地推动经济结构调整和转型升级，把改善供给结构作为主攻方向，同时适度扩大总需求，特别是牢牢把握扩内需这一战略基点，着力发挥消费的基础性作用和投资对优化供给结构的关键性作用，推动中国经济发展格局发生了重大而深刻变化。2017年，最终消费支出对GDP增长的贡献率为58.8%，拉动GDP增长4.1个百分点。
今年以来，内需对经济增长的贡献率进一步提升。一季度，最终消费支出对GDP增长的贡献率达到77.8%；资本形成总额的贡献率达到31.3%；而货物和服务净出口的贡献率为-9.1%。
尽管货物和服务净出口对GDP增长的贡献率由正转负，但一季度GDP仍然同比增长6.8%。这充分说明，内需已经成为中国经济高速增长中的决定性力量，是中国经济的“頂梁柱”。
看中国经济前景，既要看当前，更要看长远。在未来很长一段时间，消费对经济增长的基础性作用越来越大，投资增长亦有巨大的空间和潜力，内需仍然是拉动中国经济增长的主要力量，我们不可低估扩大内需的巨大潜力。
从消费的角度看，我国有着13亿多人口的巨大市场，有世界最大规模的中等收入群体，这本身就蕴藏着巨大的消费增长潜力。我国又处于城镇化快速推进的阶段，2017年末我国常住人口城镇化率为58.52%，距离发达国家80%左右的平均水平还有很大差距。据初步测算，城镇化率每提高1个百分点，将拉动消费增长近2个百分点。因此，城镇化的快速推进将进一步拓展消费空间。
更重要的是，随着中国特色社会主义进入新时代，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，模仿型、排浪式消费阶段基本结束，个性化、多样化消费渐成主流，新兴业态快速增长，新商业模式不断涌现，消费升级的步伐也在进一步加快。
总的来看，我国的消费升级是可持续的，我国内需都有着巨大的潜力和增长空间。随着供给侧结构性改革的持续推进和创新驱动发展战略的深入实施，内需发展的活力和后劲将持续释放，内需将对经济发挥有力有效的拉动作用，必将为我国经济运行始终保持在合理区间、国民经济迈向高质量发展提供强大支撑。
（责任编辑 李秀江）