论文部分内容阅读
摘 要:通过双寡头模型分析进口商和本地企业的最优行为,考虑进口国政府对本国企业进行保护时,进口商和本地企业的最优行为和政府的最优保护可能。在进口国增加了关税时,关税造成了该被保护产品进口的减少量大于关税造成的本国企业的新增产出量。政府的贸易保护需要在一定的范围内进行,政府贸易保护的可能与外国进口商的边际成本和关税的变化是负相关,与该国厂商的边际成本的变化是正相关。
关键词:反倾销;贸易保护;进出口企业;双寡头模型;边际成本
中图分类号:F752.02文献标志码:A文章编号:1673-291X(2008)07-0129-02
一、引言
本文利用双寡头模型,从利润最优的角度,分析了两国间由于边际成本不同造成的进出口数量的差异。考虑到我国被反倾销案例的大量增加,在被认为具有倾销行为后,往往不得不承受很高的关税水平。
二、模型
在双寡头垄断竞争的假设下,因为厂商间边际成本的不同而造成的产出的不同,边际成本较低的企业作为领先型企业,具有一定的优势,在生产中其产出比边际成本较多的企业产出更高从而获得更高的利润。其具体形式如下:
三、结论与不足
从上面的分析中,我们可以得出:
1.在进口国增加了关税时,国外进口商会少进口的一定的数量,本国企业会增加了自身的产出。关税造成了该被保护产品进口的减少量大于关税造成的本国企业的新增产出量。在增加关税时,虽然消费者剩余和生产者剩余之和是降低的,但该国的总体福利水平的影响是无法判断的。
2.政府的贸易保护需要在一定的范围内进行,政府保护需要对外国进口商和本国企业的具体情况,来采取贸易保护,通过贸易保护的比较静态可以看出:政府贸易保护可能的大小与出口国厂商的边际成本的变化、本国厂商的边际成本和关税有密切的关系,其中,与出口国厂商的边际成本的变化是负相关,与该国厂商的边际成本的变化是正相关,与保护关税的变化为负相关。
参考文献:
[1]吉本斯.博弈论基础[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[2]金祥荣,林承亮.对历次关税调整及其有效保护结构的实证研究[J].经济研究参考,1999,(47).
[3]宋岩,侯铁珊.区域贸易协定成员国社会福利效应的纳什均衡分析[J].财经问题研究,2006,(1).
[4]朱晓红.我国企业应对反倾销策略分析[J].集团经济研究,2007,(30).
[5]徐枫.技术性贸易壁垒理论与模型分析[J].商业时代,2007,(28).
(责任编辑:安世友)
关键词:反倾销;贸易保护;进出口企业;双寡头模型;边际成本
中图分类号:F752.02文献标志码:A文章编号:1673-291X(2008)07-0129-02
一、引言
本文利用双寡头模型,从利润最优的角度,分析了两国间由于边际成本不同造成的进出口数量的差异。考虑到我国被反倾销案例的大量增加,在被认为具有倾销行为后,往往不得不承受很高的关税水平。
二、模型
在双寡头垄断竞争的假设下,因为厂商间边际成本的不同而造成的产出的不同,边际成本较低的企业作为领先型企业,具有一定的优势,在生产中其产出比边际成本较多的企业产出更高从而获得更高的利润。其具体形式如下:
三、结论与不足
从上面的分析中,我们可以得出:
1.在进口国增加了关税时,国外进口商会少进口的一定的数量,本国企业会增加了自身的产出。关税造成了该被保护产品进口的减少量大于关税造成的本国企业的新增产出量。在增加关税时,虽然消费者剩余和生产者剩余之和是降低的,但该国的总体福利水平的影响是无法判断的。
2.政府的贸易保护需要在一定的范围内进行,政府保护需要对外国进口商和本国企业的具体情况,来采取贸易保护,通过贸易保护的比较静态可以看出:政府贸易保护可能的大小与出口国厂商的边际成本的变化、本国厂商的边际成本和关税有密切的关系,其中,与出口国厂商的边际成本的变化是负相关,与该国厂商的边际成本的变化是正相关,与保护关税的变化为负相关。
参考文献:
[1]吉本斯.博弈论基础[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[2]金祥荣,林承亮.对历次关税调整及其有效保护结构的实证研究[J].经济研究参考,1999,(47).
[3]宋岩,侯铁珊.区域贸易协定成员国社会福利效应的纳什均衡分析[J].财经问题研究,2006,(1).
[4]朱晓红.我国企业应对反倾销策略分析[J].集团经济研究,2007,(30).
[5]徐枫.技术性贸易壁垒理论与模型分析[J].商业时代,2007,(28).
(责任编辑:安世友)