论文部分内容阅读
欧冠联赛在本周重燃战火，豪强对决的大幕也渐渐拉开。欧冠淘汰赛之所以激动人心，除了比赛本身之外，还有两回合赛制的魅力：第一回合如果没有太大的差距，第二回合就变数更多，也更令人期待。比如切尔西对巴黎，蓝军虽然首回合落败，但1-2的比分预示着他们仍有希望在主场翻盘。首回合客场战平或小负的球队期待着主场能够逆转，拥趸们也能举出不少经典案例为球队鼓劲。一种非常流行的观点：“客场打平或者小负没关系，主场还能翻回来。”
事情真的是这样吗？
回主场解决问题？越来越难了
从2003-04赛季开始，欧冠恢复了16强就开始进行两回合淘汰赛的赛制。在这种赛制中，先客后主的球队被认为有一定的优势，因为在决定胜负的第二回合他们能坐镇自己的地盘。首回合在客场争取平局或少输（最好有进球），第二回合回到自己的地盘解决问题，成为了很多教练在淘汰赛中采取的惯常战略。在人们的印象当中，因为客场进球规则，客场1-2或者2-3失利算是“还不错”的结果，而客场1-1、2-2这样的平局会被认为一只脚已经踏进了下一轮。许多球迷在客场1-2输球之后尽管沮丧，但认为球队仍有很大机会晋级的拥趸也不在少数。
实际情况怎样呢？从03-04到14-15的12个赛季中，欧冠两回合淘汰赛总共出现过93次首回合客场打平或者1球小负的情况。最终回到主场晋级的有54队，晋级概率为58.1%。我们可以将这12年分为两个6年：03-04到08-09赛季为“前半段”，09-10至14-15赛季为“后半段”。这样划分之后，前半段的晋级概率为 59.6%，后半段则下降到只有56.1%。另一个趋势则是欧冠首回合打客场的球队求胜欲越来越强，胜率也越来越高。这固然与皇马、巴萨、拜仁等球队主客场通杀的超强实力有关，但还是能够说明一些问题。
令人惊奇的是，最近几年下降到56.1%的晋级概率竟然还是得到了强弱更为悬殊的16进8的比赛加成的结果。在最近六个赛季的1/4决赛和半决赛中，首回合客场战平或者1球小负的球队，竟然只有43.8%的晋级概率！最近7个赛季欧冠半决赛，没有任何球队能在首回合客场不胜的情况下回到主场淘汰对手。瓜迪奥拉、穆里尼奥和安切洛蒂三大名帅共8次面临这样的情形（其中7次率领的球队是皇马、巴萨或拜仁），都没能率队哪怕一次在欧冠半决赛先客后主翻盘成功。所谓的“主场解决战斗”，到了欧冠的大舞台似乎有点不灵了。
原因：客场进球？客场进球！
客场进球规则是主客场两回合淘汰赛中很重要的一条，也给淘汰赛带来独特魅力。有些球队在客场0-0或者0-1之后，主场很可能被对手一个进球就扼杀翻盘的希望。因此很多人认为客场作战可以输但要进球，1-2是可以接受的，1-1当然更好。然而现实并不完全如此：欧冠最近一次客场1-2之后逆转成功还要追溯到10-11赛季，上赛季多特蒙德、切尔西和皇马都是在客场1-2或1-1的情况下主场被淘汰。1个客场进球？这些球队最后回到主场都丢了球，那个客场进球的优势根本没用上。
其实客场进球是有“两面性”的：它让第二回合的主队晋级条件更为宽松，却也让他们背上更沉重的负担，承担思想不统一的风险。第一回合打主场的球队会有更少的杂念，因为还有第二回合，就算主场只是1-1打平或者2-1险胜，客场也是有机会的。因此主队会有较为坚定和一致的信念：不要去算比分，竭尽全力拿下对手，拿不下也先保证不输。上赛季尤文图斯与皇马的欧冠半决赛就是例子，相对弱势的斑马军团倾尽全力先保证主场拿下，就算是2-1好歹也占了先手。
第二回合打主场的球队呢？以客场1-2回到主场的球队为例，理论上一个1-0就足以保证他们晋级，这时候就会有不同的想法。有些球员希望攻出去，尽可能快地扳平总比分；有些球员则认为先确保不丢球，伺机争取进球。主场失球则会是更麻烦的事情，假如此时的比分是2-1（总比分3-3），你是争取再进一球，还是先保证不要被对手打入第二个客场进球？这就是皇马在11-12赛季对拜仁时面临的窘境：银河战舰2-0领先之后丢球，随后他们进退两难，最终点球遭淘汰。加时赛客场进球仍然算数的规则，是主队非常大的心理压力。
欧冠八强各队的水平比较接近，踢法也愈发严谨。在这样的情况下，心理优势非常重要。你客场带着1-2回来，主场再怎么强，总比分落后就是落后。如果不能很快打开局面，被对手拖入消耗战，总比分的劣势会随着时间的推移给球队带来巨大心理压力。现在欧冠已经很难看到客场1-2落败，主场慢慢消耗最终1-0取胜的比赛了，在消耗战中胜利的往往是客队。总比分落后的压力和客场进球优势被抹平的压力，是客场取得“好结果”的球队在主场必须面对的，处理不好就可能家门口饮恨。
球队&教练篇：瓜帅穆帅各有所长
如今想要借助客场的“有利比分”主场解决战斗是越来越难了，那么哪支球队最精通此道呢？答案是巴塞罗那，他们过去12年8次面对客场战平或者1球小负的情况，最终7次晋级，晋级概率达到87.5%。晋级率80%的AC米兰和75%的曼联也很突出，两队都有经典的主场翻盘好戏。而在首回合主场被逼平或1球小胜的情况下，客场表现最佳的是尤文图斯。斑马军团3次竟然全部晋级，意大利球队的防守和韧性不是开玩笑的。拜仁和切尔西分别有80%和66.7%的晋级概率，捍卫主场成果的能力也很强。
教练方面，瓜迪奥拉以77.8%的晋级率成为在客场战平或1球小负之后最擅长利用主场的主教练。他的球队经常在客场带回1-1或2-2的比分之后，主场用大比分解决战斗。弗格森和安切洛蒂的晋级率都为62.5%，穆里尼奥则有3次客场“结果不错”，主场却被淘汰的经历。不过穆帅特别擅长的是保住首回合主场的小胜，他在欧冠中10次带着主场平局或者1球小胜前往客场，这个数据远高于其他任何主帅。穆帅最终7次捍卫了首回合的战果，而他被淘汰的3次中2次是拜贝尼特斯所赐。稍年轻的教练中，西蒙尼和克洛普擅长主场结束战斗，阿莱格里则是客场守住胜果的高手。
结语：
在如今的欧冠淘汰赛中，前一场输球或者战平可以满意，期待主场再翻盘，这样的想法已经越来越难以实现。在主客场的差异不如以前那么明显的今天，无论是主场还是客场比赛的每一分钟都是非常重要的。各队在首回合客场作战时或许会更少地带着“保平”或“尽量少输”的想法，而是在客场更积极地争取胜利，这无疑会使比赛更精彩刺激。
事情真的是这样吗？
回主场解决问题？越来越难了
从2003-04赛季开始，欧冠恢复了16强就开始进行两回合淘汰赛的赛制。在这种赛制中，先客后主的球队被认为有一定的优势，因为在决定胜负的第二回合他们能坐镇自己的地盘。首回合在客场争取平局或少输（最好有进球），第二回合回到自己的地盘解决问题，成为了很多教练在淘汰赛中采取的惯常战略。在人们的印象当中，因为客场进球规则，客场1-2或者2-3失利算是“还不错”的结果，而客场1-1、2-2这样的平局会被认为一只脚已经踏进了下一轮。许多球迷在客场1-2输球之后尽管沮丧，但认为球队仍有很大机会晋级的拥趸也不在少数。
实际情况怎样呢？从03-04到14-15的12个赛季中，欧冠两回合淘汰赛总共出现过93次首回合客场打平或者1球小负的情况。最终回到主场晋级的有54队，晋级概率为58.1%。我们可以将这12年分为两个6年：03-04到08-09赛季为“前半段”，09-10至14-15赛季为“后半段”。这样划分之后，前半段的晋级概率为 59.6%，后半段则下降到只有56.1%。另一个趋势则是欧冠首回合打客场的球队求胜欲越来越强，胜率也越来越高。这固然与皇马、巴萨、拜仁等球队主客场通杀的超强实力有关，但还是能够说明一些问题。
令人惊奇的是，最近几年下降到56.1%的晋级概率竟然还是得到了强弱更为悬殊的16进8的比赛加成的结果。在最近六个赛季的1/4决赛和半决赛中，首回合客场战平或者1球小负的球队，竟然只有43.8%的晋级概率！最近7个赛季欧冠半决赛，没有任何球队能在首回合客场不胜的情况下回到主场淘汰对手。瓜迪奥拉、穆里尼奥和安切洛蒂三大名帅共8次面临这样的情形（其中7次率领的球队是皇马、巴萨或拜仁），都没能率队哪怕一次在欧冠半决赛先客后主翻盘成功。所谓的“主场解决战斗”，到了欧冠的大舞台似乎有点不灵了。
原因：客场进球？客场进球！
客场进球规则是主客场两回合淘汰赛中很重要的一条，也给淘汰赛带来独特魅力。有些球队在客场0-0或者0-1之后，主场很可能被对手一个进球就扼杀翻盘的希望。因此很多人认为客场作战可以输但要进球，1-2是可以接受的，1-1当然更好。然而现实并不完全如此：欧冠最近一次客场1-2之后逆转成功还要追溯到10-11赛季，上赛季多特蒙德、切尔西和皇马都是在客场1-2或1-1的情况下主场被淘汰。1个客场进球？这些球队最后回到主场都丢了球，那个客场进球的优势根本没用上。
其实客场进球是有“两面性”的：它让第二回合的主队晋级条件更为宽松，却也让他们背上更沉重的负担，承担思想不统一的风险。第一回合打主场的球队会有更少的杂念，因为还有第二回合，就算主场只是1-1打平或者2-1险胜，客场也是有机会的。因此主队会有较为坚定和一致的信念：不要去算比分，竭尽全力拿下对手，拿不下也先保证不输。上赛季尤文图斯与皇马的欧冠半决赛就是例子，相对弱势的斑马军团倾尽全力先保证主场拿下，就算是2-1好歹也占了先手。
第二回合打主场的球队呢？以客场1-2回到主场的球队为例，理论上一个1-0就足以保证他们晋级，这时候就会有不同的想法。有些球员希望攻出去，尽可能快地扳平总比分；有些球员则认为先确保不丢球，伺机争取进球。主场失球则会是更麻烦的事情，假如此时的比分是2-1（总比分3-3），你是争取再进一球，还是先保证不要被对手打入第二个客场进球？这就是皇马在11-12赛季对拜仁时面临的窘境：银河战舰2-0领先之后丢球，随后他们进退两难，最终点球遭淘汰。加时赛客场进球仍然算数的规则，是主队非常大的心理压力。
欧冠八强各队的水平比较接近，踢法也愈发严谨。在这样的情况下，心理优势非常重要。你客场带着1-2回来，主场再怎么强，总比分落后就是落后。如果不能很快打开局面，被对手拖入消耗战，总比分的劣势会随着时间的推移给球队带来巨大心理压力。现在欧冠已经很难看到客场1-2落败，主场慢慢消耗最终1-0取胜的比赛了，在消耗战中胜利的往往是客队。总比分落后的压力和客场进球优势被抹平的压力，是客场取得“好结果”的球队在主场必须面对的，处理不好就可能家门口饮恨。
球队&教练篇：瓜帅穆帅各有所长
如今想要借助客场的“有利比分”主场解决战斗是越来越难了，那么哪支球队最精通此道呢？答案是巴塞罗那，他们过去12年8次面对客场战平或者1球小负的情况，最终7次晋级，晋级概率达到87.5%。晋级率80%的AC米兰和75%的曼联也很突出，两队都有经典的主场翻盘好戏。而在首回合主场被逼平或1球小胜的情况下，客场表现最佳的是尤文图斯。斑马军团3次竟然全部晋级，意大利球队的防守和韧性不是开玩笑的。拜仁和切尔西分别有80%和66.7%的晋级概率，捍卫主场成果的能力也很强。
教练方面，瓜迪奥拉以77.8%的晋级率成为在客场战平或1球小负之后最擅长利用主场的主教练。他的球队经常在客场带回1-1或2-2的比分之后，主场用大比分解决战斗。弗格森和安切洛蒂的晋级率都为62.5%，穆里尼奥则有3次客场“结果不错”，主场却被淘汰的经历。不过穆帅特别擅长的是保住首回合主场的小胜，他在欧冠中10次带着主场平局或者1球小胜前往客场，这个数据远高于其他任何主帅。穆帅最终7次捍卫了首回合的战果，而他被淘汰的3次中2次是拜贝尼特斯所赐。稍年轻的教练中，西蒙尼和克洛普擅长主场结束战斗，阿莱格里则是客场守住胜果的高手。
结语：
在如今的欧冠淘汰赛中，前一场输球或者战平可以满意，期待主场再翻盘，这样的想法已经越来越难以实现。在主客场的差异不如以前那么明显的今天，无论是主场还是客场比赛的每一分钟都是非常重要的。各队在首回合客场作战时或许会更少地带着“保平”或“尽量少输”的想法，而是在客场更积极地争取胜利，这无疑会使比赛更精彩刺激。