在8月1日中国《中华人民共和国反垄断法》开始实施之际，由网络名人方兴东领衔的“互联网实验室”公布了其联合各领域近20名专家学者完成的《中国高科技领域垄断调查报告》，可谓抓住了作势的时机。
　　《反垄断法》构成，可以分为两部分，一是确认垄断，二是限制垄断企业肆意利用垄断地位不当得利。其中核心是第二部分，而不是第一部分。不是所有市场份额较高的企业就是垄断企业，也不是所有垄断的企业都是打击对象。
　　关于垄断的确认，《反垄断法》有认定严格的标准，任何其他第三方的标准都不能判定企业是否构成垄断，更不用说由专家根据危害程度和垄断程度两个指标进行的模糊判断。
　　实际上，长期进行IT领域竞争情报分析就可以了解，高科技领域的市场竞争异常复杂，很难用统一的标准去判定整个市场。
　　在一些领域，如手机、电脑等3C产品，即使某企业一段时间市场占有率高，由于进入门槛低、参与竞争的企业众多，实际根本构不成垄断，一个不明显的决策失误，都可能成为竞争对手缩小差距、甚至反超的机会。因此，即使是领先企业，也必须战战兢兢，长期保持技术研发高强度投入，时刻关注市场变化，建立快速的信息渠道及时采取应对的战略、战术。
　　再例如在一些领域，由于市场的特殊性，肯定会有一定的垄断性，这在行业市场尤其明显，例如方正的排版系统。再例如电信运营市场，除非是都市型国家或地区（例如香港），市场中存在三~四家对手的竞争格局是最合理的，对消费者也是最有利的，由于各家拥有资源的不同，存在一定的垄断也是正常的。
　　再例如，央视的垄断地位有其特殊性，几乎每个人都知道其垄断，但是即使认定其为垄断，也很难简单地加以限制。
　　由于情况复杂，因此并不能简单利用一个标准对高科技企业认定垄断并进行打击。
　　应该看到，《反垄断法》重点打击的是“垄断企业肆意利用垄断地位不当得利”的行为，而不是因为微软的WINDOWS、INTEL的处理器、百度的搜索引擎、腾讯的即时通讯、淘宝的C2C电子商务、诺基亚的手机、联想的电脑市场占有率高，就要“反”它们，就不允许它们出现。关键看它们是否利用垄断行为不当得利了。
　　无论是在中国，还是在全球，都鼓励企业在本土利用技术优势、批量优势，提高本土市场份额，从而提高在国际市场的竞争力。此外《专利法》等相关法律也对拥有创新技术的公司给予保护，且不论这个公司是否是处于垄断地位。
　　可以看到，专利、标准已经成为多个IT产业链竞争的重要手段，而一些拥有核心技术和专利的公司肯定会有一定的垄断行为，如方正的中文排版系统、甲骨文的中间件、大唐电信集团在TD-SCDMA、SCDMA，新岸线在手机电视方案T-MMB等，这是允许存在的，并且是全球主流国家都鼓励存在的。
　　但如果垄断企业利用垄断地位不当得利，就超越了政策允许的范围，如某企业与业界主流的销售商签订排他性的销售条款，不允许其同时销售竞争对手的产品，某运营商限制用户选择其他运营商的产品，某行业巨头通过临时的低价措施将竞争对手排挤到市场之外，这些行为都是《反垄断法》所禁止的。
　　对高领域垄断行为做一个调查是好事，但希望相关部门今后能更多发挥自己的“智力”，去帮助百度、腾讯、淘宝等的竞争对手缩小与这些公司的差距，这才能真正体现第三方咨询的价值。