论文部分内容阅读
摘 要：为探索日照烟区烟株生长期间气候资源最佳配置方式，通过中烟100随机区组试验，进行了不同移栽期对烟株生长及烟叶产质量的影响研究。结果表明：不同移栽期对烟株生长及烟叶产质量影响较大，总体以4月30日移栽的处理表现最好，5月20日移栽的处理表现较差。
关键词：移栽期；烟草；生长发育；效益
中图分类号：S572.01 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2012）10-0063-03
烟叶品质是遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果[1]。环境条件的差异以及农业生产措施的不同，不仅影响烟草的形态特征和农艺性状，还可导致烟叶化学成分发生变化，影响烟叶质量[2]。气候是引起不同地区烤烟内含物差异和产量高低的重要生态因素，其中主要气候因素有光照、温度和降水等[3]。通过研究不同移栽期对烤烟生长及烟叶产质量的影响，对烤烟产区的气候资源进行优化配置，可提高栽培技术、确保烟叶质量，为日照地区的优质烟叶生产提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 材料
供试烤烟品种为中烟100。
1.2 试验时间及地点
试验于2011年在山东莒县洛河镇章庄村进行。土壤类型为棕壤，前茬作物为烤烟，水浇条件良好，周围无果园、蔬菜大棚等病虫害传染源。
1.3 试验设计
试验设4个处理：T1：4月20日移栽；T2：4月30日移栽；T3：5月10日移栽；T4：5月20日移栽。 采用随机区组试验方式，3次重复。小区设计为4行区，长15 m，宽4.8 m，面积72 m2，株行距为50 cm×120 cm。栽培技术按照烟草标准化生产技术进行。试验田两头4、5株烟视同保护行，取每小区中间两行进行观察记载。
2 结果与分析
2.1 主要生育期比较
由表1可以看出，不同移栽期处理之间在现蕾期以前，各生育时期差异较大，但在进入现蕾期以后，随着水分、温度等因素的改善，生育期之间的差异逐步缩小。
2.2 不同生育期主要农艺性状比较
烟草农艺学性状直接关系到烟叶的产量与质量。本着优质适产的原则，不能过度追求产量的最大化，因此烟叶的叶面积不能过大，否则会相互遮挡影响光合产物的形成与有利物质的积累。有效叶片数一般维持在22片左右，若长势较弱则适当减少叶片数，过多的叶片数会影响总体的产量与质量。
由表2可以看出，团棵期时不同移栽期处理农艺学性状差别明显，其中以T3处理的烟草植株表现最好。旺长期中部叶长差距较大，最大叶宽各个处理间差异不明显，其中T1处理农艺学性状较好，T3处理次之。 平顶期时T1与T3高度明显低于T2与T4，T3叶面积显著大于其余处理。
综合分析以T2、T3处理农艺学性状较为优秀。T1、T4表现稍差。
2.3 抗病性比较
通过表3可以看出，T4处理气候性斑点病发病较重，主要原因在于T4处理移栽较晚，其团棵旺长期间降雨多、光照不足、突然转晴利于气候性斑点病发生。赤星病、TMV和CMV发病极少。PVY发病相对较高，其中以T4处理发病率最高。总之，试验各处理病害发生程度以T4处理较重，其他3处理没有明显差异，说明5月20日移栽发病率较高，生产中避免移栽过晚。
2.4 经济性状比较
通过表4可以看出，T1受4月23日冻害影响，造成缺苗，综合经济性状最差。T4移栽较晚，生育期短，导致光合产物少，叶片中干物质积累量不足，单叶重较低，上中等烟比例明显偏低。T2、T3两个处理差异不明显，综合比较以T2的处理经济性状表现最好。
2.5 原烟外观质量比较
表5显示各处理之间在烤后原烟外观质量方面无明显差异，T4表现相对稍差，主要原因在于T4处理生育期短、干物质及有效成分积累不够，叶片稍薄。
2.6 原烟内在化学成分比较
烟草中糖类尤其是还原糖是保证烟草较好吃味及形成香气成分的重要前体物质，但含糖量过高将导致吃味平淡，一般适宜含糖量在22%左右。由表6可以看出，T1、T2還原糖含量较高，T4含量最低，但差异性不明显。T4含糖量较低的主要原因在于生长期较短，光合产物积累不足，加之后期昼夜温差较小，夜间呼吸作用消耗较大，使得积累还原糖以及总糖含量降低。由于T4移栽较晚，在生长后期雨量较大，多雨寡照气象因素使其烟碱含量较低。氯、钾含量不同处理之间含量差异不大。综合分析以T2处理表现最好。
2.7 原烟感官质量评价
由表7可以看出，T2、T3处理烤烟评吸质量较高，达到中等+水平，而T1 与T4稍差。从烤烟品质来看，对气温条件的要求是前期较低，中期较高，成熟期不低于20℃为宜。为了得到优质烟叶，其成熟期温度必须在 20℃以上， 一般在 24～25℃持续 30 d 左右较为有利，在 16～17℃成熟，烟叶品质最差[4]。T4处理烟叶感官评吸质量较差的原因在于生长后期环境高温，营养体生长过旺，还原糖消耗量较大，使其品质下降，叶片变薄，烘烤困难；另一方面由于昼夜温差小、湿度大，烟叶中非蛋白氮含量增加，烟碱含量降低，使其吃味平淡刺激性提高。
3 小结与讨论
4月30日移栽处理总体表现最好，病害发生相对较轻，产质效益较好；5月10日移栽处理次之；4月20日移栽处理，易受低温冻害影响；5月20日移栽处理烟叶生育期缩短，叶片偏薄，影响烟叶产质量。
参考文献：
[1] 唐远驹，张建平.上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J].中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.
[2]肖秀珠，周振湘，赖 闽，等.烤烟气候适应性分析及基于GIS的专题农业气候区划[J].安徽农业科学，2007，35（17）：5319-5320.
[3]韦金霖，安晓明.隆林县烤烟生产的气象条件及主要气象灾害分析[J].气象研究与应用，2009，30（4）：52-55.
[4]陆永恒.生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J].中国烟草科学， 2007，28（3）：43-46. 山 东 农 业 科 学 2012，44（10）：66～69，75
关键词：移栽期；烟草；生长发育；效益
中图分类号：S572.01 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2012）10-0063-03
烟叶品质是遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果[1]。环境条件的差异以及农业生产措施的不同，不仅影响烟草的形态特征和农艺性状，还可导致烟叶化学成分发生变化，影响烟叶质量[2]。气候是引起不同地区烤烟内含物差异和产量高低的重要生态因素，其中主要气候因素有光照、温度和降水等[3]。通过研究不同移栽期对烤烟生长及烟叶产质量的影响，对烤烟产区的气候资源进行优化配置，可提高栽培技术、确保烟叶质量，为日照地区的优质烟叶生产提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 材料
供试烤烟品种为中烟100。
1.2 试验时间及地点
试验于2011年在山东莒县洛河镇章庄村进行。土壤类型为棕壤，前茬作物为烤烟，水浇条件良好，周围无果园、蔬菜大棚等病虫害传染源。
1.3 试验设计
试验设4个处理：T1：4月20日移栽；T2：4月30日移栽；T3：5月10日移栽；T4：5月20日移栽。 采用随机区组试验方式，3次重复。小区设计为4行区，长15 m，宽4.8 m，面积72 m2，株行距为50 cm×120 cm。栽培技术按照烟草标准化生产技术进行。试验田两头4、5株烟视同保护行，取每小区中间两行进行观察记载。
2 结果与分析
2.1 主要生育期比较
由表1可以看出，不同移栽期处理之间在现蕾期以前，各生育时期差异较大，但在进入现蕾期以后，随着水分、温度等因素的改善，生育期之间的差异逐步缩小。
2.2 不同生育期主要农艺性状比较
烟草农艺学性状直接关系到烟叶的产量与质量。本着优质适产的原则，不能过度追求产量的最大化，因此烟叶的叶面积不能过大，否则会相互遮挡影响光合产物的形成与有利物质的积累。有效叶片数一般维持在22片左右，若长势较弱则适当减少叶片数，过多的叶片数会影响总体的产量与质量。
由表2可以看出，团棵期时不同移栽期处理农艺学性状差别明显，其中以T3处理的烟草植株表现最好。旺长期中部叶长差距较大，最大叶宽各个处理间差异不明显，其中T1处理农艺学性状较好，T3处理次之。 平顶期时T1与T3高度明显低于T2与T4，T3叶面积显著大于其余处理。
综合分析以T2、T3处理农艺学性状较为优秀。T1、T4表现稍差。
2.3 抗病性比较
通过表3可以看出，T4处理气候性斑点病发病较重，主要原因在于T4处理移栽较晚，其团棵旺长期间降雨多、光照不足、突然转晴利于气候性斑点病发生。赤星病、TMV和CMV发病极少。PVY发病相对较高，其中以T4处理发病率最高。总之，试验各处理病害发生程度以T4处理较重，其他3处理没有明显差异，说明5月20日移栽发病率较高，生产中避免移栽过晚。
2.4 经济性状比较
通过表4可以看出，T1受4月23日冻害影响，造成缺苗，综合经济性状最差。T4移栽较晚，生育期短，导致光合产物少，叶片中干物质积累量不足，单叶重较低，上中等烟比例明显偏低。T2、T3两个处理差异不明显，综合比较以T2的处理经济性状表现最好。
2.5 原烟外观质量比较
表5显示各处理之间在烤后原烟外观质量方面无明显差异，T4表现相对稍差，主要原因在于T4处理生育期短、干物质及有效成分积累不够，叶片稍薄。
2.6 原烟内在化学成分比较
烟草中糖类尤其是还原糖是保证烟草较好吃味及形成香气成分的重要前体物质，但含糖量过高将导致吃味平淡，一般适宜含糖量在22%左右。由表6可以看出，T1、T2還原糖含量较高，T4含量最低，但差异性不明显。T4含糖量较低的主要原因在于生长期较短，光合产物积累不足，加之后期昼夜温差较小，夜间呼吸作用消耗较大，使得积累还原糖以及总糖含量降低。由于T4移栽较晚，在生长后期雨量较大，多雨寡照气象因素使其烟碱含量较低。氯、钾含量不同处理之间含量差异不大。综合分析以T2处理表现最好。
2.7 原烟感官质量评价
由表7可以看出，T2、T3处理烤烟评吸质量较高，达到中等+水平，而T1 与T4稍差。从烤烟品质来看，对气温条件的要求是前期较低，中期较高，成熟期不低于20℃为宜。为了得到优质烟叶，其成熟期温度必须在 20℃以上， 一般在 24～25℃持续 30 d 左右较为有利，在 16～17℃成熟，烟叶品质最差[4]。T4处理烟叶感官评吸质量较差的原因在于生长后期环境高温，营养体生长过旺，还原糖消耗量较大，使其品质下降，叶片变薄，烘烤困难；另一方面由于昼夜温差小、湿度大，烟叶中非蛋白氮含量增加，烟碱含量降低，使其吃味平淡刺激性提高。
3 小结与讨论
4月30日移栽处理总体表现最好，病害发生相对较轻，产质效益较好；5月10日移栽处理次之；4月20日移栽处理，易受低温冻害影响；5月20日移栽处理烟叶生育期缩短，叶片偏薄，影响烟叶产质量。
参考文献：
[1] 唐远驹，张建平.上海主要烤烟生产基地质量生态类型的初步划分[J].中国烟草科学，2006，27（3）：1-5.
[2]肖秀珠，周振湘，赖 闽，等.烤烟气候适应性分析及基于GIS的专题农业气候区划[J].安徽农业科学，2007，35（17）：5319-5320.
[3]韦金霖，安晓明.隆林县烤烟生产的气象条件及主要气象灾害分析[J].气象研究与应用，2009，30（4）：52-55.
[4]陆永恒.生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J].中国烟草科学， 2007，28（3）：43-46. 山 东 农 业 科 学 2012，44（10）：66～69，75