论文部分内容阅读
在当今的语文教学改革中,特别呼唤学生的主体精神,还学生一片自由的天空,张扬学生的个性特长,发挥学生的创造才能。把学生的主动权还给学生,以真正落实学生是学习的主人这一精神。在新课程改革的召唤下,我们每一位教师都在进行着自己的探索,我也做了以下尝试:
一、充分预习
预习是学生学习过程中重要的一环。通过预习可以培养学生自主学习的习惯,而且在预习中可以发现问题。这样,学生可以有目的地去听课,教师也可以根据学生的预习情况确定教学的重点。多数教师在布置预习时总会附加几个问题,让学生带着问题读书,殊不知问题的生成应该是出自学生本人。因此应该注意问题的启发性、广阔性及指导性。启发学生自我问答的生成与勃发,我们要避免用成人的认识统一学生的认识,否则会扼杀学生的想象,窒息学生的创造。如在教学《我的叔叔于勒》一文时,根据小说这种体裁的特点,引导学生围绕着主人公是谁来独立预习、品味,萌生属于自己的问题。
二、合作探究、全面展示
苏霍姆林斯基说:“在学生的脑力劳动中,摆在第一位的并不是背书,不是记住别人的思想,而是让学生本人思考,也就是说,进行生动的创造。”在教学中,教师要不断激发、诱导学生大胆质疑,由疑而思,由思而断,追根寻底,释疑求真,才有可能将学生的潜能最大限度地释放出来。钱梦龙老师曾说:“我们可以鼓励学生自己提问题,老师从中精选出若干有思考价值的问题,再给学生讨论。”课堂教学教师须鼓励学生勇于质疑,大胆提问,杜绝教师“满堂问”,教师只有放弃自己问的权利,积极保护,允许学生提问,学生才能更充分地发挥其创造性思维,提出许多高层次的问题。如在教学《愚公移山》时,就有许多同学提出了极具思想价值的问题:“愚公为何不搬家而移山?”“愚公如果没有了后代,他移山的愿望能实现吗?”“帮助愚公移山的人仅有孀妻遗男,其他的邻人为何不来帮忙呢?”等等,一个个问题无不闪现着思考的火花和智慧的结晶。学生能解决的问题,老师不多说一句,学生在自主活动中学习,在自主中发展,在合作中发展,在合作中增知,在探究中创新。以《陋室铭》为例,学生提出刘禹锡所居之室可能是一种什么状况?让学生发挥想象加以描述;题为“陋室”,他的居室到底陋不陋?各抒己见,文中提到“诸葛庐”、“子云亭”是何目的?末句的“弦外之音”是什么?总之,质疑在探究性阅读中既是一种方法,又是培养学生创新意识的基础。创新始于质疑,它具有很强的实践性、参与性、自主性和探究性,因此,我们在语文教学要十分重视学生质疑能力的培养,使学生在自主实践中提高探究能力。
三、点拨提升
我认为导学不是教师一讲到底,也不是“满堂灌”,而是要尊重学生,给学生更多的自主权,教师起到引导的作用,重在启发,(下转第68页)(上接第53页)妙在点拨,巧在设计,使学生始终在一种积极、主动、活泼、兴奋的状态中,真正成为学习的主人。如在讲《乡愁》时,我给同学们出了一道题,让大家根据自己的理解,为两首诗分别设计一个板书,还要说出它的内涵,这下同学们的兴趣更高涨了,争先恐后地上黑板展示自己的设计结果。有同学设计了一艘小船,说这是一艘满载着游子浓浓乡愁的小船,在不久的将来,它载的不再是乡愁,而是游子回归的喜悦。还有同学设计了一棵树,说无论游子漂泊多远,他的根都在祖国,这棵枝繁叶茂的大树就是他们魂牵梦绕的故乡。同学们一个个新颖的板书、一句句精彩的阐述,使整个课堂达到了高潮。其实,教师这一问题的提出,既是导学的过程,又是解疑的过程,它能培养学生合作学习、探究学习的习惯,让学生真正做到“我要学”。
埃德加·富乐所著的《学生生存》一书中指出:“未来的文盲不再是不识字的人,而是没有学会怎样学习的人。”引导学生自主学习是《课标》对教育教学提出的要求。人们常说:“教学有法,但无定法。”教学方法的选择不是一成不变的,随着教学理念、教学手段、教学内容的不断更新与发展,学生“自主、合作、探究”的学习,将是一个永恒的话题。
一、充分预习
预习是学生学习过程中重要的一环。通过预习可以培养学生自主学习的习惯,而且在预习中可以发现问题。这样,学生可以有目的地去听课,教师也可以根据学生的预习情况确定教学的重点。多数教师在布置预习时总会附加几个问题,让学生带着问题读书,殊不知问题的生成应该是出自学生本人。因此应该注意问题的启发性、广阔性及指导性。启发学生自我问答的生成与勃发,我们要避免用成人的认识统一学生的认识,否则会扼杀学生的想象,窒息学生的创造。如在教学《我的叔叔于勒》一文时,根据小说这种体裁的特点,引导学生围绕着主人公是谁来独立预习、品味,萌生属于自己的问题。
二、合作探究、全面展示
苏霍姆林斯基说:“在学生的脑力劳动中,摆在第一位的并不是背书,不是记住别人的思想,而是让学生本人思考,也就是说,进行生动的创造。”在教学中,教师要不断激发、诱导学生大胆质疑,由疑而思,由思而断,追根寻底,释疑求真,才有可能将学生的潜能最大限度地释放出来。钱梦龙老师曾说:“我们可以鼓励学生自己提问题,老师从中精选出若干有思考价值的问题,再给学生讨论。”课堂教学教师须鼓励学生勇于质疑,大胆提问,杜绝教师“满堂问”,教师只有放弃自己问的权利,积极保护,允许学生提问,学生才能更充分地发挥其创造性思维,提出许多高层次的问题。如在教学《愚公移山》时,就有许多同学提出了极具思想价值的问题:“愚公为何不搬家而移山?”“愚公如果没有了后代,他移山的愿望能实现吗?”“帮助愚公移山的人仅有孀妻遗男,其他的邻人为何不来帮忙呢?”等等,一个个问题无不闪现着思考的火花和智慧的结晶。学生能解决的问题,老师不多说一句,学生在自主活动中学习,在自主中发展,在合作中发展,在合作中增知,在探究中创新。以《陋室铭》为例,学生提出刘禹锡所居之室可能是一种什么状况?让学生发挥想象加以描述;题为“陋室”,他的居室到底陋不陋?各抒己见,文中提到“诸葛庐”、“子云亭”是何目的?末句的“弦外之音”是什么?总之,质疑在探究性阅读中既是一种方法,又是培养学生创新意识的基础。创新始于质疑,它具有很强的实践性、参与性、自主性和探究性,因此,我们在语文教学要十分重视学生质疑能力的培养,使学生在自主实践中提高探究能力。
三、点拨提升
我认为导学不是教师一讲到底,也不是“满堂灌”,而是要尊重学生,给学生更多的自主权,教师起到引导的作用,重在启发,(下转第68页)(上接第53页)妙在点拨,巧在设计,使学生始终在一种积极、主动、活泼、兴奋的状态中,真正成为学习的主人。如在讲《乡愁》时,我给同学们出了一道题,让大家根据自己的理解,为两首诗分别设计一个板书,还要说出它的内涵,这下同学们的兴趣更高涨了,争先恐后地上黑板展示自己的设计结果。有同学设计了一艘小船,说这是一艘满载着游子浓浓乡愁的小船,在不久的将来,它载的不再是乡愁,而是游子回归的喜悦。还有同学设计了一棵树,说无论游子漂泊多远,他的根都在祖国,这棵枝繁叶茂的大树就是他们魂牵梦绕的故乡。同学们一个个新颖的板书、一句句精彩的阐述,使整个课堂达到了高潮。其实,教师这一问题的提出,既是导学的过程,又是解疑的过程,它能培养学生合作学习、探究学习的习惯,让学生真正做到“我要学”。
埃德加·富乐所著的《学生生存》一书中指出:“未来的文盲不再是不识字的人,而是没有学会怎样学习的人。”引导学生自主学习是《课标》对教育教学提出的要求。人们常说:“教学有法,但无定法。”教学方法的选择不是一成不变的,随着教学理念、教学手段、教学内容的不断更新与发展,学生“自主、合作、探究”的学习,将是一个永恒的话题。