论文部分内容阅读
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2015）06-000-01
摘 要 本文采用文献资料法、录像观察法，针对韩国选中柳承敏在对战马琳、马龙和萨姆索诺夫的比赛中直板推挡技术的运用加以分析，并得出结论。
关键词 乒乓球 直板推挡 柳承敏
本文以柳承敏在2012年巡回赛以及2011年男子团体世界杯决赛和2011年阿联酋比赛视频作为研究对象，对国外优秀运动员柳承敏在这三场比赛中的录像进行收集，选择具有代表性的场次进行观察。
一、柳承敏、马琳反手推挡技术统计结果分析
在比赛中，柳承敏1比4负于马琳，可以看出，柳承敏主要在防守（弧圈球）和相持段（连续）使用次数较高，这充分说明，柳承敏的推挡技术在比赛中始终处在被动的阶段。柳承敏在防守（弧圈球）与相持段（连续）各得1分，而在主动进攻（下旋球）使用反手推挡次数是4次，主动进攻（上旋球）使用1次，可以看出，柳承敏的反手推挡技术存在威胁力不够、力量旋转变化不多、速度慢等技术问题。与马琳相比，由于马琳本身会直板横打的技术，所以柳承敏的推挡完全没有其它的得分手段，在战术的运用和技战术的配合上远远要低于马琳。
而马琳在比赛中运用推挡技术相比柳承敏较少，运用较多的也是在防守（弧圈球）方面使用9次并得到2分，在相持段（连续）运用反手推挡3次，在抢攻后相持（侧挤）使用1次，而在主动进攻方面并没有使用推挡技术。这充分说明，马琳的推挡完全是起到与战术衔接的辅助作用，而不是作為其主要得分技术。作为当今乒坛直板横打优秀选手的代表之一、马琳几乎已经摒弃了推挡的这项技术，只是在战术运用中加以穿插，起到变化节奏的作用。
二、柳承敏对战马龙反手推挡结果分析
作为近两年来柳承敏对阵中国选手表现比较突出的一场比赛，本场比赛的表现还是很可圈可点的，无论是从竞技状态还是技战术的发挥上都是不错的。而马龙作为当今乒坛上最优秀的运动员之一，无论是在打法上还是技战术的运用上都明显高于柳承敏。通过观看比赛录像、统计数据可以看出，在对战马龙时，柳承敏的直板推挡技术存在单一、技术风格落后的问题，在比赛中与马龙形成相持球的情况下，始终都是处于被动的状态，导致其他技术的衔接也被大大的约束住了，只能尽量发挥自己的特长技术，但是马龙的战术运用以及思路始终很清晰，一直在压制着柳承敏，制约了他特长技术的发挥。
三、柳承敏对萨姆索诺夫反手推挡结果分析
通过录像和数据统计可以看出，柳承敏在比赛中的习惯线路多数为斜线，所以他在比赛中无论是相持段的连续还是防弧圈球，回球的落点90%都是在斜线上。因为柳承敏的反手推挡威胁不够，力量和旋转速度更是与其他运动员的反手无法抗衡，导致他只能被动的将每板球的线路控制在斜线（左半区）内，这样可以减少对手的大杀伤力进攻。而柳承敏的特色和特长技术、推挡的主动进攻，在本场比赛中运用得很频繁，也使柳承敏的战术衔接与应用更流畅。萨姆索诺夫作为欧洲男子选手的代表，对于柳承敏推挡技术的多样化和多变性很难适应，加之柳承敏的特长技术在本场比赛中发挥很出色，所以萨姆索诺夫很难发挥出自己的特长技术，只是尽可能的在战术上限制柳承敏，但是效果不明显。再加上柳承敏反手推挡本身有着很深厚的功底，也在比赛中更注意自己的推挡，这样就大大减少了无谓失误。
四、结论
（一）柳承敏在对战马琳的比赛中，马琳的反手位无论是从下旋球的进攻还是上旋球的相持都要比柳承敏占有优势。马琳反手横打技术的使用大大制约了柳承敏的推挡技术，而柳承敏只能被动进行防守或是利用相持进行过渡，再加上柳承敏推挡的回球质量不够、落点以及旋转变化不明显，在战术上无法起到有效的配合，就造成了柳承敏的推挡完全没有其它的得分手段，更不能在比赛中对马琳造成一些实质性的威胁。
（二）在柳承敏对战马龙的比赛中，马龙的反手无论是从下旋球进攻还是上旋球的相持，每板球的回球质量都很高，再加上马龙的反手技术已经很成熟、特点也很突出，所以在反手这个位置上马龙的优势要大过柳承敏很多。整场比赛柳承敏打得很被动，始终被马龙调动着打。马龙在战术的运用上始终贯彻得很坚定，将柳承敏的反手位死死的锁住，不给他造成可以大杀伤力进攻的机会。
（三）柳承敏的推挡本身不具备大杀伤力、大力量的特点，所以基本上不会给对手造成太大的威胁。柳承敏使用最多的就是防守这项技术，而这项技术以及其它技术多数的主要线路都被柳承敏控制在斜线（左半区内），这可以看出，推挡技术无法改变技术单一、与横板反手或横打技术抗衡的现状。但在比赛中，柳承敏却很好地避开了推挡技术存在的缺点，并利用他自身推挡技术的优点，将节奏快慢结合、落点刁钻的特点始终贯穿在战术运用中。
柳承敏的技术水平以及打法风格使他在现今的乒坛中很难站稳脚步，不仅是因为他推挡技术本身存在的问题，在当今世界乒乓球技术快速发展的前景下，这项技术本身所存在的问题也已经很难再跟上发展的脚步了。推挡技术存在的问题和缺陷很多，技术风格落后、单一，没有主要得分手段，都是无法忽视和避免的问题。推挡技术本身已经无法再找到新的突破口，更无法进行创新和提高。可以想象，如果其它技术持续提高或是再创新出新的技术，那么推挡这项技术终将退出历史的舞台。纵使柳承敏的特长技术以及他坚韧的意志品质和超强的跑动能力再怎么突出，也会随着年龄的增长、无法改变的反手位技术薄弱、漏洞明显的问题导致技术水平会不断的下降，在成绩上更是无法再达到一个新的高度。
参考文献：
[1] 柴小文.马琳、王皓的直板横打与直板推挡技术应用对比分析[D].西安体育学院.2009.
[2] 张晓蓬.刘国梁反手挡弧圈[M].乒乓世界.2003（08）.
摘 要 本文采用文献资料法、录像观察法，针对韩国选中柳承敏在对战马琳、马龙和萨姆索诺夫的比赛中直板推挡技术的运用加以分析，并得出结论。
关键词 乒乓球 直板推挡 柳承敏
本文以柳承敏在2012年巡回赛以及2011年男子团体世界杯决赛和2011年阿联酋比赛视频作为研究对象，对国外优秀运动员柳承敏在这三场比赛中的录像进行收集，选择具有代表性的场次进行观察。
一、柳承敏、马琳反手推挡技术统计结果分析
在比赛中，柳承敏1比4负于马琳，可以看出，柳承敏主要在防守（弧圈球）和相持段（连续）使用次数较高，这充分说明，柳承敏的推挡技术在比赛中始终处在被动的阶段。柳承敏在防守（弧圈球）与相持段（连续）各得1分，而在主动进攻（下旋球）使用反手推挡次数是4次，主动进攻（上旋球）使用1次，可以看出，柳承敏的反手推挡技术存在威胁力不够、力量旋转变化不多、速度慢等技术问题。与马琳相比，由于马琳本身会直板横打的技术，所以柳承敏的推挡完全没有其它的得分手段，在战术的运用和技战术的配合上远远要低于马琳。
而马琳在比赛中运用推挡技术相比柳承敏较少，运用较多的也是在防守（弧圈球）方面使用9次并得到2分，在相持段（连续）运用反手推挡3次，在抢攻后相持（侧挤）使用1次，而在主动进攻方面并没有使用推挡技术。这充分说明，马琳的推挡完全是起到与战术衔接的辅助作用，而不是作為其主要得分技术。作为当今乒坛直板横打优秀选手的代表之一、马琳几乎已经摒弃了推挡的这项技术，只是在战术运用中加以穿插，起到变化节奏的作用。
二、柳承敏对战马龙反手推挡结果分析
作为近两年来柳承敏对阵中国选手表现比较突出的一场比赛，本场比赛的表现还是很可圈可点的，无论是从竞技状态还是技战术的发挥上都是不错的。而马龙作为当今乒坛上最优秀的运动员之一，无论是在打法上还是技战术的运用上都明显高于柳承敏。通过观看比赛录像、统计数据可以看出，在对战马龙时，柳承敏的直板推挡技术存在单一、技术风格落后的问题，在比赛中与马龙形成相持球的情况下，始终都是处于被动的状态，导致其他技术的衔接也被大大的约束住了，只能尽量发挥自己的特长技术，但是马龙的战术运用以及思路始终很清晰，一直在压制着柳承敏，制约了他特长技术的发挥。
三、柳承敏对萨姆索诺夫反手推挡结果分析
通过录像和数据统计可以看出，柳承敏在比赛中的习惯线路多数为斜线，所以他在比赛中无论是相持段的连续还是防弧圈球，回球的落点90%都是在斜线上。因为柳承敏的反手推挡威胁不够，力量和旋转速度更是与其他运动员的反手无法抗衡，导致他只能被动的将每板球的线路控制在斜线（左半区）内，这样可以减少对手的大杀伤力进攻。而柳承敏的特色和特长技术、推挡的主动进攻，在本场比赛中运用得很频繁，也使柳承敏的战术衔接与应用更流畅。萨姆索诺夫作为欧洲男子选手的代表，对于柳承敏推挡技术的多样化和多变性很难适应，加之柳承敏的特长技术在本场比赛中发挥很出色，所以萨姆索诺夫很难发挥出自己的特长技术，只是尽可能的在战术上限制柳承敏，但是效果不明显。再加上柳承敏反手推挡本身有着很深厚的功底，也在比赛中更注意自己的推挡，这样就大大减少了无谓失误。
四、结论
（一）柳承敏在对战马琳的比赛中，马琳的反手位无论是从下旋球的进攻还是上旋球的相持都要比柳承敏占有优势。马琳反手横打技术的使用大大制约了柳承敏的推挡技术，而柳承敏只能被动进行防守或是利用相持进行过渡，再加上柳承敏推挡的回球质量不够、落点以及旋转变化不明显，在战术上无法起到有效的配合，就造成了柳承敏的推挡完全没有其它的得分手段，更不能在比赛中对马琳造成一些实质性的威胁。
（二）在柳承敏对战马龙的比赛中，马龙的反手无论是从下旋球进攻还是上旋球的相持，每板球的回球质量都很高，再加上马龙的反手技术已经很成熟、特点也很突出，所以在反手这个位置上马龙的优势要大过柳承敏很多。整场比赛柳承敏打得很被动，始终被马龙调动着打。马龙在战术的运用上始终贯彻得很坚定，将柳承敏的反手位死死的锁住，不给他造成可以大杀伤力进攻的机会。
（三）柳承敏的推挡本身不具备大杀伤力、大力量的特点，所以基本上不会给对手造成太大的威胁。柳承敏使用最多的就是防守这项技术，而这项技术以及其它技术多数的主要线路都被柳承敏控制在斜线（左半区内），这可以看出，推挡技术无法改变技术单一、与横板反手或横打技术抗衡的现状。但在比赛中，柳承敏却很好地避开了推挡技术存在的缺点，并利用他自身推挡技术的优点，将节奏快慢结合、落点刁钻的特点始终贯穿在战术运用中。
柳承敏的技术水平以及打法风格使他在现今的乒坛中很难站稳脚步，不仅是因为他推挡技术本身存在的问题，在当今世界乒乓球技术快速发展的前景下，这项技术本身所存在的问题也已经很难再跟上发展的脚步了。推挡技术存在的问题和缺陷很多，技术风格落后、单一，没有主要得分手段，都是无法忽视和避免的问题。推挡技术本身已经无法再找到新的突破口，更无法进行创新和提高。可以想象，如果其它技术持续提高或是再创新出新的技术，那么推挡这项技术终将退出历史的舞台。纵使柳承敏的特长技术以及他坚韧的意志品质和超强的跑动能力再怎么突出，也会随着年龄的增长、无法改变的反手位技术薄弱、漏洞明显的问题导致技术水平会不断的下降，在成绩上更是无法再达到一个新的高度。
参考文献：
[1] 柴小文.马琳、王皓的直板横打与直板推挡技术应用对比分析[D].西安体育学院.2009.
[2] 张晓蓬.刘国梁反手挡弧圈[M].乒乓世界.2003（08）.