全国两会召开在即,全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦语出惊人:关闭所有社会网吧,政府办公共网吧。(3月2日《重庆晨报》)
　　从加强对未成年人的保护及网吧的管理来说,这确实是个办法。但凡事有利自然也有弊。是否需取缔社会网吧,一律国有公办,依笔者看,还需要政府主管部门认真测算权衡利弊后再做定夺。
　　从目前来看,一刀切式地取缔社会网吧改为公办,至少存在以下四重隐忧:
　　一是增加了公共财政的投入负担。按严琦委员的设想,“公办网吧,不以营利为目的,一律由政府出资公办”。这就不但让国家损失不少税收,还需要公共财政出资投入,一颠一倒,一里一外,公共财政又得增加多少负担?严委员称“这个单政府有能力买”,我看多少有些“不当家不知柴米贵”,这个单到底有多大,还需要好好测算后用事实说话。
　　二是剥夺了未成年人进入网吧上网的权利。尽管现在电脑和网通比较普及,但毕竟还有许多家庭买不起电脑,没接通网络。这些未成年人毕竟还需要依赖网吧上网。按严委员“公共网吧绝对禁止未成年人进入”的设想,这些未成年的上网需求如何满足解决?他们的上网权又由谁来保障?
　　三是与市场经济的精神不吻。不管是家庭网络还是网吧,网络服务都是一种经营行为,都应遵循市场经济的主旨。取缔社会网吧,一律国有免费服务,好是好,却明显有违于市场经济精神,把企业服务行为大跃进式地转化为公共服务,是超前还是滞后,还真不太好说。
　　四是给中国“网络自由”予人口实。近期以来,国际社会一直指责中国的网络不自由,尽管在社会网吧和今后公办网吧的内容监管上不会有太多的本质区别,但公办网吧更容易给“别有用心”之人以口实,是他们对政府加强网络管理充满政治化操作的联想。
　　总之,是否应关闭所有社会网吧,一律改由政府公办,真得需要慎之又慎,好好讨论,既不能因噎废食,也不能因小失大。