安罗替尼联合替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liang__fei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 应用安罗替尼联合替吉奥三线治疗晚期非小细胞肺癌,观察疗效和安全性?方法 二线治疗后进展的晚期非小细胞肺癌患者45例,以随机表法分为治疗组与对照组,治疗组22例,对照组23例,治疗组采用安罗替尼联合替吉奥治疗,对照组采用安罗替尼单药治疗?结果 治疗组的客观缓解率和疾病控制率分别为18.18%和81.82%,对照组的客观缓解率和疾病控制率分别为8.70%和73.91%,无明显差异(P>0.05)?两组KPS评分治疗后均较治疗前有所升高,但组间无明显差异(P>0.05)?治疗组主要不良反应为骨髓抑制?皮肤“,”Objective To investigate the efficacy and safety of anlotinib plus S-1 as thirdly-line treatment in patients with advanced non small cell lung cancer (NSCLC). Methods Forty-five patients with advanced NSCLC after second-line treatment were randomly divided into treatment group and control group, 22 cases in the treatment group and 23 cases in the control group. The treatment group was treated with anlotinib combined with S-1. The control group was treated with anlotinib. Results After treatment, the response rate and the disease control rate were 18.18% and 81.82% in the treatment group, while the response rate and the disease control rate were 8.70% and 73.91% in the control group, but there was no significant difference between the groups. After treatment, the KPS score was significantly higher than those before treatment in both groups, but there was no significant difference between the groups. The most common adverse events were hematological toxicity, skin hyperpigmentation,hand-foot syndrome in the treatment group. The most common adverse events were hand-foot syndrome, hypertension, mucositis oral in the control group, but there was no significant difference between the groups. Conclusion The efficacy of anlotinib combined with S-1 in thirdly-line treatment of advanced NSCLC was higher than that of anlotinib alone, and the adverse events were controllable in both groups.
其他文献
目的 关于切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果探究?方法 本文调查对象选择在我院进行治疗的68例高位复杂性肛瘘患者进行研究,随机分为两组,每组34例?观察组患者选择切开挂线对口引流术治疗,对照组患者常规治疗方案进行治疗,对两组患者治疗的效果进行评价和比较?结果 观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),对照组为67.65%(23/34),P<0.05;经过不同的治疗以后,观察组的疼痛评分为(1.24±0.22)分,对照组为(3.16±1.04)分,P<0.05;比较两组患者经过不同治疗以后
目的 关于盐酸硫必利?安定?苯巴比妥等药物术前用药的临床分析?方法 将2019年1月至2021年3月到我院进行手术治疗的120例患者按随机方法分为A组?B组和C组,平均40例?所有患者术前0.50h均常规肌内注射阿托品0.50mg,A组术前0.50h肌内注射盐酸硫必利?B组术前0.50h肌内注射安定?C组术前0.50h肌内注射苯巴比妥?对3组的镇静效果?镇痛效果与不良反应的发生率等进行比较?结果 A组的镇静效果和镇痛效果明显比B组和C组更好,差异有统计学意义(P<0.05);A组(2例,占5.00%)的不
目的 评价对青少年抑郁症进行心理治疗的有效方法和策略探究?方法 对2018年2月至2019年10月到我院门诊进行治疗的66例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组33例?对两组患者根据自身的症状开展对症治疗,观察组患者在常规治疗基础上实施心理治疗,对两组患者经过不同治疗之后的焦虑抑郁情绪改善情况?生活质量以及不良事件发生的概率等进行统计和比较?结果 观察组患者在经过治疗以后,HAMA和HAMD的评分改善效果均比对照组更为优越,P<0.05;观察组治疗后的GQOL-74量表评分优于对照组,P<0.05
目的 调查儿童乙型肝炎(乙肝)疫苗接种现状,观察疫苗接种效果,分析其中存在的问题?方法 取具有代表性的3000份儿童血清样本,分析血清样本检测情况,结合儿童乙肝疫苗接种现状分析所存在的问题?结果 儿童乙肝疫苗接种率整体偏低,女童接种率低于男童,农村居住儿童接种率低于城市儿童接种率;农村居住儿童乙肝病毒携带率?乙肝病毒核心抗原(-HBc)阳性率?接种后乙肝病毒表面抗体(-HBs)阳性率均高于城市儿童(P<0.05);在接种乙肝疫苗的儿童中,应答率为87.10%,其中高应答?低应答?无应答依次为39.52%?
目的 探讨自动痔疮套扎术应用于痔疮临床治疗中的效果?方法 将98例于2020年1月至2021年6月我院收治的痔疮患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A?B两组?予以A组微波治疗,B组动痔疮套扎术治疗,并对比疗效?结果 B组术中出血量?手术时间?创面愈合时间?术后并发症发生率及疼痛评分均较A组更少,且对比均有统计学意义(P<0.05)?结论 自动痔疮套扎术治疗痔疮有助于提升手术安全性,降低术后疼痛及加快创面愈合,有利于康复速度及质量的提升,具有较高临床推广价值?“,”Objective To explor
本研究经过广泛查阅文献的方式方法,统计近年来抗肿瘤血管生成靶向药物干预的药物,并对药物的研究药物干预进展进行总结?现如今抗肿瘤血管生成靶向药物干预研究进展有:VEGF 抗体类血管靶向药物?针对VECFR2 抑制剂?可溶性VEGFR?小分子TKIs 及其他发展迅速的相关药物?肿瘤血管生成的重要渠道为VEGF-VEGFR 信号路径的介导跟有关TME 的效果因此,抗血管生成的药物干预就成了恶性肿瘤干预的重点所在?尤其是在近些年以来,随着精准医疗的不断进步,抗血管药物干预和免疫药物干预及其他靶向药物干预的联合应用
目的 分析针对癫痫患者采用丙戊酸镁联合拉莫三嗪治疗的临床效果?方法 选取本院收治的80例患有癫痫疾病的患者纳入研究对象,时间为2017年9月至2019年9月,将其随机分成两组,每组40例,常规组患者采用丙戊酸镁治疗,试验组患者在丙戊酸镁治疗的基础上联合拉莫三嗪治疗?观察两组患者的临床疗效和服用药物的安全性?结果 试验组患者的治疗总有效率和不良反应发生率分别为95.00%和5.00%,优于常规组的80.00%和20.00%,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的生活质量均较治疗前显著改善,试
目的 探讨溃疡性结肠炎应用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊方案的效果?方法 将我院2018年2月至2019年4月溃疡性结肠炎患者80例,随机分组,治疗组就诊患者采取美沙拉嗪治疗,对照组对患者采取美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗?比较两组溃疡性结肠炎疗效;恢复正常进食时间?影像学显示溃疡愈合时间;治疗前后患者肠黏膜屏障功能指标D-乳酸?ET以及T淋巴细胞CD_4^+?CD_8^+?CD_4^+/CD_8^+;药物不良作用?结果 对照组组溃疡性结肠炎疗效高于治疗组,P<0.05?对照组恢复正常进食时间?影
目的 研究冠状动脉CT造影阴性的胆心综合征患者术后临床症状和心电图相关指标改变情况?方法 回顾性分析我院68例冠状动脉CT造影阴性的拟诊胆心综合征患者,观察所有患者(n=68)术前?术后胸闷?胸痛?心悸症状的发生率差异和心电学ST-T改变?窦性心动过缓?早搏的发生率差异?结果 患者术后胸痛或胸闷(5.88%vs.52.94%)?心悸(1.47%vs.13.23%)发生率较术前明显改善(P<0.05);患者术后心电图ST段改变发生率(2.94%vs.58.82%)?T波改变发生率(4.41%vs.32.35
目的 研究在急诊危重病患者抢救中应用规范化抢救床单元模式的效果?方法 于我院急诊科应用规范化抢救床单元模式前后各随机抽取32例,分为对照组(实施前,32例)和观察组(实施后32例),对比两组应用效果?结果 对照组抢救成功14例(43.75%), 病死率18例(56.25%),观察组抢救成功21例(65.63%),病死率11例(34.38%),两组对比,差异显著(P < 0.05)?对照组分诊时间(2.89±1.14)min,抢救时间(68.54±10.64)min,等候时间(8.92±1.64)min?观