在现代西方经济学者编著的经济思想史著作或教科书中,几乎无一例外都有介绍马克思经济学的章节,并将马克思视为经济思想发展史中的一位重要经济学家.然而,与此形成反差的是,在很多中国学者的经济思想史教科书中却看不到有关马克思经济学的章节,而且其中有的书名中并没有"西方"这一限制词.为什么会出现这样一种令人费解的反差呢? 通过分析说明，无论有什么样的理由，将马克思及其经济学排斥在经济思想史或西方经济思想史或外国经济思想史之外，都是既不符合逻辑也不符合历史事实的。这是我国经济思想史学界必须解决的一个最重要的问题。因此，在正确认识马克思经济学与西方经济学关系的基础上，摆正马克思经济学在经济思想史中的地位具有重要的现实意义。在经济思想史教育中怎样才能摆正马克思经济学在经济思想史中的地位呢?在本文开头所介绍的“非典型模式”的教科书中，从对古典经济学的“改造和发展”或“超越”的角度介绍马克思的经济学说，是解决这一问题的良好开端。因为，这是从经济思想史的角度讲述马克思经济学的一个既定前提。在此前提下，在介绍马克思对古典经济学的继承和发展时，不要像过去那样只强调发展或批判而忽视继承，或在说明马克思经济学与古典经济学之间的关系时，只强调分歧而忽视共性。只要在介绍马克思经济学时留下这些伏笔，在后面介绍西方经济学的发展时，适当指出马克思的影响，并以现代西方经济学者的相关论述作为佐证，就是顺理成章的。这样就可以将马克思的经济思想融入到人类经济思想发展的历史长河之中。