目的探讨舒芬太尼和瑞芬太尼在喉罩全身麻醉无痛纤维支气管镜检查中的应用。方法选择2016年3~5月我院18~70岁,ASA I~Ⅲ级行无痛纤支镜检查的患者80例,随机分为舒芬太尼组(S组)和瑞芬太尼组(R组),比较两组检查过程中及检查结束后恢复室内不良事件的发生情况、苏醒时间及患者医生的满意度。结果检查过程中两组患者呛咳、体动、喉痉挛、喉罩对位不良、高血压、心动过速的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),R组低血压、心动过缓发生率显著高于S组(P<0.05),R组苏醒时间显著短于S组(P<0.05);恢复室内R组高血压、心动过速、发生率显著高于S组(P<0.05),R组SAS评分显著高于S组(P<0.05),T1,T2,T3各时间点R组MAP低于S组,T1、T3HR低于S组((P<0.05))。结论舒芬太尼和瑞芬太尼均可用于喉罩全身麻醉无痛纤维支气管镜检查,舒芬太尼组较瑞芬太尼组血流动力学更为平稳,检查期间及恢复室内不良事件更少,但苏醒时间更慢。