论文部分内容阅读
摘 要 以江西省安福县陈山林场红心杉、江西省安福县武功山林场良种杉、江苏省靖江国家中山良种杉3种种源为研究试材，在广东省清远市英德市的英德林场不同种源杉木中龄林中，进行林木生长情况调查分析。调查分析结果表明：各种源杉木平均胸径生长量间差异极显著（P<0.01），各种源平均胸径生长量由大至小顺序为江西省武功山良种杉江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值分别为13.7 cm、12.9 cm，10.3 cm；不同种源杉木平均树高最大值是江西省武功山良好杉，其值为13.4 m，最小值是江西省陈山红心杉，其值为8.8 m；平均单株材积最大的是江西省武功山良种杉为0.077 m?，最小的是江西省陈山红心杉为0.039 m?。据此推断，江西省武功山良种杉木更适合在英德林场生长，然后是江苏省中山杉，最后是江西省陈山红心杉。
关键词 杉木；种源；生长情况
中图分类号：S791.27 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.21.039
杉木（Cunninghamia lanceolata）属杉科（Taxodiaceae）杉木属（Cunninghamia）植物，广泛分布于我国南方，具有生长快、材质好、用途广等优点，其造林面积约占全国人工林面积的1/10，是重要的造林用材与生态树种之一[1-2]。学者对不同种源林木的生长性状包括树高、胸径、材积等因子进行了研究，筛选出适合当地生长的优良品种。近年来，不同种源杉木的選育取得了可喜的进展，速生、高产、优质的种源杉木不断被应用到生产实践中[3-8]。然而，不同种源的杉木在不同地方的生长情况不一致，解析不同种源杉木的生长水平对合理利用土地资源、发挥不同种源的生产潜力等方面具有重要的意义[9]。以江西省安福县陈山林场红心杉、江西省安福县武功山林场良种杉、江苏省靖江国家中山良种杉3个不同种源为试材，对其生长情况进行分析评价，以期为该地选取速生、优质、高产的杉木源，提高杉木产量。
1 试验地的自然气候条件
试验地位于广东省清远市英德市英德林场（113°51′E、23°13′N），海拔500～800 m，土壤以赤红壤为主，土层厚度1 m以上。试验地属亚热带季风气候，夏季盛行偏南的暖湿气流，冬季盛行干冷的偏北风，年均温度20.1～22 ℃，年平均降水量约1 900～2 000 mm，雨期多集中在4—9月，约占全年降水量的78%，11—12月为干旱期，1月、2月、3月、10月为进渡期，月平均降水量在200 mm以上。相对湿度77%，年日照时间为1 658.9 h，年平均霜日6 d。
2 杉木种源及标准地设置
2.1 杉木种源
本试验材料来源有3种：江西省安福县陈山林场红心杉、江西省安福县武功山林场良种杉、江苏省靖江国家中山良种杉，于2005年种植于万公桥工区，采用带状方式整地，株行距2 m×3 m，穴规格67 cm×67 cm×33 cm，造林前全山铲草并施一次基肥，造林后3年每年继续施肥，每2年进行除草及抚育。
2.2 标准地设置
对英德林场万公桥工区的3个杉木种源的林分进行标准地设置，选取坡位、坡向等立地条件基本一致的不同种源杉木林分，每个种源杉木林分分别设置3个20 m×20 m样方，并对每个标准地每木检尺，实测每株杉木的胸径与树高，做好记录。
2.3 数据处理
采用Excel 2007对数据进行初步整理与分析，利用SAS V8.1进行方差分析、多重比较等。材积计算采用公式V=0.000 058 777 042×D1.9699831×H0.89646157（V、D、H分别示单株材积、胸径及树高）[10]。
3 结果与分析
3.1 不同种源杉木平均胸径生长量
林木的胸径生长量能直观体现林木的生长情况[11]，各种源杉木的平均胸径生长量分析结果如表1所示。
对参试的3个杉木种源的平均胸径生长量通过方差分析测定发现，各种源杉木平均胸径生长量间差异极显著（P<0.01）。对3个不同种源杉木胸径生长量作DUNCAN多重比较发现，胸径生长量以江西省武功山良种杉最高，显著高于其余两种种源的胸径生长量，各种源平均胸径生长量由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，这表明江西省武功山良种杉比较适应英德林场的气候环境，生长优良，然后是江苏省中山杉，最后是江西省陈山红心杉。
对比3个不同种源杉木单株胸径的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，最小值顺序也为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，3个不同种源杉木胸径的最大值均是最小值的2倍之多，表明这3个种源的杉木胸径大小范围比较一致。
3.2 不同种源杉木平均树高生长量
对不同种源杉木的平均树高生长量进行统计分析，结果如表2。试验地不同种源平均树高生长量由大到小的顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，这表明，江西省武功山良种杉比江苏省中山杉与江西省陈山红心杉在试验地中能更好地生长，这可能与品种等因素有关[12]。
对比3个不同种源杉木单株树高的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，最小值顺序也为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，江西省武功山良种杉木树高的最大值是最小值2倍，其余两个种源的杉木树高最大值是最小值的1倍之多，表明这3个种源的杉木树高大小变化范围比较大。
3.3 不同种源杉木平均单株材积
材积生长量是一个树种出材率高低的重要指标[13-14]，通过对3个不同种源杉木的平均单株材积进行测定分析，分析结果如下表3。 对比3个不同种源的平均单株材积，可看出，江西省武功山良种杉的平均单株材积最高，为0.077 m?，然后是江苏省中山杉为0.068 m?，最小的为江西省陈山红心杉0.039 m?。由此可知，江西省武功山良种杉平均单株材积比江西省陈山红心杉平均单株材积高两倍，表明江西省武功山良种杉比江西省陈山红心杉更适合在试验地生长。
对比3个不同种源杉木单株材积的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江苏省中山杉>江西省武功山良种杉>江西省陈山红心杉，而最小值顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，造成这种现象的原因可能原因是不同种源的杉木对水、热、光的吸收和转换能力不一样。
4 结论
研究对象为3个不同种源杉木，对其胸径、树高、材积指标进行分析评价，以期选择最优的杉木源，更合理利用土地资源，提高当地杉木林的生长，增加杉木出材量。了解林木的胸径、树高生长性状在种源水平上的遗传和变异，是选择林木优良种源的基础，史富强、周凤林[15]对不同种源及家系山桂花的高、径生长效应进行研究，其结果表明种源间林木的树高及胸径2个生长性状指标均存在显著的差异。陈孝丑[16]对从美国引进的北美鹅掌楸3个种源进行苗期试验并建立测定林，在6年生时对测定林进行调查和分析测定，方差分析结果表明，不同种源苗高、地径的差异均达到0.05显著水平。在对胸径生长量方面，通过方差分析表明各种源杉木平均胸径生长量间差异极显著（P<0.01），由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值为13.7>12.9>10.3 cm。比较3个不同种源杉木单株胸径最大值最大的是江西省武功山良种杉，其值为19.6 cm，最小值的是江西省陈山红心杉，其值为6.0 cm。
在树高生长量方面，不同种源杉木平均树高生长量由大至小的顺序为：江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值分别为13.4 cm、9.7 cm、8.8 m，与平均胸径大小排序一致。比较3个不同种源杉木单株树高最大值最大的是江西省武功山良种杉，其值为14 m，最小值的是江西省陈山红心杉，其值为6.2 m。材积是林木生长的综合反映，林木的经济价值都是用材积来计量，因此材积是生长的总体反映在材积生长量方面。不同种源杉木平均单株材积由大至小的顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值分别为0.077 m?、0.068 m?、0.039 m?，平均单株材积最大值是最小值的2倍。比较3个不同种源杉木单株材积最大值最大的是江苏省中山杉，其值为0.146 m?，最小值是江西省的陈山红心杉，其值为0.016。
研究的不足在于选取的种源较少，然后是没有较好的综合评价法。研究选取胸径、树高、材积的生长性状指标进行分析，具有局限性，郑会全等人除了从树高、胸径、材积生长因子，还从干行指标对不同种源西南桦在热带山区中的生长表现进行研究分析[17]。在未来的种源选取发展下，可利用分子生物学微观层次等进行综合分析，为选择种源提供参考。
参考文献：
[1] 陈代喜，陈琴，蒙跃环，等.杉木大径材高效培育技术探讨[J].南方农业学报，2015（2）：293-298.
[2] 林勇健.3年生灰木莲不同种源、家系子代测定试验初报[J].湖北林业科技，2017，46（5）：10-13.
[3] 朱积余，蒋燚，梁瑞龙，等.广西红锥种源/家系造林试验研究初报[J].西部林业科学，2005，34（4）：5-9.
[4] 黄国伟，黄秦军，李文文.不同种源蒙古櫟在3种生长条件下的综合评价[J].西南林业大学学报，2012，32（1）：4-10.
[5] 黄林青.福建南安五台山西南桦不同种源生长差异比较[J].福建林业科技，2006，33（4）：146-151.
[6] 高建社，刘玉媛，符毓秦，等.不同种源青杨幼树的生长特性[J].浙江农林大学学报，2004，21（1）：115-118.
[7] 姜远标，王发忠，赵文书，等.思茅松种源/家系造林试验初报[J].西部林业科学，2007，36（2）：110-113.
[8] 赖银华.闽南杉木优良无性系选择[J].林业工程学报，2004，18（4）：34-36.
[9] 郑海水，陈玉培，曾杰，等.不同种源西南桦在云南景东的生长差异[J].林业科学研究，2005，18（6）：657-661.
[10] 张晓珊.杉木优良无性系选择研究[J].种子，2007，26（8）：24-26.
[11] 龚顺兴.不同种源杉木幼苗早期造林生长状况比较分析[J].安徽农学通报，2015，21（12）：85-87.
[12] 李龙英，伍伯良，胡德活，等.杉木优良无性系区域化试验初报[J].林业与环境科学，2004，20（3）：5-8.
[13] 史富强，周凤林.不同种源及家系山桂花3年生人工幼林林木的高、径生长效应[J].西部林业科学，2007，36（4）：91-94.
[14] 陈志敏.福建漳州14年生西南桦不同种源选择及评价[J].安徽农学通报，2017，23（12）：100-101.
[15] 郑海水，曾杰，黎明，等.不同种源西南桦在热带山区生长表现[J].广西林业科学，2010，39（1）：21-24.
[16] 赵林峰，高建亮，李有清.聚类分析与杉木优良无性系选择[J].分子植物育种，2017（9）：3616-3622.
[17] 郑会全，胡德活，韦如萍，等.杉木速生无性系选择与材质分析[J].中国农学通报，2012，28（10）：27-31.
（责任编辑：赵中正）
关键词 杉木；种源；生长情况
中图分类号：S791.27 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.21.039
杉木（Cunninghamia lanceolata）属杉科（Taxodiaceae）杉木属（Cunninghamia）植物，广泛分布于我国南方，具有生长快、材质好、用途广等优点，其造林面积约占全国人工林面积的1/10，是重要的造林用材与生态树种之一[1-2]。学者对不同种源林木的生长性状包括树高、胸径、材积等因子进行了研究，筛选出适合当地生长的优良品种。近年来，不同种源杉木的選育取得了可喜的进展，速生、高产、优质的种源杉木不断被应用到生产实践中[3-8]。然而，不同种源的杉木在不同地方的生长情况不一致，解析不同种源杉木的生长水平对合理利用土地资源、发挥不同种源的生产潜力等方面具有重要的意义[9]。以江西省安福县陈山林场红心杉、江西省安福县武功山林场良种杉、江苏省靖江国家中山良种杉3个不同种源为试材，对其生长情况进行分析评价，以期为该地选取速生、优质、高产的杉木源，提高杉木产量。
1 试验地的自然气候条件
试验地位于广东省清远市英德市英德林场（113°51′E、23°13′N），海拔500～800 m，土壤以赤红壤为主，土层厚度1 m以上。试验地属亚热带季风气候，夏季盛行偏南的暖湿气流，冬季盛行干冷的偏北风，年均温度20.1～22 ℃，年平均降水量约1 900～2 000 mm，雨期多集中在4—9月，约占全年降水量的78%，11—12月为干旱期，1月、2月、3月、10月为进渡期，月平均降水量在200 mm以上。相对湿度77%，年日照时间为1 658.9 h，年平均霜日6 d。
2 杉木种源及标准地设置
2.1 杉木种源
本试验材料来源有3种：江西省安福县陈山林场红心杉、江西省安福县武功山林场良种杉、江苏省靖江国家中山良种杉，于2005年种植于万公桥工区，采用带状方式整地，株行距2 m×3 m，穴规格67 cm×67 cm×33 cm，造林前全山铲草并施一次基肥，造林后3年每年继续施肥，每2年进行除草及抚育。
2.2 标准地设置
对英德林场万公桥工区的3个杉木种源的林分进行标准地设置，选取坡位、坡向等立地条件基本一致的不同种源杉木林分，每个种源杉木林分分别设置3个20 m×20 m样方，并对每个标准地每木检尺，实测每株杉木的胸径与树高，做好记录。
2.3 数据处理
采用Excel 2007对数据进行初步整理与分析，利用SAS V8.1进行方差分析、多重比较等。材积计算采用公式V=0.000 058 777 042×D1.9699831×H0.89646157（V、D、H分别示单株材积、胸径及树高）[10]。
3 结果与分析
3.1 不同种源杉木平均胸径生长量
林木的胸径生长量能直观体现林木的生长情况[11]，各种源杉木的平均胸径生长量分析结果如表1所示。
对参试的3个杉木种源的平均胸径生长量通过方差分析测定发现，各种源杉木平均胸径生长量间差异极显著（P<0.01）。对3个不同种源杉木胸径生长量作DUNCAN多重比较发现，胸径生长量以江西省武功山良种杉最高，显著高于其余两种种源的胸径生长量，各种源平均胸径生长量由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，这表明江西省武功山良种杉比较适应英德林场的气候环境，生长优良，然后是江苏省中山杉，最后是江西省陈山红心杉。
对比3个不同种源杉木单株胸径的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，最小值顺序也为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，3个不同种源杉木胸径的最大值均是最小值的2倍之多，表明这3个种源的杉木胸径大小范围比较一致。
3.2 不同种源杉木平均树高生长量
对不同种源杉木的平均树高生长量进行统计分析，结果如表2。试验地不同种源平均树高生长量由大到小的顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，这表明，江西省武功山良种杉比江苏省中山杉与江西省陈山红心杉在试验地中能更好地生长，这可能与品种等因素有关[12]。
对比3个不同种源杉木单株树高的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，最小值顺序也为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，江西省武功山良种杉木树高的最大值是最小值2倍，其余两个种源的杉木树高最大值是最小值的1倍之多，表明这3个种源的杉木树高大小变化范围比较大。
3.3 不同种源杉木平均单株材积
材积生长量是一个树种出材率高低的重要指标[13-14]，通过对3个不同种源杉木的平均单株材积进行测定分析，分析结果如下表3。 对比3个不同种源的平均单株材积，可看出，江西省武功山良种杉的平均单株材积最高，为0.077 m?，然后是江苏省中山杉为0.068 m?，最小的为江西省陈山红心杉0.039 m?。由此可知，江西省武功山良种杉平均单株材积比江西省陈山红心杉平均单株材积高两倍，表明江西省武功山良种杉比江西省陈山红心杉更适合在试验地生长。
对比3个不同种源杉木单株材积的最大值和最小值，最大值由大至小顺序为江苏省中山杉>江西省武功山良种杉>江西省陈山红心杉，而最小值顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，造成这种现象的原因可能原因是不同种源的杉木对水、热、光的吸收和转换能力不一样。
4 结论
研究对象为3个不同种源杉木，对其胸径、树高、材积指标进行分析评价，以期选择最优的杉木源，更合理利用土地资源，提高当地杉木林的生长，增加杉木出材量。了解林木的胸径、树高生长性状在种源水平上的遗传和变异，是选择林木优良种源的基础，史富强、周凤林[15]对不同种源及家系山桂花的高、径生长效应进行研究，其结果表明种源间林木的树高及胸径2个生长性状指标均存在显著的差异。陈孝丑[16]对从美国引进的北美鹅掌楸3个种源进行苗期试验并建立测定林，在6年生时对测定林进行调查和分析测定，方差分析结果表明，不同种源苗高、地径的差异均达到0.05显著水平。在对胸径生长量方面，通过方差分析表明各种源杉木平均胸径生长量间差异极显著（P<0.01），由大至小顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值为13.7>12.9>10.3 cm。比较3个不同种源杉木单株胸径最大值最大的是江西省武功山良种杉，其值为19.6 cm，最小值的是江西省陈山红心杉，其值为6.0 cm。
在树高生长量方面，不同种源杉木平均树高生长量由大至小的顺序为：江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值分别为13.4 cm、9.7 cm、8.8 m，与平均胸径大小排序一致。比较3个不同种源杉木单株树高最大值最大的是江西省武功山良种杉，其值为14 m，最小值的是江西省陈山红心杉，其值为6.2 m。材积是林木生长的综合反映，林木的经济价值都是用材积来计量，因此材积是生长的总体反映在材积生长量方面。不同种源杉木平均单株材积由大至小的顺序为江西省武功山良种杉>江苏省中山杉>江西省陈山红心杉，其值分别为0.077 m?、0.068 m?、0.039 m?，平均单株材积最大值是最小值的2倍。比较3个不同种源杉木单株材积最大值最大的是江苏省中山杉，其值为0.146 m?，最小值是江西省的陈山红心杉，其值为0.016。
研究的不足在于选取的种源较少，然后是没有较好的综合评价法。研究选取胸径、树高、材积的生长性状指标进行分析，具有局限性，郑会全等人除了从树高、胸径、材积生长因子，还从干行指标对不同种源西南桦在热带山区中的生长表现进行研究分析[17]。在未来的种源选取发展下，可利用分子生物学微观层次等进行综合分析，为选择种源提供参考。
参考文献：
[1] 陈代喜，陈琴，蒙跃环，等.杉木大径材高效培育技术探讨[J].南方农业学报，2015（2）：293-298.
[2] 林勇健.3年生灰木莲不同种源、家系子代测定试验初报[J].湖北林业科技，2017，46（5）：10-13.
[3] 朱积余，蒋燚，梁瑞龙，等.广西红锥种源/家系造林试验研究初报[J].西部林业科学，2005，34（4）：5-9.
[4] 黄国伟，黄秦军，李文文.不同种源蒙古櫟在3种生长条件下的综合评价[J].西南林业大学学报，2012，32（1）：4-10.
[5] 黄林青.福建南安五台山西南桦不同种源生长差异比较[J].福建林业科技，2006，33（4）：146-151.
[6] 高建社，刘玉媛，符毓秦，等.不同种源青杨幼树的生长特性[J].浙江农林大学学报，2004，21（1）：115-118.
[7] 姜远标，王发忠，赵文书，等.思茅松种源/家系造林试验初报[J].西部林业科学，2007，36（2）：110-113.
[8] 赖银华.闽南杉木优良无性系选择[J].林业工程学报，2004，18（4）：34-36.
[9] 郑海水，陈玉培，曾杰，等.不同种源西南桦在云南景东的生长差异[J].林业科学研究，2005，18（6）：657-661.
[10] 张晓珊.杉木优良无性系选择研究[J].种子，2007，26（8）：24-26.
[11] 龚顺兴.不同种源杉木幼苗早期造林生长状况比较分析[J].安徽农学通报，2015，21（12）：85-87.
[12] 李龙英，伍伯良，胡德活，等.杉木优良无性系区域化试验初报[J].林业与环境科学，2004，20（3）：5-8.
[13] 史富强，周凤林.不同种源及家系山桂花3年生人工幼林林木的高、径生长效应[J].西部林业科学，2007，36（4）：91-94.
[14] 陈志敏.福建漳州14年生西南桦不同种源选择及评价[J].安徽农学通报，2017，23（12）：100-101.
[15] 郑海水，曾杰，黎明，等.不同种源西南桦在热带山区生长表现[J].广西林业科学，2010，39（1）：21-24.
[16] 赵林峰，高建亮，李有清.聚类分析与杉木优良无性系选择[J].分子植物育种，2017（9）：3616-3622.
[17] 郑会全，胡德活，韦如萍，等.杉木速生无性系选择与材质分析[J].中国农学通报，2012，28（10）：27-31.
（责任编辑：赵中正）