关于《书屋》读书奖的读者来信（三则）
　　《书屋》杂志社：
　　很高兴能够有幸参与《书屋》杂志年度读书奖评奖活动。这在前几年是不曾举办过的。我以为此项活动的展开有利于编者、作者、读者三者交流与沟通。虽不能完全有倾向性，但毕竟道出读者的阅读趋向。可能《书屋》的读者，像我这样的一名中学教师应该是最低水平层次的欣赏者了吧！实在不敢在“大家”面前指手划脚，评头论足。但又一想，我订阅了《书屋》数年，对《书屋》的作者有一种难以割舍的情感，这或许就是与《书屋》作者、编者的近距离接触的最好机会吧！
　　我所选的长、短各五篇，是从我的欣赏能力、感悟及文字表达方面作为评判标准的。要达到最低有七篇与公布的相同，这对我来说或许是奢望的吧！
　　事实上，《书屋》所刊之文甭说让评出年度各五篇，即使评出年度各十篇也不为过。每期所发文章均有精彩篇章，文章作者站得高，见得远，文字功底深厚，文章有厚度、有见识，颇令我辈难望其项背。虽久读，但不厌，犹如醇香的老酒，几时打开几时会散发出芳香的扑鼻气息。
　　建议今后应该把选票“复制有效”，原因在于我的同事在阅读后体会到另有佳作，因无选票无法参与，只好饮恨。
　　建议《书屋》杂志社今后在圈定长、短篇时，不以页码论长短，而以字数论长短（在每篇文章后标注有多少字）。
　　建议在选取长篇时，即让大家投票时，设定一个标准，从字数、思想内容深度上、逻辑性、语言表达上等多方面考虑。短篇亦是如此。
　　实际《书屋》杂志社奖项的设置也值得商榷，在毫无“标准”的情况下，让大家投票，别说有九篇，即使七篇也很难与最后获奖作品相同。那高悬在上的奖品或奖金只好让人垂涎了。
　　总之，以上说了这么多，只是对《书屋》倾诉自己的一点看法，别无他意，真诚地希望在新的一年，《书屋》办出自己的特色，伴随着奥运的到来一起让世界了解中国，了解《书屋》。
　　此致
　　敬礼
　　崔荣峰
　　2007年12月20日
　　
　　您好！
　　我是河南洛阳的一个读者，我是从2007年第9期开始购买《书屋》杂志的，所以，我认为我参与这项活动的资格估计还不够，所以我就忍不住写下了下面的话。
　　我很爱读书，但由于工作和时间关系，真正读的书还不是很多，自从读了《书屋》杂志之后，我就立刻喜欢上了它，不管从封面设计到内容，我认为《书屋》都应算是很好的。而我读《书屋》的最大感受是，它是给读书人读的杂志，它拥有较高的文化品位和思想价值，另外，通过《书屋》，我还读到了许多以前我根本不知道的书，获益颇多。
　　好了，不再多说，总之，我认为《书屋》真是一本好杂志，我会一如继往地读下去，支持它的！
　　黄延伟
　　2007年11月11日
　　
　　编辑您好：
　　由于每一位读者的知识背景不同，想出一份一致的优秀篇目是很难的。我是法律背景，选了一些制度层面或有思想启迪性的文章。尽我所能选择吧。
　　说实话，从众多优秀文章中只选十篇是比较痛苦的事情。愿上帝保佑我。
　　此致
　　冬安！
　　忠实读者王胜
　　2007年12月26日