《中国共产党巡视工作条例（试行）》赋予了巡视组9大权限，除了大范围接访，还包括民主测评，到下属单位走访调研，与领导和群众个别谈话等。此外，听取街谈巷议也是中央巡视组的重点。《巡视工作要点》中说，群众议论的焦点，折射出“领导干部八小时以外的活动真相”“这些议论提供了较有价值的信息，并在后来巡视中得到证实”。
　　街谈巷议很多都是小道消息，因此很多人认为不值得听，不把街谈巷议当作一回事。可是现在我们看到，中央巡视组把听街谈巷议当作掌握地方实情的一个方式，不能不让人惊奇，并由衷赞赏中央巡视组这样的做法。中央巡视组密集进驻各地，能不能当好中央的“千里眼”，有的放矢捉到“老虎”“苍蝇”，关键看能不能接地气，能不能与百姓密切接触，有没有充分相信群众、依靠群众、发动群众，因为干部好不好，群众最知道，干部作风实不实，群众也最清楚。
　　俗话说，群众的眼睛是雪亮的。一个干部怎么样，群众最有发言权。这样的发言权很多时候是通过街谈巷议开始的，如果我们在了解干部的时候，多听听街谈巷议，就可能对干部有更多的真实了解。如杭州原副市长许迈永被民间称为“许三多”——钱多、房多、女人多。很多贪官这些称号或外号的形成，恐怕也是源于民间街谈巷议，如果我们有关部门能早点儿注意街谈巷议，并调查核实，那么一些腐败官员就有可能早点儿被查处。
　　街谈巷议很多时候都是群众真实意愿的反映。智慧在民间，力量在民间。对一个干部的真实评价就很可能在民间的街谈巷议中。广大群众和很多干部很少有个人利益接触，因此他们的议论、评价很少夹杂个人情感或私仇，想怎么评价干部就怎么评价干部，大都是真情流露，有比较大的可信度。而其他了解干部的方式，如个别谈话等，虽然有它的优点，但是弊端也是明显的。有的干部可能出于怕泄密、怕报复等这样那样的考虑，在与巡视组谈话中，不会说真话，或有所保留。
　　当然，我们也不否认，由于信息的不对称或其他因素，街谈巷议也难免有失真的现象，有的只是小道消息，经一些人恶意传播，也会形成社会评议的焦点，但这并不是我们不认真聆听街谈巷议的理由。一方面，要相信群众的识别能力，一些不真实的街谈巷议经过时间的沉淀，群众自然会发现是错的，从而自动纠偏；另一方面，有关部门也会从多方验证街谈巷议的真实性，不会轻信。
　　反腐败必须要重视群众参与，把群众的力量当作一股最重要的力量。听街谈巷议就是相信群众、依靠群众的表现。如果我们能多微服到基层听听街谈巷议，那么我们就会对干部多一层了解，就能有利于巡视出真问题。
　　当然对普通百姓来讲，他们最看重的是巡视能否带来好的巡视效果，能不能发现问题，能不能直面问题，能不能回应群众的呼声和诉求。这也是巡视工作接地气的重要表现。我们看到了在这方面的可喜变化：很多巡视组通報巡视情况时，均以相同一句话收尾，“一些领导干部的问题线索，已转中纪委、中组部处理”，随之一批贪官落马。这也充分说明，巡视敢于发现一些真问题，回应了群众的期待。
　　作者单位：中共江苏省建湖县纪委
　　（责编/张立新）