论文部分内容阅读
摘 要：列宁在革命时期曾经受到相关组织影响，接触到了马克思主义和社会民主主义。知识理论的深入，使他不可避免的接触到了民粹主义的思想浪潮和一些民粹主义支持者的问题。为了找出这些问题的答案，列宁补充学习了民粹主义的主要观点，并且对于一些民粹主义核心思想家的作品也进行了细致的研究了解，结合当时俄国农民的社会处境，最终得出了俄国资本主义成长发展过程中的规律特征以及当前主要的社会矛盾点。并且点明了俄国各个阶级层次的力量分布，提出并证明了在未来民主阶级革命过程中无产阶级和工人农民联盟的不可取代的作用。
关键词：民粹主义；批判论述；无产阶级；列宁
一、自由旗帜下的民粹主义是人民的敌人，不是朋友
社会思想浪潮的涌动中，社会运动的发展必然要经历一个长期的过程，这个阶段是转折性的，从革命变为了反动，而民粹主义即出现在这样的过程中。19世纪晚期，民粹主义思想和相关流派正处于起步阶段，他们怀抱着同理心去关心深受苦难的人民和艰苦劳作的底层农民群体。一些出身平凡但是拥有知识的年轻学生们都暂时放下了自己相对平稳的生活，深入到穷苦地区，去和当地的苦难农民进行交流。他们的目的是获得这些底层人民的认可、推崇，通过他们的支持来进一步反对当时沙皇的无道统治。他们的热情推动了他们的行动，也在列宁的记忆里留下了深刻的痕迹。列宁曾经这样向人们说起他们，他认为传统的民粹主义是刻板严格的，它诞生在一个模糊的时间点中，俄國的资本主义还在萌芽时期，农民经济本身的产业弊端也没有暴露，而理论的实践更是毫无基础。但是当时的民粹主义者勇于离开相对安稳的社会环境，到穷苦的民间去宣扬扩大自己的学说。遗憾的是，十几年之后的这些民粹主义的用户者们抛弃这个学派最初的行动旨意，而去迎合社会中的自由主义，为此他们有人数不少的部分群体开始宣扬一条和平的、没有恐慌和暴乱的解决道路，甚至宣扬放弃革命政治上的坚决斗争。所有这些都表达着民粹主义彻头彻尾的改变。
这个群体的主要代表是自由主义民粹派别的克里文柯等人，他们依托着俄国的某个合法刊物杂志对马克主义的拥护者们展开了舆论上的攻击，他们发表的理论都只有一个目的，向俄国人证明马克思的理论要义不适合目前的俄国，他们有更好的发展法子，而马克思理论却往往被歪曲、蓄意误读来使其地位下落。因为他们掌握了舆论战斗中的绝对优势，并且理论发表中多表现出权威的姿态，所以不少民众对马克思理论提出了质疑。农民阶层的小资产阶级意识也伺机发展起来，帮助这些民粹主义者冲击马克思主义。由此看来自由旗帜下的民粹主义已经成为了人民的敌人，而不再是朋友。
二、对民粹主义及其理论的反驳和批判
上文中提及列宁受学习组织的影响，接触了解到了马克思主义和社会民主概念，在面对其中相关问题时，也积极地通过学习民粹主义理论，去面对问题、解决问题。并且对于民粹主义的理论著作也进行了深入了解，就俄国当时的农民生活现状引发争论。在这个人生阶段中，列宁不断斗争，通过一系列的报告演讲来抨击反对民粹主义的观点理论，具体有描述社会民主党派人士和民粹党派人士之间的争论斗争，和对城镇村社发展方向的探索等，后期还创作过以农民实际生活为基础的农村经济变动变化的相关论文。其中1893 年写的《农民生活中新的经济变 动》是列宁有记录的第一篇论文，文中引述了大量的事实资料，并且反驳了民粹主义支持的完美理想社会设想，论据是因为农民本身生产产品的特征性质相似，农民与农民之间、农民与手工业者之间已经存在了经济上的分歧和矛盾，这一点不可忽视。
此后，列宁迁居，新的环境中仍然坚持通过出版书籍的方式向人民群众揭示民粹主义的不足和弊端。迁居当年，列宁出版了一部驳斥民粹主义的书籍，在书中详细描写了这些自由主义者们对马克思拥护者的压制诋毁，并且揭穿了他们冒充的人民的朋友、革命的指路人的虚伪面目。证明了马克思主义的真正意义，并且引用了大量其他领域的专业理论知识，哲学思想、政治文化、经济发展、科学民主，所有这些都在书籍中有所体现，并且指出了当时发展中的许多实际问题。在面对俄国现实矛盾困境的过程中仍然没有放弃、坚持着自己的观点。其影响深远，不仅传遍了俄国境内，并且在国外革命者中同样广受欢迎。
这本著作的编制一共分为三个部分，第一部分是对民粹主义所信奉的理论观点的剖析批判，第二部分因为时间久远目前还处于流失状态，而第三部分，则是透彻分析民粹主义的经济政策、政治文化和发展策略。研究指出，民粹主义不顾事物发展的客观规律现象，坚持认为社会的发展不存在这样的规律，并且荒谬的提出，历史的更迭可以通过个人意志去左右更改。他们批判反对资本主义存在的必然性，认为它是认为引入所导致的结果，而不是社会发展的主动选择。列宁的观点与之恰好相反，他坚持认为社会的发展历程有一定规律可循，并不是混乱的随意的发展，并且这种规律与社会生产方式的变化是相符合的。熟读马克思的著作之后，他认为马克思也有和他相同的而观点。同时，列宁还在书中揭示出了民粹主义者的伪造行为，把马克思主义说成毫不相干的经济发展的唯物主义。他对此进行了更正，提出了新的历史发展与个人作用的联系。书中多处提到，要改变当前俄国的落后现状，需要从资产阶级制度的反抗斗争中获得。
斗争过程中，列宁一直期盼的是工人阶级作为主力的革命斗争，为了实现这一理想，列宁对当时彼得堡地区的社会民主组织结构进行了改良，加强了其中领导的凝聚力量，明确了组织中每一个成员的职责责任。并且同年11月份，成立了正式的民主党派组织，列您亲自承担组织的出版物校对编辑工作。
三、结语
列宁对于民粹主义的批判是预见性的、正确的理论观点。虽然早期的民粹主义重视疾苦人民的生活根本，但是后期发展偏离，民粹主义逐渐从人民、革命的友人，变成了狡猾的敌人。列宁看穿了他们的目的，所以在自己的理论著作中进行批判抨击，其著作影响深远，帮助当时的俄国指明了发展改良的正确方向。
参考文献：
[1] 顾文兵. 列宁民族团结理论与和谐民族关系发展探析.2018-09
[2] 王晓光；尹博. 列宁对民粹主义批判的论证.2018-09
关键词：民粹主义；批判论述；无产阶级；列宁
一、自由旗帜下的民粹主义是人民的敌人，不是朋友
社会思想浪潮的涌动中，社会运动的发展必然要经历一个长期的过程，这个阶段是转折性的，从革命变为了反动，而民粹主义即出现在这样的过程中。19世纪晚期，民粹主义思想和相关流派正处于起步阶段，他们怀抱着同理心去关心深受苦难的人民和艰苦劳作的底层农民群体。一些出身平凡但是拥有知识的年轻学生们都暂时放下了自己相对平稳的生活，深入到穷苦地区，去和当地的苦难农民进行交流。他们的目的是获得这些底层人民的认可、推崇，通过他们的支持来进一步反对当时沙皇的无道统治。他们的热情推动了他们的行动，也在列宁的记忆里留下了深刻的痕迹。列宁曾经这样向人们说起他们，他认为传统的民粹主义是刻板严格的，它诞生在一个模糊的时间点中，俄國的资本主义还在萌芽时期，农民经济本身的产业弊端也没有暴露，而理论的实践更是毫无基础。但是当时的民粹主义者勇于离开相对安稳的社会环境，到穷苦的民间去宣扬扩大自己的学说。遗憾的是，十几年之后的这些民粹主义的用户者们抛弃这个学派最初的行动旨意，而去迎合社会中的自由主义，为此他们有人数不少的部分群体开始宣扬一条和平的、没有恐慌和暴乱的解决道路，甚至宣扬放弃革命政治上的坚决斗争。所有这些都表达着民粹主义彻头彻尾的改变。
这个群体的主要代表是自由主义民粹派别的克里文柯等人，他们依托着俄国的某个合法刊物杂志对马克主义的拥护者们展开了舆论上的攻击，他们发表的理论都只有一个目的，向俄国人证明马克思的理论要义不适合目前的俄国，他们有更好的发展法子，而马克思理论却往往被歪曲、蓄意误读来使其地位下落。因为他们掌握了舆论战斗中的绝对优势，并且理论发表中多表现出权威的姿态，所以不少民众对马克思理论提出了质疑。农民阶层的小资产阶级意识也伺机发展起来，帮助这些民粹主义者冲击马克思主义。由此看来自由旗帜下的民粹主义已经成为了人民的敌人，而不再是朋友。
二、对民粹主义及其理论的反驳和批判
上文中提及列宁受学习组织的影响，接触了解到了马克思主义和社会民主概念，在面对其中相关问题时，也积极地通过学习民粹主义理论，去面对问题、解决问题。并且对于民粹主义的理论著作也进行了深入了解，就俄国当时的农民生活现状引发争论。在这个人生阶段中，列宁不断斗争，通过一系列的报告演讲来抨击反对民粹主义的观点理论，具体有描述社会民主党派人士和民粹党派人士之间的争论斗争，和对城镇村社发展方向的探索等，后期还创作过以农民实际生活为基础的农村经济变动变化的相关论文。其中1893 年写的《农民生活中新的经济变 动》是列宁有记录的第一篇论文，文中引述了大量的事实资料，并且反驳了民粹主义支持的完美理想社会设想，论据是因为农民本身生产产品的特征性质相似，农民与农民之间、农民与手工业者之间已经存在了经济上的分歧和矛盾，这一点不可忽视。
此后，列宁迁居，新的环境中仍然坚持通过出版书籍的方式向人民群众揭示民粹主义的不足和弊端。迁居当年，列宁出版了一部驳斥民粹主义的书籍，在书中详细描写了这些自由主义者们对马克思拥护者的压制诋毁，并且揭穿了他们冒充的人民的朋友、革命的指路人的虚伪面目。证明了马克思主义的真正意义，并且引用了大量其他领域的专业理论知识，哲学思想、政治文化、经济发展、科学民主，所有这些都在书籍中有所体现，并且指出了当时发展中的许多实际问题。在面对俄国现实矛盾困境的过程中仍然没有放弃、坚持着自己的观点。其影响深远，不仅传遍了俄国境内，并且在国外革命者中同样广受欢迎。
这本著作的编制一共分为三个部分，第一部分是对民粹主义所信奉的理论观点的剖析批判，第二部分因为时间久远目前还处于流失状态，而第三部分，则是透彻分析民粹主义的经济政策、政治文化和发展策略。研究指出，民粹主义不顾事物发展的客观规律现象，坚持认为社会的发展不存在这样的规律，并且荒谬的提出，历史的更迭可以通过个人意志去左右更改。他们批判反对资本主义存在的必然性，认为它是认为引入所导致的结果，而不是社会发展的主动选择。列宁的观点与之恰好相反，他坚持认为社会的发展历程有一定规律可循，并不是混乱的随意的发展，并且这种规律与社会生产方式的变化是相符合的。熟读马克思的著作之后，他认为马克思也有和他相同的而观点。同时，列宁还在书中揭示出了民粹主义者的伪造行为，把马克思主义说成毫不相干的经济发展的唯物主义。他对此进行了更正，提出了新的历史发展与个人作用的联系。书中多处提到，要改变当前俄国的落后现状，需要从资产阶级制度的反抗斗争中获得。
斗争过程中，列宁一直期盼的是工人阶级作为主力的革命斗争，为了实现这一理想，列宁对当时彼得堡地区的社会民主组织结构进行了改良，加强了其中领导的凝聚力量，明确了组织中每一个成员的职责责任。并且同年11月份，成立了正式的民主党派组织，列您亲自承担组织的出版物校对编辑工作。
三、结语
列宁对于民粹主义的批判是预见性的、正确的理论观点。虽然早期的民粹主义重视疾苦人民的生活根本，但是后期发展偏离，民粹主义逐渐从人民、革命的友人，变成了狡猾的敌人。列宁看穿了他们的目的，所以在自己的理论著作中进行批判抨击，其著作影响深远，帮助当时的俄国指明了发展改良的正确方向。
参考文献：
[1] 顾文兵. 列宁民族团结理论与和谐民族关系发展探析.2018-09
[2] 王晓光；尹博. 列宁对民粹主义批判的论证.2018-09