整体护理在老年冠心病(CHD)患者中的应用价值研究

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:YIFEIFEI
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探究整体护理在老年冠心病(CHD)患者中的应用价值。方法:在我院就诊的老年CHD患者中选取82例,随机分为对照组(n=41,常规护理)和观察组(n=41,整体护理),并分析组间干预价值。结果:CDSMQ评分,观察组高于对照组(P<0.05);满意度,观察组95.12%高于对照组的78.05%。结论:对老年CHD患者实施整体护理,可有效提升患者自我管理能力,获得了高度认可,应用价值较高。
  【关键词】老年;整体护理;冠心病;满意度;自我管理能力
  【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.059
  在临床上,CHD属心脑血管常见疾病的一种,中老年人为其多发人群。受多类因素作用,如自身病情、生活不良方式、环境等,增加了老年CHD患者致残、致死率。所以,在效治疗期间辅以合理护理干预十分关键[1]。整体护理强调人的整体性、护理方法及护理专业的整体性,以满足患者身心健康为目的,实施的有计划的全面系统护理[2]。本次研究对老年CHD患者实施了整体护理,效果良好,如下:
  1 资料与方法
  1.1临床资料
  选取82例我院收治的老年CHD患者(纳入时间:2020年2月-2021年5月),随机分为对照组与观察组,均41例。对照组:男23例,女18例,年龄63~74岁,平均(67.83±3.52)岁;观察组:男:22例,女19例,年龄66~75岁,平均(68.09±4.81)岁。组间数据对比(P>0.05)。
  1.2方法
  对照组:常规护理。观察组:整体护理:(1)心理护理:主动与老年患者交流,耐心听其诉说,帮助其疏解不良情绪。使其了解积极乐观的心态有助于临床症状的改善。叮嘱老年患者子女给其更多的关心和照护,减轻其孤独感,感受家庭、亲情的温暖。(2)健康教育:以老年患者的文化程度、性格特点等为基础,开展个性化健康教育。对于老年患者的疑问,耐心详细解答。针对记忆力差的患者,可以分发健康手册,以便随时阅读;针对识字少的患者,为其播放视频[3]。(3)用药指导。将每种药物的用法、用量为老年患者详细介绍。并在药盒上做好标记,以防患者错误用药。叮嘱其不可擅自服药,不可自行增减药量。加强老年患者用药安全性,提高其自我管理意识。(4)运动生活指导。详细掌握患者作息规律、生活习惯、饮食癖好等,及时纠正其生活不良习惯。叮嘱患者多食新鲜瓜果、蔬菜。补充纤维素、维生素、蛋白质,注意饮食上要少盐、低胆固醇,且易消化。以患者實际情况为依据拟定科学、合理的运动方案。以患者耐受度、生命体征、病情等情况为依据调整运动的时间和量。(5)自我管理教育。定期开展自我教育,可组织交流会,邀请病友,并由具备丰富经验者阐述自身经历、如何进行自我健康管理。将合理运动、健康饮食、遵医嘱用药等关键性告知患者,对其管理自我的技能和内容实施指导和点评。教会患者如何监测自身健康水平,使其在家休养期间也可良好照护自己。
  1.3统计学处理
  SPSS 21.0软件分析,计数(满意度占比)用(%)和X2检验,计量(CDSMQ评分)用(x±s)和t检测, P<0.05统计学成立。
  2 结果
  2.1 CDSMQ评分
  观察组CDSMQ(自我管理量表)评分较对照组高(P<0.05),见表1。
  2.2满意度
  满意度,观察组95.12%高于对照组的78.05%(P<0.05),见表2。
  3 讨论
  伴随社会的发展,转变了人们生活的方式,加大了心脑血管疾病患病率。CHD属慢性常见的一种疾病。对于大部分患者而言,尤其是老年人,自我管理能力相对较差,不仅影响治疗效果,还降低了生活的质量。在常规干预基础上加整体护理有助于患者正确、全面掌握疾病知识,通过自我管理教育保证了患者保健能力的提升,可有效控制和监测自身疾病,自身主观能动性得以充分发挥;对患者实施心理护理、健康宣教、生活指导、运动指导等,提高了患者治疗配合度和安全意识,避免不良反应产生[4]。本文结果:组间CDSMQ评分、满意度对比,观察组均较对照组优,说明与常规干预手段相比,整体护理取得了更为确切的疗效。
  综上所述,对老年CHD患者行整体护理,提高了患者自我管理能力,提升了满意度和护理质量,值得推广。
  参考文献:
  [1]贾艳静,王新宙.优质护理应用于老年冠心病患者护理中对患者生活质量和疗效的影响[J].中国药物与临床,2021,21(08):1409-1411.
  [2]李智杰.老年冠心病患者采取整体护理干预的意义[J].中国医药指南,2021,19(04):183-184.
  [3]李亚轩,张晓燕,陈仕梅,等.整体护理干预对老年冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2020(04):718-719-720.
  [4]李东梅.整体护理干预对老年冠心病患者自我管理能力及护理满意度的影响评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(95):339-340.
  *通讯作者:陈蝶,重庆市黔江中心医院心血管内科。
其他文献
【摘要】目的:分析慢性支气管炎患者施行舒适护理服务的效果。方法:在本院2018年1月到2020年1月期间呼吸内科收治的慢性支气管炎患者中抽取50例作为观察对象,利用电脑分组法将其分为参照组和研究组,各25例,参照组施行常规护理,研究组施行舒适护理服务,对比两组慢性支气管炎患者的呼吸功能指标、C反应蛋白、喘息缓解时间。结果:与参照组相比,研究组患者接受舒适护理服务后呼吸功能明显改善,喘息缓解时间更短
期刊
【摘要】目的:分析自我护理干预用于糖尿病性视网膜病变术后的效果。方法:选取我院收治的60例糖尿病性视网膜病变手术患者为研究对象,入选病例均来自2019年2月至2020年12月,以抽签法将其分为观察组(30例,自我护理干预)与对照组(30例,常规护理干预),对比两组患者自护能力和生活质量改善情况。结果:观察组患者ESCA评分、生活质量评分较之对照组更高,统计学分析显示P0.05,试验可行。入选病例均
期刊
【摘要】目的:探讨巴林特小组活动对肿瘤科护士同情心疲乏的干预效果。方法:选取2020年1月-2021年3月时段内现有肿瘤科护士共60名,依据电脑随机法纳入对照组(30名)和干预组(30名)。对照组未采取任何干预,干预组采取巴林特小组活动干预,比较各组护士同情心疲乏评分、共情能力评分。结果:①论是干预前,还是干预后,对照组护士同情心疲乏评分均和干预组相似,组间数据无意义(P>0.05)。②干预组护士
期刊
【摘要】目的:探讨个体化营养支持对关节置换患者围手术期并发症的影响。方法:选取关节置换患者32例,采用随机分组法分为观察组(16例)和对照组(16例)。对照组给予关节置换的常规饮食指导,由责任护士做好患者饮食营养的健康宣教,鼓励并督促患者按时进食。观察组入院后根据患者围术期具体情况,给予相应的饮食指导,必要时请营养科会诊,协助制定个体化的营养支持方案。比较2组并发症发生情况。于入院、出院前抽取空腹
期刊
【摘要】目的:探讨自我效能联合自我护理对喉癌术后患者术后喉功能重建的应用价值。方法:选取该院2019年9月到2021年2月收治的80例喉癌术后患者进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组60例,给予自我效能联合自我护理。比较两种护理手段对喉癌术后患者术后喉功能重建的应用价值。结果:观察组的护理成果优于对照组,2组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将自我效能联合自
期刊
【摘要】目的:分析护理干预在小儿肺炎合并心力衰竭患儿护理中的应用,明确其实际应用效果,判断其对患儿产生的影响,以此为医护人员开展工作提供可靠依据。方法:随机在本院中选取50例近期收治的小儿肺炎合并心力衰竭患儿,其入院时间均处于2020年12月到2021年2月的范围内。通过抽签的方式将选取的患儿随机划分为对照组与观察组,对其采取相同的治疗手段,并分别采取不同的护理措施。对照组接受常规化护理措施,观察
期刊
【摘要】目的:分析PICU机械通气患儿中采取目标性镇静护理的效果。方法:选取本院2020年1月至2021年6月PICU实施机械通气患儿64例,随机分为观察组(目标性镇静护理)和对照组(常规镇静护理)各32例,对比效果。结果:观察组第三天、第五天、第七天RSS评分均高于对照组(P<0.05);观察组PICU治疗时间、抗生素使用时间以及机械通气时间均低于对照组(P<0.05)。结论:目标性镇静护理应用
期刊
【摘要】目的:研究医护一体化感控管理模式对手术室医院感染及护理质量的影响。方法:2020年4月—2021年4月期间选择80例患者作为本次研究对象,随机划分为两组,对照组常用常规护理方法,而观察组实施医护一体化感控管理模式,观察两组患者的护理效果。结果:观察组护理满意度为97.50%,并发症发生率为2.50%,感染发生率为5.00%,观察组的护理服务质量优于对照组(P<0.05)。结论:在手术室护理
期刊
【摘要】目的:探讨青光眼手术患者应用综合性护理的效果。方法:选取我院收治的72例青光眼手术患者为研究对象,入选病例均来自2019年4月至2020年10月,以抽签法将其分为观察组(36例)與对照组(36例),分别实行综合性护理和常规护理,对比两组患者临床疗效、护理满意度。结果:观察组眼压正常、视力无下降、眼底无继发性改变比率均明显高于对照组,护理满意度评分也高于对照组,P0.05,试验可行。入选病例
期刊
【摘要】目的:分析血液透析护理不安全因素,从而防范对策的防范效果进行讨论。方法:将在2019年1月至2021年1月期间来我院治疗60例血液透析治疗的患者为例,将随机数字表法作为分组原则,分成对照组和观察组,对照组患者(n=30)通过常规护理,观察组患者(n=30)通过风险护理,比较两组患者的护理满意度以及不良事件(低血压、痉挛、恶心、发热)发生率。结果:观察组患者的护理滿意度为96.7%(29/3
期刊