论文部分内容阅读
摘要：本文作者与同行通过混凝土表面回弹强度等试验研究，利用全寿命经济分析法，对透水模板的短期经济和长期经济进行了深入研究，提出了有益见解。分析研究结果表明：使用透水模板，能明显的提高混凝土的早期强度，提高表面密实度，既而提高混凝土的表面强度、抗渗透性、抗碳化性等。由此可见，使用透水模板不论从短期，还是长期都有可观的经济效益，在工程中应该大力推广。
关键词：使用透水模板经济分析思考
混凝土耐久性是指混凝土在实际使用条件下抵抗各种破坏因素作用、长期保持强度和外观完整性的能力。混凝土的耐久性包括抗渗性、抗冻性、抗冲磨性、抗侵蚀性等。工程实践表明，低水灰比的混凝土其力学性能与耐久性指标相对较高。因此降低水灰比是改善混凝土性能，提高混凝土耐久性的重要途径。正是基于此理论，形成具有一定水灰比梯度的混凝土表面，这就是透水模板技术的基本思路。
一、透水模板的短期经济分析
通过试验可以看出透水模板与普通模板相比，强度相对增长值达40%以上，而且使用透水模板早期强度增长快，可比用普通模板早拆模，有利于模板的周转速度；另外，透水模板可多次重复使用，节省大量制作用工，且现场支模简单,便于校正，加快了施工进度。由于使用了透水模板，混凝土的表面质量得到了大幅提高，因而，可以减少梁、柱、板等混凝土表面的抹灰量，这又节省了一部分成本；对于一些建筑物，可以采用清水混凝土表面，由于清水混凝土减少了抹灰，只刮耐水腻子，各房间大了3、4cm，用户高兴，业主满意。由于耐水腻子不脱落，不起皮，不开裂，手感好，初装修比精装修毫不逊色，而且物业公司不用担心抹灰开裂，刷浆起皮，大大减少了维护费，而且节省了抹灰这部分工期，为施工方和投资方都带来了现实的经济利益。
现以某办公住宅楼为例，分析透水模板的经济适用性。某建筑物建筑面积8664.7㎡，模板基本工程量和混凝土面抹灰工程量如表1和表2所示。
表1模板基本工程量
模板类别 工程量（㎡）
桩承台基础模板 200
带形基础模板 98
独立基础模板 50
矩形柱基础模板 2800
单梁基础模板 6300
墙模板 880
电梯井基础模板 1533
楼板模板 7920
樓梯模板 800
雨蓬模板 150
栏板模板 900
小计 21631
表2 混凝土面抹灰工程量
抹灰类别 工程量（㎡）
水泥砂浆整体楼梯面 448.33
找平层 807
水泥砂浆整体楼梯面 807
柱梁面水泥砂浆抹灰 161
柱梁面水泥砂浆抹灰20㎜ 161
抹灰底层15㎜ 161
天棚石灰砂浆面 7713
天棚石灰砂浆面15㎜ 7713
梁柱面石灰砂浆抹灰 7955
梁柱面石灰砂浆抹灰20㎜ 7955
抹灰底层15㎜ 7955
墙面水泥砂浆抹灰 195
墙面水泥砂浆抹灰20㎜ 195
抹灰底层15㎜ 195
栏板水泥砂浆抹灰 35
栏板水泥砂浆抹灰20㎜ 35
抹灰底层15㎜ 35
混凝土墙面石灰砂浆抹灰 328
混凝土墙面石灰砂浆抹灰20㎜ 328
抹灰底层15㎜ 328
按本次试验用透水模板的价格30元/㎡，可重复使用5次，则折合成材料费增加6元/㎡，综合单价增加6元/㎡。椐计算，使用透水模板比用普通模板模板成本将会增加6×21631=129786元；但是，使用透水模板后，抹灰工程量减少了甚至不用抹灰，由山东省建筑工程消耗定额可知：若不抹灰，则该工程可节约104278.4元。工效提高了，原本支模板和混凝土浇筑后拆模的时间是12天，现在缩短了5天，抹灰的时间缩短了50天 ，总工期就能缩短55天。
对于建设方来说，该工程总造价为6889201元，按年利率6%计算，因工期缩短可为业主节省利息6889201×6%×55/365=6.2万元；另外，建筑物的早投产可为业主尽早的创造利润。
二、透水模板的长期经济分析
目前，不论是投资方还是设计、施工单位，在对工程项目进行投资评估时，主要考虑初建成本，工程交付使用后再花多少钱维修则很少甚至不考虑。工程验收后，设计和施工方就算基本“完成任务”，一般不再承担使用期间被环境破坏后的修复、重建等义务和责任。实践证明，这种做法在技术、经济上都不合理。会造成大量工程因耐久性不足引起的经济损失。使用透水模板虽然会增加初始成本，但却使结构的耐久性得到了显著的提高，减少了使用期内的维护费用，延长了结构的使用年限，从长期分析，是很经济的。
美国鉴于已有用“4座新桥的建造费用维持一座旧桥”的深刻教训，特别强调适当增加初始投入以减少后期的巨大维修费，对工程项目实施全寿命经济分析法。全寿命经济分析法是评价可行计划项目的总经济价值的方法，包括初始成本，也包括整个寿命期内的维护、修复、重建和局部翻新处理成本。虽然增加了初始投资，但从长期看是经济的。认识了全寿命经济分析法，将会使我们更加重视进行耐久性设计的必要性。
考虑全寿命成本是合理确定使用寿命和耐久性设计的重要内容之一。从使用寿命终结的角度出发，可以将使用寿命分成三类：(1) 技术性使用寿命，是结构使用到某种技术指标（如结构整体性、承载力等）进入不合格状态时的期限，可因混凝土剥落、钢筋锈蚀引起；(2) 功能性使用寿命，与使用功能的要求有关，是结构使用到不再满足功能实用要求的期限，如桥梁的通车能力已不能适应新的需要等；(3) 经济性使用寿命，是构筑物使用到继续维修保留已不如拆换或重建更为经济时的期限。
道路、桥梁等大型基础建设项目，使用期往往很长，期间除了正常维护外，可能还要进行若干次的修复。大型基础建设项目全寿命期内的费用现金流量，主要包括项目的初始造价、日常维护费用（包括检测费用）、修复费用和残值；每次修复后结构的性能提高，使用寿命得以延长。
从以上分析可知，建设项目投资应包括初始投资和进一步投资两部分：第一部分指建设时的设计、施工等相关费用；第二部分包括为保证达到寿命期所必须的进一步费用，包括整个寿命期内的维护、检测、修复甚至部分构件的替换费用，大量工程实践表明，这一部分的费用相当客观。
三、结束语
本文通过全寿命经济分析法对透水模板的经济性进行了深入分析，从中可以开出透水模板的长期经济利益，值得在工程中推广应用。
关键词：使用透水模板经济分析思考
混凝土耐久性是指混凝土在实际使用条件下抵抗各种破坏因素作用、长期保持强度和外观完整性的能力。混凝土的耐久性包括抗渗性、抗冻性、抗冲磨性、抗侵蚀性等。工程实践表明，低水灰比的混凝土其力学性能与耐久性指标相对较高。因此降低水灰比是改善混凝土性能，提高混凝土耐久性的重要途径。正是基于此理论，形成具有一定水灰比梯度的混凝土表面，这就是透水模板技术的基本思路。
一、透水模板的短期经济分析
通过试验可以看出透水模板与普通模板相比，强度相对增长值达40%以上，而且使用透水模板早期强度增长快，可比用普通模板早拆模，有利于模板的周转速度；另外，透水模板可多次重复使用，节省大量制作用工，且现场支模简单,便于校正，加快了施工进度。由于使用了透水模板，混凝土的表面质量得到了大幅提高，因而，可以减少梁、柱、板等混凝土表面的抹灰量，这又节省了一部分成本；对于一些建筑物，可以采用清水混凝土表面，由于清水混凝土减少了抹灰，只刮耐水腻子，各房间大了3、4cm，用户高兴，业主满意。由于耐水腻子不脱落，不起皮，不开裂，手感好，初装修比精装修毫不逊色，而且物业公司不用担心抹灰开裂，刷浆起皮，大大减少了维护费，而且节省了抹灰这部分工期，为施工方和投资方都带来了现实的经济利益。
现以某办公住宅楼为例，分析透水模板的经济适用性。某建筑物建筑面积8664.7㎡，模板基本工程量和混凝土面抹灰工程量如表1和表2所示。
表1模板基本工程量
模板类别 工程量（㎡）
桩承台基础模板 200
带形基础模板 98
独立基础模板 50
矩形柱基础模板 2800
单梁基础模板 6300
墙模板 880
电梯井基础模板 1533
楼板模板 7920
樓梯模板 800
雨蓬模板 150
栏板模板 900
小计 21631
表2 混凝土面抹灰工程量
抹灰类别 工程量（㎡）
水泥砂浆整体楼梯面 448.33
找平层 807
水泥砂浆整体楼梯面 807
柱梁面水泥砂浆抹灰 161
柱梁面水泥砂浆抹灰20㎜ 161
抹灰底层15㎜ 161
天棚石灰砂浆面 7713
天棚石灰砂浆面15㎜ 7713
梁柱面石灰砂浆抹灰 7955
梁柱面石灰砂浆抹灰20㎜ 7955
抹灰底层15㎜ 7955
墙面水泥砂浆抹灰 195
墙面水泥砂浆抹灰20㎜ 195
抹灰底层15㎜ 195
栏板水泥砂浆抹灰 35
栏板水泥砂浆抹灰20㎜ 35
抹灰底层15㎜ 35
混凝土墙面石灰砂浆抹灰 328
混凝土墙面石灰砂浆抹灰20㎜ 328
抹灰底层15㎜ 328
按本次试验用透水模板的价格30元/㎡，可重复使用5次，则折合成材料费增加6元/㎡，综合单价增加6元/㎡。椐计算，使用透水模板比用普通模板模板成本将会增加6×21631=129786元；但是，使用透水模板后，抹灰工程量减少了甚至不用抹灰，由山东省建筑工程消耗定额可知：若不抹灰，则该工程可节约104278.4元。工效提高了，原本支模板和混凝土浇筑后拆模的时间是12天，现在缩短了5天，抹灰的时间缩短了50天 ，总工期就能缩短55天。
对于建设方来说，该工程总造价为6889201元，按年利率6%计算，因工期缩短可为业主节省利息6889201×6%×55/365=6.2万元；另外，建筑物的早投产可为业主尽早的创造利润。
二、透水模板的长期经济分析
目前，不论是投资方还是设计、施工单位，在对工程项目进行投资评估时，主要考虑初建成本，工程交付使用后再花多少钱维修则很少甚至不考虑。工程验收后，设计和施工方就算基本“完成任务”，一般不再承担使用期间被环境破坏后的修复、重建等义务和责任。实践证明，这种做法在技术、经济上都不合理。会造成大量工程因耐久性不足引起的经济损失。使用透水模板虽然会增加初始成本，但却使结构的耐久性得到了显著的提高，减少了使用期内的维护费用，延长了结构的使用年限，从长期分析，是很经济的。
美国鉴于已有用“4座新桥的建造费用维持一座旧桥”的深刻教训，特别强调适当增加初始投入以减少后期的巨大维修费，对工程项目实施全寿命经济分析法。全寿命经济分析法是评价可行计划项目的总经济价值的方法，包括初始成本，也包括整个寿命期内的维护、修复、重建和局部翻新处理成本。虽然增加了初始投资，但从长期看是经济的。认识了全寿命经济分析法，将会使我们更加重视进行耐久性设计的必要性。
考虑全寿命成本是合理确定使用寿命和耐久性设计的重要内容之一。从使用寿命终结的角度出发，可以将使用寿命分成三类：(1) 技术性使用寿命，是结构使用到某种技术指标（如结构整体性、承载力等）进入不合格状态时的期限，可因混凝土剥落、钢筋锈蚀引起；(2) 功能性使用寿命，与使用功能的要求有关，是结构使用到不再满足功能实用要求的期限，如桥梁的通车能力已不能适应新的需要等；(3) 经济性使用寿命，是构筑物使用到继续维修保留已不如拆换或重建更为经济时的期限。
道路、桥梁等大型基础建设项目，使用期往往很长，期间除了正常维护外，可能还要进行若干次的修复。大型基础建设项目全寿命期内的费用现金流量，主要包括项目的初始造价、日常维护费用（包括检测费用）、修复费用和残值；每次修复后结构的性能提高，使用寿命得以延长。
从以上分析可知，建设项目投资应包括初始投资和进一步投资两部分：第一部分指建设时的设计、施工等相关费用；第二部分包括为保证达到寿命期所必须的进一步费用，包括整个寿命期内的维护、检测、修复甚至部分构件的替换费用，大量工程实践表明，这一部分的费用相当客观。
三、结束语
本文通过全寿命经济分析法对透水模板的经济性进行了深入分析，从中可以开出透水模板的长期经济利益，值得在工程中推广应用。