近日，有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。7月4日，记者从上海轨交公安获悉，事发后，该男子接受了警方讯问，称当天是去做志愿者，一天下来也很累，所以没有主动让座。对于抢他人手机的行为，他已向当事人道歉。 （7月5日澎湃新闻网）
　　上海这名男子的遭遇，有一点儿类似于电影《搜索》的情节：高圆圆饰演的女主角，因为刚刚被检查出得了绝症。万念俱灰之下，没有为老人让座，结果成了众矢之的，甚至被人肉搜索。
　　电影的结局是事实真相最后终于大白。而现实生活中，上海这名男子的遭遇，也经历了从被质疑、被骂到澄清，再到被支持、被声援的转变。虽然结局都还算圆满，但电影也好，现实事件也罢，其给予我们的三点启示，却值得更进一步的思考。
　　第一重启示是，让座是美德，是让者的高尚情操的展示，但不让并不违法，甚至是本分，这应该是一个常识。不能因为年轻人有情理上的理由为老弱病残孕让座，就把这种情理理由当必须，甚至对其进行道德绑架。
　　第二重启示是，权利与义务意识要对等，在要求别人履行某种义务的时候，也要注意一下方式方法。拿上海此次事件来说，男子事前做了一天志愿者，人品不差，看见抱小孩子的乘客以后，本身也曾想让座，但其他乘客劝其让座的方式与方法明显有问题。不依不饶的责难，激发了男子的逆反心理，所以造成了他赌气不让座的行为。
　　第三重启示在于：在不明白真相的情况下，不要想当然地、随意地编造相关信息，甚至不要转发相关没有核实的消息，更要不加入人肉搜索等行为中。即便我们没有恶意，甚至完全是好意，但因为对信息掌握的不全面，有时候也难免成为恶的帮凶，甚至会违反法律。
　　地铁上男子没有让座，并不是应该让座的意识不足，也不是当事男子有道德瑕疵，而实在是，人与人之间存在认识上的偏差，甚至是权利与义务意识不对等的偏差。类似事件几乎每天都在上演，如何处置，总结起来三句话：让座者高尚，不让座者未必有错；做好事要有好的出發点更要注意好的方式与方法；不明真相的时候，不要装做当事人，更不要站在道德的制高点上要求他人！