论文部分内容阅读
贵州地戏一直被学界视为“军傩”或“军傩”的遗留,笔者对此深感疑惑.理由如下:一是学者对南宋周去非记载文献的误读；二是学者对其它常用文献解读具有明显的目的性和先在性；三是学者所引文献中的“军傩”既不是“傩”,也不是“傩”戏；四是地戏与“军傩”没有等同或种属关系.贵州地戏不是“军傩”,其早期形态只是寓兵于农的娱乐活动,后来吸收了跳神、“傩”祭等因素而成为“傩”祭性质的“傩”戏.