目的 研究单侧双通道内镜下椎间盘切除术（UBED）与经皮内镜椎板间入路椎间盘切除术（PEID）治疗L5/S1椎间盘突出症的临床效果。方法 选取2020年1月至2021年6月重庆大学附属江津医院骨科L5/S1椎间盘突出症患者56例的临床资料，进行回顾性分析。根据手术方式将患者分为UBED组（26例）和PEID组（30例）。观察两组手术相关指标和并发症发生情况。比较手术前后血清肌酸激酶（CK）和C反应蛋白（CRP）水平。随访期间采用视觉模拟评估（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、日本骨科学会（JOA）评分及改良MacNab标准评价临床效果。结果PEID组手术时间、术中出血量少于UBED组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组术中透视次数、住院时间及并发症发生情况比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。术后1、3d，PEID组血清CK、CRP水平低于UBED组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组术后腰腿痛VAS评分、ODI指数、JOA评分均较术前明显改善（P＜0.05），但组间相应时间点比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。末次随访时，按改良MacNab标准，UBED组优良率为92.3%，PEID组为86.7%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 采用UBED和PEID治疗L5/S1椎间盘突出症的临床疗效相当，UBED的镜下视野更广、操作更灵活、减压更彻底，推荐优先使用。