论文部分内容阅读
随着“互联网+”概念的持续升温，越来越多的上市公司开始触网，华斯股份（002494.SZ）如今也成为其中的一员。
华斯股份斥巨资入股一家移动互联网电子商务公司，不过这是一家成立时间不到一年、没有任何收入，且商业模式并不明朗的公司，华斯股份此举引发市场广泛争议，其背后的动机或许也不单纯。
巨资买亏损公司
华斯股份5月15日发布公告称，公司近日与韩伯翰、北京优舍科技有限公司（下称“优舍科技”）、王亚东、汪东风、杨晋签署了《股权转让协议》，公司拟通过设立有限合伙企业投资购买韩伯翰持有的优舍科技30%股权，总金额合人民币8253.5万元。
优舍科技是一家总部设在北京的移动互联网技术企业，公司产品的主旨是探索和提供新颖且符合移动社交场景的购物平台，旗下的产品“微卖”已于2014年正式上线，并在不断地推出有原创性和实际效益的功能与服务。
资料显示，韩伯翰为优舍科技控股股东，本次交易完成后，韩伯翰仍持有52%股权，华斯股份将持有优舍科技30%的股权。
据《证券市场周刊》记者计算，优舍科技100%股权对应估值高达2.75亿元。照此计算，韩伯翰身价将高达2.26亿元，值得注意的是，根据公告，韩伯翰出生于1983年，是一个标准的80后。
此外，更让人惊奇的是，韩伯翰创立的这家公司，成立时间尚不到1年，而且没有任何收入。
公告显示，优舍科技成立于2014年6月3日，注册地址为北京市朝阳区广渠东路唐家村51幢7-D4，截至2015年3月31日的净资产仅有128.85万元，2014年、2015年一季度收入均为零，净利润分别为-366.54万元、-204.48万元。
华斯股份为何要花大价钱，入股一家尚未产生任何盈利的互联网公司呢？
《证券市场周刊》记者注意到，自从上述交易公告发布后，截至5月21日收盘，华斯股份股价已经连续大幅上涨47.88%，对应市值已经增加22.62亿元。
由此可以看出，上市公司用8253.5万元的成本，换回来23个亿的市值，这是一笔很划算的买卖。
此外，《证券市场周刊》记者还注意到，华斯股份前不久刚有巨量的定增限售股解禁，解禁数量为2668.9万股，占总股本的比例为15.32%，上市流通日为3月11日。
2015年以来，随着宏观政策的积极推动，“互联网+”概念持续升温，一批上市公司纷纷扎堆“互联网+”，其中虽不乏因资产重组或大股东易主引发主营业务变化而更名的情况，但也存在大量假借“互联网+”之名，行热点概念炒作之实的情形。
对外经济贸易大学国际商学院教授郝旭光在接受媒体采访时表示，“互联网+”不能成为“+互联网”，只是给自己贴上一个互联网的标签。他认为，虽然上市公司搭上“互联网+”概念，股价短期内会暴涨，但如果不能实现自身经营战略和商业模式的质变，也只能是一时热闹，对企业长久发展没有太大益处。
在互联网热潮下，改名、重组、投资扎堆“互联网+”，成了上市公司新的玩法。资本市场永远是水涨船高，讲完了故事，说完了概念，未来的路如何走更为关键。
商业模式存疑
资料显示，“微卖”系优舍科技的手机应用端软件，于2014年8月份开发完成并正式上线运营，到目前为止仅仅运营了8个月的时间。
公告称，手机应用端“微卖”是一个基于全网移动社交媒体的电商平台（电商3.0），使用户通过一个个的社交圈子实现全网络无所不在的交易体系，不但卖家可以找到买家，买家通过社交媒体，大数据挖掘的匹配，也可以匹配上合适的商品和卖家。在手机应用端“微卖”这个平台上，每个人都可以通过自己的社交网络进行商品的分享、传播和交易。
对于为何入股优舍科技，华斯股份解释称，主要是因为优舍科技旗下“微卖”的C2C、 B2C等2C业务与公司现有的中国肃宁国际毛皮交易中心和华斯国际裘皮城业务相契合，能为公司现有产业链上的每一个环节提供多项互联网解决方案。
不过，《证券市场周刊》记者发现，在手机应用平台上，无论是卖家，还是用户均对“微卖”提出诸多质疑。
“没有分类、搜索？？？？朋友进去都说，长图找想要的宝贝超级累人。”昵称为Angell的用户表示。
用户sweety97526289292也表达了同样的不满，“没有分类，很苦恼，顾客不方便，还有看完一个商品直接返回到最上面，还得重新往下翻，不好！没有购物车，也不能合并购买。”
事实的确如此，《证券市场周刊》记者在使用“微卖”的过程中发现，“微卖”连最基本的商品分类都没有，确实很不容易快捷找到自己所需要的商品，而且无法对商品进行评价。
与此同时，微卖在售后保障、产品种类、价格、支付、知名度等方面也遭卖家和用户吐槽，与淘宝等知名电商相比存在较大差距，竞争优势并不明显。
“推广不好，好多人都不知道，不信任，功能还是太少。”卖家cherryshao8称。
“付完钱后很担心卖家会不会发货，有很多商家都拒绝退款，”用户“A蔡一蔡”称，要是像淘宝那样有保障就完美了，因为卖的东西都是熟人，不能坑熟人，要不生意只能做一次。
“切入点是不错的，但是优势不大。”卖家Zore称，首先卖价就摆在那里，微卖产生的利润基本等于淘宝售价，这不是坑买家更多的钱么？喜欢网购的谁会那么傻，不去淘宝买东西而去微卖买呢？
作为与传统电商最重要的区别，微卖在销售端依赖于社交渠道，不过这种销售模式也遭受诸多质疑，前景不明。
“现在社交工具上卖货肯定不会比2013年容易了，在网上卖要推广的好，不然这款社交工具很快过时，就是说还没好好开始就结束了，”卖家“地图girl”如此评价。
“微商本应该是品牌方入驻，通过移动互联网的入口直接面对消费者，变得离消费者更近。而现在所谓的‘微商’寄生互联网电商，却反其道行之，让信息变得不对称，价格不透明，出现更多的层级关系。”一位互联网从业者称。 “微店低门槛虽然吸引了大量的商家和个人进入微店，但是根本无法保证质量，买家和卖家的矛盾甚至欺骗更是层出不穷，而微店的发展似乎也进入了一个跑偏的局面，不再拼服务和质量，而将精力放在朋友圈宣传和发展下线上，造成了商品质量的良莠不齐和类型上的过于单一。”上述人士称，以现有的微店形式，以目前从事微商经营的商户水准，不要妄想说能够威胁到淘宝，恐怕会直接导致微店模式的覆灭。
主营恶化
华斯股份此次入股互联网科技公司，其中有一个不容忽视的大背景是，公司业绩开始大幅恶化。
华斯股份是中国裘皮行业最大的公司，具备从原料到裘皮服饰销售的完整产业链，拥有华斯国际裘皮城、肃宁县国际毛皮交易中心、丹麦和拉脱维亚等8个貂场，发展出口业务的优势，同时也在积极拓展国内销售、开设直营店。
华斯股份2010年11月登陆中小板后，业绩一直保持两位数增长，2011-2013年扣非净利润增速分别为20.81%、17.46%、14.90%，不过从2014年开始，公司业绩开始大幅放缓。
数据显示，华斯股份2014年扣非净利润的增速仅有7.84%，首次出现个位数增长;2015年一季度，公司收入、扣非净利润分别同比下降12.89%、34.31%，业绩环比也是大幅恶化，而且这还是公司首次出现一季度业绩下降的情况，公司中报业绩预测也未见明显改善趋势。
华斯股份2014年一季报披露称，公司预计2015年上半年实现净利润2239.44万元至4478.88万元，同比下降50%至0%。对于业绩下降，公司解释称，主要是因为短期受到俄罗斯市场影响，公司海外业务收入下降;此外，毛皮产业园以及京南裘皮城经营权转让收入同比下降。
长江证券发布的研究报告称，此次投资有助于公司现有业务切入互联网，同时有可能为公司提供额外的互联网投资盈利。
除了主业不振外，《证券市场周刊》记者还注意到，华斯股份的财务数据前后不一、相互打架，信披真实性存疑。
华斯股份2014年年报披露的数据显示，公司2013年的主营业务收入、成本分别为5.27亿元、3.95亿元，但是其2013年报披露的数据却分别为5.27亿元、4.57亿元。
对比发现，华斯股份2014年年报披露的2013年主营业务成本，与2013年年报中披露的数据相差巨大，信披真实性存疑。
华斯股份斥巨资入股一家移动互联网电子商务公司，不过这是一家成立时间不到一年、没有任何收入，且商业模式并不明朗的公司，华斯股份此举引发市场广泛争议，其背后的动机或许也不单纯。
巨资买亏损公司
华斯股份5月15日发布公告称，公司近日与韩伯翰、北京优舍科技有限公司（下称“优舍科技”）、王亚东、汪东风、杨晋签署了《股权转让协议》，公司拟通过设立有限合伙企业投资购买韩伯翰持有的优舍科技30%股权，总金额合人民币8253.5万元。
优舍科技是一家总部设在北京的移动互联网技术企业，公司产品的主旨是探索和提供新颖且符合移动社交场景的购物平台，旗下的产品“微卖”已于2014年正式上线，并在不断地推出有原创性和实际效益的功能与服务。
资料显示，韩伯翰为优舍科技控股股东，本次交易完成后，韩伯翰仍持有52%股权，华斯股份将持有优舍科技30%的股权。
据《证券市场周刊》记者计算，优舍科技100%股权对应估值高达2.75亿元。照此计算，韩伯翰身价将高达2.26亿元，值得注意的是，根据公告，韩伯翰出生于1983年，是一个标准的80后。
此外，更让人惊奇的是，韩伯翰创立的这家公司，成立时间尚不到1年，而且没有任何收入。
公告显示，优舍科技成立于2014年6月3日，注册地址为北京市朝阳区广渠东路唐家村51幢7-D4，截至2015年3月31日的净资产仅有128.85万元，2014年、2015年一季度收入均为零，净利润分别为-366.54万元、-204.48万元。
华斯股份为何要花大价钱，入股一家尚未产生任何盈利的互联网公司呢？
《证券市场周刊》记者注意到，自从上述交易公告发布后，截至5月21日收盘，华斯股份股价已经连续大幅上涨47.88%，对应市值已经增加22.62亿元。
由此可以看出，上市公司用8253.5万元的成本，换回来23个亿的市值，这是一笔很划算的买卖。
此外，《证券市场周刊》记者还注意到，华斯股份前不久刚有巨量的定增限售股解禁，解禁数量为2668.9万股，占总股本的比例为15.32%，上市流通日为3月11日。
2015年以来，随着宏观政策的积极推动，“互联网+”概念持续升温，一批上市公司纷纷扎堆“互联网+”，其中虽不乏因资产重组或大股东易主引发主营业务变化而更名的情况，但也存在大量假借“互联网+”之名，行热点概念炒作之实的情形。
对外经济贸易大学国际商学院教授郝旭光在接受媒体采访时表示，“互联网+”不能成为“+互联网”，只是给自己贴上一个互联网的标签。他认为，虽然上市公司搭上“互联网+”概念，股价短期内会暴涨，但如果不能实现自身经营战略和商业模式的质变，也只能是一时热闹，对企业长久发展没有太大益处。
在互联网热潮下，改名、重组、投资扎堆“互联网+”，成了上市公司新的玩法。资本市场永远是水涨船高，讲完了故事，说完了概念，未来的路如何走更为关键。
商业模式存疑
资料显示，“微卖”系优舍科技的手机应用端软件，于2014年8月份开发完成并正式上线运营，到目前为止仅仅运营了8个月的时间。
公告称，手机应用端“微卖”是一个基于全网移动社交媒体的电商平台（电商3.0），使用户通过一个个的社交圈子实现全网络无所不在的交易体系，不但卖家可以找到买家，买家通过社交媒体，大数据挖掘的匹配，也可以匹配上合适的商品和卖家。在手机应用端“微卖”这个平台上，每个人都可以通过自己的社交网络进行商品的分享、传播和交易。
对于为何入股优舍科技，华斯股份解释称，主要是因为优舍科技旗下“微卖”的C2C、 B2C等2C业务与公司现有的中国肃宁国际毛皮交易中心和华斯国际裘皮城业务相契合，能为公司现有产业链上的每一个环节提供多项互联网解决方案。
不过，《证券市场周刊》记者发现，在手机应用平台上，无论是卖家，还是用户均对“微卖”提出诸多质疑。
“没有分类、搜索？？？？朋友进去都说，长图找想要的宝贝超级累人。”昵称为Angell的用户表示。
用户sweety97526289292也表达了同样的不满，“没有分类，很苦恼，顾客不方便，还有看完一个商品直接返回到最上面，还得重新往下翻，不好！没有购物车，也不能合并购买。”
事实的确如此，《证券市场周刊》记者在使用“微卖”的过程中发现，“微卖”连最基本的商品分类都没有，确实很不容易快捷找到自己所需要的商品，而且无法对商品进行评价。
与此同时，微卖在售后保障、产品种类、价格、支付、知名度等方面也遭卖家和用户吐槽，与淘宝等知名电商相比存在较大差距，竞争优势并不明显。
“推广不好，好多人都不知道，不信任，功能还是太少。”卖家cherryshao8称。
“付完钱后很担心卖家会不会发货，有很多商家都拒绝退款，”用户“A蔡一蔡”称，要是像淘宝那样有保障就完美了，因为卖的东西都是熟人，不能坑熟人，要不生意只能做一次。
“切入点是不错的，但是优势不大。”卖家Zore称，首先卖价就摆在那里，微卖产生的利润基本等于淘宝售价，这不是坑买家更多的钱么？喜欢网购的谁会那么傻，不去淘宝买东西而去微卖买呢？
作为与传统电商最重要的区别，微卖在销售端依赖于社交渠道，不过这种销售模式也遭受诸多质疑，前景不明。
“现在社交工具上卖货肯定不会比2013年容易了，在网上卖要推广的好，不然这款社交工具很快过时，就是说还没好好开始就结束了，”卖家“地图girl”如此评价。
“微商本应该是品牌方入驻，通过移动互联网的入口直接面对消费者，变得离消费者更近。而现在所谓的‘微商’寄生互联网电商，却反其道行之，让信息变得不对称，价格不透明，出现更多的层级关系。”一位互联网从业者称。 “微店低门槛虽然吸引了大量的商家和个人进入微店，但是根本无法保证质量，买家和卖家的矛盾甚至欺骗更是层出不穷，而微店的发展似乎也进入了一个跑偏的局面，不再拼服务和质量，而将精力放在朋友圈宣传和发展下线上，造成了商品质量的良莠不齐和类型上的过于单一。”上述人士称，以现有的微店形式，以目前从事微商经营的商户水准，不要妄想说能够威胁到淘宝，恐怕会直接导致微店模式的覆灭。
主营恶化
华斯股份此次入股互联网科技公司，其中有一个不容忽视的大背景是，公司业绩开始大幅恶化。
华斯股份是中国裘皮行业最大的公司，具备从原料到裘皮服饰销售的完整产业链，拥有华斯国际裘皮城、肃宁县国际毛皮交易中心、丹麦和拉脱维亚等8个貂场，发展出口业务的优势，同时也在积极拓展国内销售、开设直营店。
华斯股份2010年11月登陆中小板后，业绩一直保持两位数增长，2011-2013年扣非净利润增速分别为20.81%、17.46%、14.90%，不过从2014年开始，公司业绩开始大幅放缓。
数据显示，华斯股份2014年扣非净利润的增速仅有7.84%，首次出现个位数增长;2015年一季度，公司收入、扣非净利润分别同比下降12.89%、34.31%，业绩环比也是大幅恶化，而且这还是公司首次出现一季度业绩下降的情况，公司中报业绩预测也未见明显改善趋势。
华斯股份2014年一季报披露称，公司预计2015年上半年实现净利润2239.44万元至4478.88万元，同比下降50%至0%。对于业绩下降，公司解释称，主要是因为短期受到俄罗斯市场影响，公司海外业务收入下降;此外，毛皮产业园以及京南裘皮城经营权转让收入同比下降。
长江证券发布的研究报告称，此次投资有助于公司现有业务切入互联网，同时有可能为公司提供额外的互联网投资盈利。
除了主业不振外，《证券市场周刊》记者还注意到，华斯股份的财务数据前后不一、相互打架，信披真实性存疑。
华斯股份2014年年报披露的数据显示，公司2013年的主营业务收入、成本分别为5.27亿元、3.95亿元，但是其2013年报披露的数据却分别为5.27亿元、4.57亿元。
对比发现，华斯股份2014年年报披露的2013年主营业务成本，与2013年年报中披露的数据相差巨大，信披真实性存疑。