冒用他人支付宝账户进行“花呗”套现的定性分析

来源 :西部学刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxcmnbv1234567
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
根据现有法律、制度规定,蚂蚁金服虽属于金融机构但不具有发放信用卡权限,“花呗”作为网络消费信贷产品不同于刑法规定的信用卡,不能视为虚拟信用卡,可作为一种财产性利益,归于刑法规定的私有财产.联系蚂蚁金服性质和“花呗”的法律定性以及信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪和盗窃罪的构成,可得出:“吴娟案”中被告人吴娟的行为属于盗窃罪.不应将冒用他人支付宝账户进行“花呗”套现的行为认定为诈骗罪或特殊金融类犯罪,将其定为盗窃罪更为合理.
其他文献
上海博物馆藏清代进士莫晋(1761—1826)书法立轴(145 cm×50 cm),画芯为绢本。绢表面被红色涂层覆盖,上面有云纹、蝙蝠纹和“寿”字纹等手绘花纹,加工方式特殊。为科学保
“良知”一词在日常生活中有着较高的使用频率,王阳明的“良知论”与海德格尔的“良知呼唤”代表着对“良知”这一概念的两种不同理解方式.王阳明的良知观念来源于孟子,是道
加强和创新基层社会治理,离不开扫黑除恶长效机制的构建.基层社会治理与扫黑除恶相互作用、相互影响,共同致力于高水平的法治社会建设和平安中国建设.扫黑除恶长效机制的建立
大数据时代,APP违法违规收集使用个人信息的现象频繁出现。APP系统权限申请侵犯用户个人信息的问题主要是:未明示收集使用个人信息的目的、方式和范围,未经用户同意收集使用个人信息,收集与其提供的服务无关的个人信息。个人信息具有人格权益和经济价值,因此,随着个人信息入法,APP超越系统权限处理个人信息会涉及合同条款无效、侵权责任和刑事三类法律风险。对此,应完善以个人信息权为核心的法律体系,提高用户保护个人信息的意识。APP运营商要在遵循知情同意原则和必要原则的基础上改进服务内容,以规避法律风险。
在我国现行宪法体制下,羁押必要性审查制度的建立和运行本质上是我国检察机关法律监督权属性的体现.然而在实践操作中,羁押必要性审查被视为逮捕必要性审查的重复审查,背离了
公路工程施工管理的工作可以说有点繁琐,有很多因素成为其绊脚石,比如:周期长、对工作的要求高、环节复杂等多种因素。如果要保证公路工程的质量,必须要加强对施工质量的管理
当下全球陷入新冠疫情的阴霾,多个国家工厂停工、贸易停摆,那些靠进料加工、两头在外维持生计的中小企业势必会受到强有力的冲击,探究疫情下中小企业的发展策略路径就显得尤
我国现有法律体系虽规定了三种决议瑕疵后的决议效力认定情形,但立法对于此类情形下依公司决议产生的外部法律关系认定模糊,造成司法实践中在决议不成立的情形下对外效力同案
患者知情同意权由他人代理行使,容易引发医患纠纷,影响患者权益保护.按照《民法典》的规定,为最大程度尊重患者自决权,构建和谐医患关系,应当厘清患者“不能”或“不宜”作出
经济危机成因论是马克思主义理论中最为薄弱、最有待发展的领域,其是否具有系统和完整解释仍在学界中存在争论.为探索马克思经济危机成因论的系统,通过将1825年以来经济危机