论文部分内容阅读
摘 要:诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则,是现代法治社会的一项基本法律规则,同时也是我们贯彻党中央依法治国的基本原则,诚实信用原则是一种具有道德内涵的法律规范。
关键词:诚实信用原则;民事诉讼;诉讼权利;保障权利
一、诚实信用原则的基本内涵
诚实信用原则的基本含义是,当事人在市场活动中应讲信用,恪守诺言,诚实不欺,在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益,要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。诚信原则是市场经济的一项基本道德法则,也是现代法治社会的一项基本法律原则。随着司法制度的改革发展,诚实信用原则在民事诉讼中显示出不可忽视的作用。
二、诚实信用原则在民事诉讼法中的必要性
1.有助于民事诉讼效益的实现
诚实信用原则有助于民事诉讼效益的实现。民事诉讼效益是指以较小的诉讼成本,实现较大的诉讼效益。在民事诉讼中,当事人和其他诉讼参与人若均能很好地贯彻诚实信用原则,将十分有利于民事诉讼效益的提高。首先,在不存在权利滥用等违反诚实信用原则的情况下,可以节约审判时间和节省各种费用;其次,审判过程及判决尤其是判决理由的充分阐述,将对所有的诉讼参加人及社会公众有着良好的宣传作用;再次,公正的审判和判决及有效的纠纷解决方式,以及法官在审判过程和判决时坚持诚实信用原则,都可以使民众因信赖而生尊敬,从而加强了法院的权威,同时还能降低判决履行以及执行环节的成本和费用。
2.有助于民事诉讼公正的实现
民事诉讼公正包含诉讼过程公正(即诉讼程序公正)和诉讼结果公正(实体公正)两方面,只有两方面的完美结合才能实现民事诉讼公正。尽管人们进行民事诉讼的最原始动机常常是为了实现实体公正,但如果没有程序公正,实体公正是难以实现的。程序公正的具体标准主要包括:①裁判者应当中立;②纠纷解决者应平等对待当事人,充分听取双方意见并给予公平的建议,对纠纷进行劝导;③裁决依据证据、实事求是。诚实信用原则中对诉讼主体的诚信、善意的制约就体现了程序公正的基本要求,程序公正反映了诚实信用原则的本质内容,诚实信用原则的本质内容与程序公正的价值目标一致。如果不适用诚实信用原则,允许当事人故意虚伪陈述,法院滥用裁量权,一方面会导致诉讼成本的增加,降低诉讼效率;另一方面也对对方当事人明显不公,这显然违背诉讼程序公正和效率的目标。因此,诚实信用原则是实现民事诉讼公正的必然要求。
三、诚实信用原则在民事诉讼中的具体适用
1.当事人适用诚信原则的具体内容
(1)禁止用不正当的方式或手段骗取有利于自己诉讼的地位。是指当事人不得使用不正当的方式或者手段使自己处于比较有利的诉讼地位。例如,利用不正当的方式获得财产保全、证据保全等。基于诚实信用原则,通过这种不正当的方式所获取的有利的诉讼地位,将视为无效。在今年民诉的修改中,对恶意诉讼作了以下规定:关于恶意诉讼,修改后的民事诉讼法第112条规定,“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应该驳回其请求,并根据情节严重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
(2)禁止滥用诉讼权利,故意拖延诉讼。在诉讼当事人享有广泛诉讼权利的同时也应当承担相应的义务,即当事人必须依法行使其诉讼权利。当事人在没有正当理由时,不得拖延诉讼,或者阻挠诉讼的进行。当事人在诉讼中滥用诉讼权利的行为应当制止。例如证据突袭,即“一审不举二审举、二审不举再审举”,意图使对方当事人陷入诉讼被动,轻则增加时间,重则有理也会败诉。这种典型的不诚信行为在实践中经常出现,针对这种行为,民事诉讼法在修改时对举证时效进行了修改,修改后的《民事诉讼法》第65条第二款规定,人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由的或者理由不成立的,人民法院根据不同的情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
(3)履行真实义务,禁止在诉讼中弄虚作假,影响法院对案件的真实判断。真实义务,是指当事人与其他诉讼参与人在诉讼中应当真实陈述,不得有所隐瞒和虚构。当事人违反真实义务不仅是对另一方当事人正当权利的侵犯,还是对法院司法权威的蔑视。对此应当予以一定的法律责任,可根据情节严重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究其刑事责任。如果法院对当事人所做的虚假陈述认定的话,必然会违反公平正义原则。
2.法院适用诚信原则的具体内容
(1)公平对待双方当事人,为当事人创造平等的诉讼条件。实事求是,一视同仁,不得对当事人提出的证据任意加以取舍和否定。按照诚实信用原则对待双方当事人。
(2)禁止滥用自由裁量权。法官在实施自由裁量权时,要根据具体的案情本着诚实、善意的心态作出决定。不能因为地方保护主义,利用职权,或者故意规避法律法规。这种违背诚实信用原则应予以排除。
3.对其他诉讼参与人的适用
其他诉讼参与人包括诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员。我国法律对这些诉讼参与人的诉讼行为也有一些要求。如:诉讼代理人在诉讼中不得滥用和超越代理权;无正当理由不得拒绝辩护;不得泄漏当事人的商业秘密或者个人隐私;不得作出虚假鉴定等等。这些要求都间接说明了诚实信用原则的重要性。
四、结语
法律是以事实为依据,法官判案同样根据的是事实依据。在民事诉讼中,依据谁主张,谁举证的证明原则,判明事实的依据主要来自当事人。为了保证诉讼的顺利进行和保护当事人的合法权益,不允许当事人基于恶意目的,故意弄虚作假,混淆事实,故意做虚假陈述,以延迟诉讼。诚实信用原则不仅是民事诉讼中的需要,更是当今社会的需要,尤其是在市场经济条件下,任何人都不能滥用权利,借以损害他人的和社会的利益。
参考文献:
[1]方印.我国新保险法诚实信用原则的合理性.《暨南学报(哲学社会科学版)》,2014年2期
[2]刘丹.论行政法上的诚实信用原则.《中国法学》,2004年1期
关键词:诚实信用原则;民事诉讼;诉讼权利;保障权利
一、诚实信用原则的基本内涵
诚实信用原则的基本含义是,当事人在市场活动中应讲信用,恪守诺言,诚实不欺,在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益,要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。诚信原则是市场经济的一项基本道德法则,也是现代法治社会的一项基本法律原则。随着司法制度的改革发展,诚实信用原则在民事诉讼中显示出不可忽视的作用。
二、诚实信用原则在民事诉讼法中的必要性
1.有助于民事诉讼效益的实现
诚实信用原则有助于民事诉讼效益的实现。民事诉讼效益是指以较小的诉讼成本,实现较大的诉讼效益。在民事诉讼中,当事人和其他诉讼参与人若均能很好地贯彻诚实信用原则,将十分有利于民事诉讼效益的提高。首先,在不存在权利滥用等违反诚实信用原则的情况下,可以节约审判时间和节省各种费用;其次,审判过程及判决尤其是判决理由的充分阐述,将对所有的诉讼参加人及社会公众有着良好的宣传作用;再次,公正的审判和判决及有效的纠纷解决方式,以及法官在审判过程和判决时坚持诚实信用原则,都可以使民众因信赖而生尊敬,从而加强了法院的权威,同时还能降低判决履行以及执行环节的成本和费用。
2.有助于民事诉讼公正的实现
民事诉讼公正包含诉讼过程公正(即诉讼程序公正)和诉讼结果公正(实体公正)两方面,只有两方面的完美结合才能实现民事诉讼公正。尽管人们进行民事诉讼的最原始动机常常是为了实现实体公正,但如果没有程序公正,实体公正是难以实现的。程序公正的具体标准主要包括:①裁判者应当中立;②纠纷解决者应平等对待当事人,充分听取双方意见并给予公平的建议,对纠纷进行劝导;③裁决依据证据、实事求是。诚实信用原则中对诉讼主体的诚信、善意的制约就体现了程序公正的基本要求,程序公正反映了诚实信用原则的本质内容,诚实信用原则的本质内容与程序公正的价值目标一致。如果不适用诚实信用原则,允许当事人故意虚伪陈述,法院滥用裁量权,一方面会导致诉讼成本的增加,降低诉讼效率;另一方面也对对方当事人明显不公,这显然违背诉讼程序公正和效率的目标。因此,诚实信用原则是实现民事诉讼公正的必然要求。
三、诚实信用原则在民事诉讼中的具体适用
1.当事人适用诚信原则的具体内容
(1)禁止用不正当的方式或手段骗取有利于自己诉讼的地位。是指当事人不得使用不正当的方式或者手段使自己处于比较有利的诉讼地位。例如,利用不正当的方式获得财产保全、证据保全等。基于诚实信用原则,通过这种不正当的方式所获取的有利的诉讼地位,将视为无效。在今年民诉的修改中,对恶意诉讼作了以下规定:关于恶意诉讼,修改后的民事诉讼法第112条规定,“当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应该驳回其请求,并根据情节严重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
(2)禁止滥用诉讼权利,故意拖延诉讼。在诉讼当事人享有广泛诉讼权利的同时也应当承担相应的义务,即当事人必须依法行使其诉讼权利。当事人在没有正当理由时,不得拖延诉讼,或者阻挠诉讼的进行。当事人在诉讼中滥用诉讼权利的行为应当制止。例如证据突袭,即“一审不举二审举、二审不举再审举”,意图使对方当事人陷入诉讼被动,轻则增加时间,重则有理也会败诉。这种典型的不诚信行为在实践中经常出现,针对这种行为,民事诉讼法在修改时对举证时效进行了修改,修改后的《民事诉讼法》第65条第二款规定,人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由的或者理由不成立的,人民法院根据不同的情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
(3)履行真实义务,禁止在诉讼中弄虚作假,影响法院对案件的真实判断。真实义务,是指当事人与其他诉讼参与人在诉讼中应当真实陈述,不得有所隐瞒和虚构。当事人违反真实义务不仅是对另一方当事人正当权利的侵犯,还是对法院司法权威的蔑视。对此应当予以一定的法律责任,可根据情节严重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究其刑事责任。如果法院对当事人所做的虚假陈述认定的话,必然会违反公平正义原则。
2.法院适用诚信原则的具体内容
(1)公平对待双方当事人,为当事人创造平等的诉讼条件。实事求是,一视同仁,不得对当事人提出的证据任意加以取舍和否定。按照诚实信用原则对待双方当事人。
(2)禁止滥用自由裁量权。法官在实施自由裁量权时,要根据具体的案情本着诚实、善意的心态作出决定。不能因为地方保护主义,利用职权,或者故意规避法律法规。这种违背诚实信用原则应予以排除。
3.对其他诉讼参与人的适用
其他诉讼参与人包括诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员。我国法律对这些诉讼参与人的诉讼行为也有一些要求。如:诉讼代理人在诉讼中不得滥用和超越代理权;无正当理由不得拒绝辩护;不得泄漏当事人的商业秘密或者个人隐私;不得作出虚假鉴定等等。这些要求都间接说明了诚实信用原则的重要性。
四、结语
法律是以事实为依据,法官判案同样根据的是事实依据。在民事诉讼中,依据谁主张,谁举证的证明原则,判明事实的依据主要来自当事人。为了保证诉讼的顺利进行和保护当事人的合法权益,不允许当事人基于恶意目的,故意弄虚作假,混淆事实,故意做虚假陈述,以延迟诉讼。诚实信用原则不仅是民事诉讼中的需要,更是当今社会的需要,尤其是在市场经济条件下,任何人都不能滥用权利,借以损害他人的和社会的利益。
参考文献:
[1]方印.我国新保险法诚实信用原则的合理性.《暨南学报(哲学社会科学版)》,2014年2期
[2]刘丹.论行政法上的诚实信用原则.《中国法学》,2004年1期