论文部分内容阅读
目的探究后外侧融合（PLF）与后路椎间融合（PLIF）两种椎间植骨术治疗腰椎滑脱症的临床效果。方法我院近年110例腰椎滑脱症患者,行PLF（PLF组）50例,行PLIF（PLIF组）60例。比较两组的临床疗效,植骨融合及椎间隙高度改善情况。结果两组临床优良率无显著性差异（P〉0.05）;PLIF组骨融合率及椎间隙高度的改善均优于PLF组（P〈0.05）。结论 PLIF骨融合率及椎间隙高度改善优于PLF,PLF更容易出现断钉,但临床上我们应根据腰椎滑脱症患者具体病情做出最佳选择。